1樓：cynthia zheng
小雨不打傘是因為出行大多開車，很少步行，不需要/懶得帶雨傘。另外空氣相對灰塵較少，淋雨也不容易弄髒衣服（可能美中國人不太在意這點）- 不過從東部搬到加州後發現加州霧霾也是有的，於是小雨我也開始打傘了。
中、大雨，或者需要步行的時候也是打傘的。記得有一次下雨天和同事一起吃中午飯，同事complain自己早上帶來的雨傘放在食堂門口陪人「偷」了。我說也許是拿錯了，同事說絕對不是，自己的傘上還掛著名牌呢。
emm...
2樓：Duter90
不知道其他州情況，大德州的情況是，小雨不用帶傘，大雨帶傘沒用，尤其是初夏，那暴雨，國內二十多年沒見過。我只能感嘆德州下水道深。
3樓：Vincent鄭大錢
我在加拿大留的學，上高中的時候下雨還會打傘，直到有一天狂風暴雨，傘？不存在的，一出門就散了。反正都是全身濕透，打不打傘都乙個樣…
還有乙個原因是，打傘拿著麻煩，到了辦公室/學校/商場之類的地方是沒有國內那種專門裝傘的塑膠袋的，水會滴的一地都是。這時候大家一般都會穿hoodie（套頭衫？）帽子戴上就好了。
4樓：會飛的小豬
我聽我們雙語老師說，她在美國德克薩斯州（大農村）上大學的時候，學校的人兒基本不用傘，很喜歡穿hoodies。因為要是下雨帽子一蓋就走了，還要什麼傘呢，麻煩。
5樓：Waterborne
有還是有的，就是數量比較少。因為老美一般出門就開車，開車到站了跑幾步就到室內了，需要雨傘的時間不多，所以很多人都懶得用雨傘。大城市比如說紐約就很多人用雨傘了，因為要走路走到車站還是挺遠的。
6樓：竇靖童
也分地區的，多雨的地區老美也會在車裡放雨傘，城市沒車的白領用傘的人多，農村的人手一輛車隨便停不需要傘，而且美國村子裡大都崇尚那種簡單豪放的生活方式，可能會覺得下雨打傘很娘。
7樓：yuek
因為停車場要麼在室內要麼走幾步就到室內了。真正下大雨還必須在室外的情況，當然要打傘或者穿雨衣了。跟亞裔不亞裔沒一毛錢關係。
有圖為證：
8樓：不留名了
這個問題，我來答一發，在國內雨傘的百分之九十九的功能是擋雨和遮陽，剩下的百分之一是為商家打廣告了。在美國或者英國長柄雨傘往往被當成一種配飾而隨身攜帶。真正下雨的時候你還真看不到什麼人打傘（瓢潑大雨除外）。
我在香港待的時間比較長，香港的公共基礎設施非常人性化，臨街的每乙個門臉都會修出來乙個屋簷，每兩個門臉之間的屋簷都可以連上，下雨的時候即使不帶傘，你從路的這頭走到那一頭也淋不濕。因為有屋簷為你擋雨。
在這方面美國和香港差不多。
美國人為什麼貶低蒙哥馬利？
雄貓平平 以諾曼第為例，按照戰前盟軍指揮部的部署，盟軍登陸陸軍部隊兩個集團軍在諾曼第登陸，其中第二集團軍 英加聯軍 的首要任務是在登陸地區的東部 美軍第一集團軍左翼 建立屏障，狙擊並牽制德軍增援主力，為擴大登陸面，以及美軍解放瑟堡提供必要條件。第二集團軍也的確做到了，他們成功阻止了包括3個黨衛軍裝甲...
美國人為什麼這麼看重自由的權利？
當你販賣人口積累財富到富可敵國的時候，總得想個什麼好聽的話術來解釋這一切。早期北美式自由的概念是 販賣人口 和 擁有奴隸 以及 不用再給英國爹交稅 的自由，直到後期這個概念才被引申到個人自由，再經由好萊塢傳播到全世界。現在你去問問印第安人，你自不自由，得到的回覆大概率是一口痰。 袁三火 美中國人是不...
美國人為什麼養得起那麼多孩子？
很簡單，也只有少數家庭養很多孩子，美國的人口比中國少，一般的家庭都是兩個孩子，超過五六個的真的不多。有些夫婦的養育十多個孩子，那是人家真心愛孩子。美國的孩子公立學校學費全免，吃喝免費甚至住宿也是免費的，教育質量還比較好。當然，這不是最好的學校。最好的學校是私立學校，比較貴。美國的福利並不是最好的，最...