1樓：雄貓平平
以諾曼第為例，按照戰前盟軍指揮部的部署，盟軍登陸陸軍部隊兩個集團軍在諾曼第登陸，其中第二集團軍（英加聯軍）的首要任務是在登陸地區的東部（美軍第一集團軍左翼）建立屏障，狙擊並牽制德軍增援主力，為擴大登陸面，以及美軍解放瑟堡提供必要條件。
第二集團軍也的確做到了，他們成功阻止了包括3個黨衛軍裝甲師（SS1希特拉師、SS2帝國師、SS12希特拉青年師）在內的德軍對諾曼第的支援，將德軍主力牽制在了第二集團軍的前面。極大的緩解了美軍的壓力，為瑟堡解放，攻占科湯坦半島，盟軍全面登陸奠定了基礎。
但是美軍，乃至戰後很多人認為，蒙哥馬利的指揮以及第二集團軍的作戰並不完美，問題何在？通過布萊德利的回憶錄，我們可以知道，他認為蒙哥馬利應該在D-Day當日就攻占卡昂，並進一步推進到法萊茲以北，為空軍修建前進機場創造條件。同時通過蒙哥馬利自己的回憶，他的確也在戰前誇下海口，認為可以很快奪取這些地區，但是戰事一開，他馬上發現攻占卡昂並不是想象的那麼簡單。
或許是因為蒙蒂的這個牛皮，讓人們對他抱有了過大的希望，或者說對盟軍登陸後的局勢抱有了更多的幻想（盟軍指揮部曾經樂觀認為2023年就能結束歐戰）。但僅僅是乙個牛皮，破了也就破了，何必把蒙哥馬利貶的一無是處呢？畢竟英軍成功牽制了德軍主力，從任務角度看，是完成了任務的，只是沒拿到加分項。
那麼如果換做布萊德利來牽制德軍，蒙哥馬利去打瑟堡呢？美中國人能做的更好嗎？未必吧。
看看瑟堡是什麼時候解放的？2023年7月1日！足足用了三周時間！
還是在英軍牽制了大批德軍主力的情況下。所以，戰役之初，兵力及物資有限，部隊經驗不足，面對身經百戰的數量佔優的德軍，不管是美中國人，還是英中國人，都已經做的很不錯了！
貶低蒙哥馬利，或許不是軍事層面的問題，而是政治層面！蒙哥馬利是英國的旗幟，是阿拉曼戰役的英雄，是諾曼第戰役初期地面部隊的指揮官，黑掉蒙哥馬利，就會削弱英國在二戰決勝階段的作用，提公升美國的形象、聲望、地位！換句話說，可以造成乙個假相，即沒有美中國人，英中國人不可能打敗德國！
經濟、軍事上，歷經兩次世界大戰的英國的確不再是那個馳騁全球的日不落帝國了，但是在歐洲，英國依舊是反法西斯的領袖，這就意味著戰後他的話語權依舊很重。怎麼把英國拉下馬？只有貶低英國的作用，強化美國主導的概念，而蒙哥馬利就是美中國人的靶心！
給他貼上懦弱、謹慎、以多打少的標籤，讓英中國人自己，乃至全世界都相信，阿拉曼的英雄不過如此，艾森豪威爾、布萊德利、巴頓，才是打敗德國佬的功勳，只有這樣才會對戰後的國際格局產生更加深遠影響！把美國推向西方世界的領主寶座！開啟全新的美國主導的時代！
美國人為什麼不用雨傘
cynthia zheng 小雨不打傘是因為出行大多開車，很少步行，不需要 懶得帶雨傘。另外空氣相對灰塵較少，淋雨也不容易弄髒衣服 可能美中國人不太在意這點 不過從東部搬到加州後發現加州霧霾也是有的，於是小雨我也開始打傘了。中 大雨，或者需要步行的時候也是打傘的。記得有一次下雨天和同事一起吃中午飯，...
美國人為什麼這麼看重自由的權利？
當你販賣人口積累財富到富可敵國的時候，總得想個什麼好聽的話術來解釋這一切。早期北美式自由的概念是 販賣人口 和 擁有奴隸 以及 不用再給英國爹交稅 的自由，直到後期這個概念才被引申到個人自由，再經由好萊塢傳播到全世界。現在你去問問印第安人，你自不自由，得到的回覆大概率是一口痰。 袁三火 美中國人是不...
美國人為什麼養得起那麼多孩子？
很簡單，也只有少數家庭養很多孩子，美國的人口比中國少，一般的家庭都是兩個孩子，超過五六個的真的不多。有些夫婦的養育十多個孩子，那是人家真心愛孩子。美國的孩子公立學校學費全免，吃喝免費甚至住宿也是免費的，教育質量還比較好。當然，這不是最好的學校。最好的學校是私立學校，比較貴。美國的福利並不是最好的，最...