1樓：
其實我並不認為美國有言論自由。很多朋友總是抱怨說我們國家不能批評zf，不能說負能量的話，但是這只是表面。你在美國你除了罵zf以外你不能說任何的帶有攻擊性的話語，在美國你不能侮辱胖子、歧視環衛工人、殘疾人和婦女。
只要你觸犯了上訴任何一條政治正確的東西，你在美國就要受到美帝法律的制裁。這下你認為美國有言論自由嗎？
但是相反的在我們中國就自由多了，你除了不能批評zf以外，你可以最大程度的發表你的言論。所以我們的言論自由程度可比美國強多了
2樓：hong zuo
邊界由最高法院決定，美國沒有國王，最高法院代替國王這個仲裁者的位置，同樣最高法院的決議可能會被之後的最高法院推翻，一旦你接受這個設定，那就是這個國王認為燒國旗合乎言論自由，但下個國王認為燒國旗違法法律，以最接近這一屆國王決議為準（2023年最高法院通過了第乙個聯邦反褻瀆國旗法，2023年最高法院又裁定燒國旗無罪，猜猜現在這事鬧到最高法院又會整出什麼結果？時代變了）
美國的言論自由其實不複雜，就是為自己話負責，罵美國，沒人理你就是言論自由，有人以此證明你違法你就去坐牢，張嘴罵某個名人，人不理你就當痛快嘴了，人理你就打官司，官司贏了就言論自由官司輸了就侮辱誹謗，所以美國罵明星的多了去了，要多髒有多髒，但你罵資本家的話有概率引來律師，所以大家盡量不罵資本家（至少說在法庭上不會被定義成侮辱誹謗的話）
自由這個東西吧是一種權利，權利對應責任，你可以行使你的權利，但也要為你所說的話負起責任，自由不是沒代價的
言論自由是否應該包容 反對言論自由 這樣的言論的自由？
達倫高是高大人 幾個人一起進了乙個廁所。廁所其醜無比。你忍不住了，想說 怎麼這麼.突然有個人跳了出來插嘴，說 不許說話，在這個廁所不許說話，這是規定！你有三種選擇 1 聽他的 2 踢他 3 和他據理力爭，繼續說話在中國，98 的人選擇 1 2 的人選擇3 沒人敢選擇2 福斯卡 不該包容。言論自由包容...
為什麼標榜言論自由的美國除黑人外不允許說N開頭的單詞？
liang zhou 都9102年了怎麼還有人覺得言論自由 說什麼都不犯法呢？所謂的沒有言論自由是往你的聲帶上裝乙個晶元，當你說CNM的時候，這三個字會自動消失或者變成 祝她老人家身體健康 有木桑 因為美國的 言論自由 是個特定領域內的專有名詞，然後大部分人查都沒查過這個詞到底什麼意思，就根據字面四...
在沒有監管的情況下，言論自由會不會導致社會崩潰？
The test of any democratic society lies no in how well it can control expression but in whether it gives freedom of thought and expression the widest ...