為什麼民航飛機沒有墜機逃生應急方案?

時間 2021-05-30 10:52:35

1樓:飛行的查理

不知道題主是否想問跳傘逃生?1、乘客未經過跳傘訓練。2、飛機巡航高度太高了,溫度低空氣稀薄。

即使專業跳傘運動員也要被凍死了3、空氣動力原因,很有可能被吸入發動機4、飛機速度太快 5、要相信民航是最嚴謹的科學出行方式,能考慮到的應急方案及可是行方案都有。飛機效能上也會考慮多種備份系統。

2樓:不買不舒服斯基

1.飛行員都是經過訓練的,始終以保證乘客安全為第一目標的,而乘客都是沒有經過訓練的,乘客所能盡到的最大的努力就是配合機組成員的要求,如:採取安全姿勢、按照要求摘掉各種尖銳物品等。

2.不到最後一刻,誰都不能說乘客一定會沒命,有乙個海上成功迫降的案例,機組乘客機組全部安全,所以說,如果真的要採取乘客應急逃生措施,那到底應該什麼時候實施,這是個問題。

3.如飛機在空中出現問題,最有效的應急逃生措施當屬跳傘,但民航客機通常巡航高度幾千甚至上萬公尺,未經訓練的乘客生還率幾乎為0。如果其他一些措施,在萬公尺高空中恐怕也沒什麼很有效的措施吧。

在飛機巡航過程中,座艙是需要加壓的,一旦座艙無法保持加壓,那所有乘客的呼吸都成了問題,題主你可以想下,有什麼能夠保持座艙密閉,乘客可以應急逃生的措施麼?

再加一條,看到問題中描述,在飛機墜毀過程中,這個詞是不準確的,法航447空難題主可以去了解下,你所描述的飛機墜毀過程,大都是飛機處於失速狀態,這種狀態是可以改出的,假如飛機發動機均失效,而迎角正常,那飛行員一定在竭盡全力保證飛機姿態,找地方迫降,所以也不能說是墜毀過程……問題就在於,題主認為飛機出了修不好的故障,那就是要墜毀的,其實不然,還有很多拯救的辦法。

最後…相信機組成員吧!其實不止是機組成員,所有保障飛機的都是以乘客安全為第一目標的。

3樓:陳六一

關個手機有人咋咋呼呼,調直座椅有人唧唧歪歪,跳滑梯要扔掉尖銳物有人捨不得一雙高跟鞋,現在飛機要掉下來了你來找我要方案?有啊,一,開啟冰箱,二,把大象放進去,三,關上門。

為什麼民航飛機採用後掠翼?

Olorin 後掠翼各位的分析已經很到位了,我來談談為什麼不用前掠翼吧。其實前掠翼在提高臨界馬赫數上的作用跟後掠翼是一樣的,但是前掠翼會產生氣彈發散,為了避免氣彈問題,會帶來很大的結構增重 由於現在複合材料的使用,增重已經大大減小了 所以現在民航客機普遍用後掠翼。 馮東陽 是和什麼對比呢?平直翼還是...

現在民航飛機起落架為什麼沒有手動收放方案?

skyhawk 有人工放,的沒見過手動收的人工放其實是手動解除收上鎖,讓起落架靠重力,掉下去,但是人工收上 那玩意兒的重量,弄不動啊! 我不說別的,我上一次聽到有飛機用手動 搖柄之類的 來放起落架,是在二戰的飛機上面.而且就算是二戰後期也都用壓縮空氣了手柄只是拿來備用 然後對比一下兩個的起落架 北美...

ADS B為什麼不是所有民航飛機的標配?

已重置 1.飛機上的裝置,在採購的時候出廠標配上是最便宜的,如果在交付給航空公司後再加改裝機載裝置,是很麻煩且花錢的。因為加改裝有三大成本 裝置費,飛機停飛造成的損失,加改裝需要波音或空殼批准並修訂手冊 這部分費用很大 2.ADS B成為民航客機出廠標配的時間並不長,所以很多以前的老舊民航客機是沒有...