1樓：身經百戰澤拉圖
您是不是在找「原始共產主義」?
當人類還在草原和叢林上烤篝火、獵猛獸的時候，也許還沒有什麼「貧富差距」。
如果是未來，則需要摒棄人類的「權力」才能共同富裕，任何人有權力支配他人，便能佔據優勢地位，則可能積累財富，形成差距。
官僚系統帶來了官僚權力，市場經濟帶來了金錢權力，如何構建沒有它們的社會?
理想情況下，市場可以靠計畫經濟代替，官僚可以靠沒有私慾的人工智慧代替，也許可以實現人類大同。
2樓：風虎雲龍
不可能的
人的資源天生就有差別，後天更有無數的差別
在這種情況下任何情況的均貧富都無法實現
除非哪一天所有的人類完全被機械人或者外星人圈養他們按照乙個固定機械的程式來飼養人類
3樓：
窮富不是絕對的而是相對的，而且很多問題都不是物質可以解決的
舉個例子，就乙個劉亦菲，誰娶？就乙個吳亦凡，誰嫁？你想不想美女環繞，左手抱著劉亦菲右手抱著佟麗婭，新恆結衣在後面給你捏頭？憑啥呢
現在天天哭窮的研究院，物質水平遠超漢朝皇帝，為什麼還哭窮呢？
4樓：三金
我印象中資本主義就是這麼宣傳其對社會的好處。每個人都為他人服務，同時又從他人那獲得服務，貨幣在交易後又回到平衡狀態。
但現實中，總會有意外發生，或是天災，或是人禍。每一次意外，都有可能會打破這個平衡，有的人變的富裕，而有的人變得貧窮。
我們假設B因為某些原因獲得額外利潤（比如原來的同行B2得了疾病，導致供給下降），他將這些額外利潤進行投資，再獲得利潤（這裡就不描述資本如何獲得利潤了）。隨著時間的發展，這個B會變得越來越富裕。
5樓：李凱
結論，只要資本可以作為生產要素和勞動力一起參與生產的財富分配，就不可能共同富裕。
貧富分化的原因是分配方式決定的，分配方式由社會所有制決定。再按生產要素分配的市場裡，錢就真的可以生錢。越早完成資本積累的人越有優勢，而資本主義的邏輯會導致馬太效應。
錢作為一般等價物，每一塊錢都得到了社會的認可，或者說每一塊錢都具有社會賦予的權利。金錢具有社會屬性，但這樣的屬性大規模聚集就會反過來影響社會生活。所以馬雲，才能指揮交響樂團，才能有福報
6樓：「已登出」
1、這個社會結構中，誰對乙個職業有價值的衡量權？
2、在這個社會結構中，誰對財富有分配權？
3、以上人物手中有權，如何保證廉潔不腐敗？
7樓：佛魔
其實大多數人都忽略了富裕這個詞的基本含義——富裕從來都是個相對概念、比較結果：譬如相對於原始人，奴隸富裕了很多；相對奴隸，農民富裕了很多；相對農民，工人富裕了很多……
所以共同富裕，就不可能是什麼均貧富——大家都一樣了還富裕個球？總不能說大家都相對於某個虛幻標的更加富裕吧？
共同、是指整體，富裕、是相對於國外平均水平。所以這個共同富裕，其實只是說提高中國的人均收入水平、讓中中國人相對於全世界的水平來說越來越富裕。
8樓：Arik
可以，等世界達到最窮人的底線就衣食住行以及簡單的娛樂都不用擔心的水平，就可以達到共同富裕了。
我不工作、不付出，但是非常健全的社會保障制度，也能給我提供最基礎的可持續生存環境。
那我就能做到誰都不屌，在自己能力範圍內，不傷害別人，快樂自足的想幹嘛幹嘛，精神富裕不比任何人差，只要臉皮厚就能天下無敵。
9樓：李雁北
所有人都達到基礎的富裕狀態（指衣食無憂）是可能的，但不太可能是通過勞動產品的交換達成
現代社會之所以能夠稱之為「現代」，其根基是工業的發展。用科學探索得到的規律與理性設計的機器，還有源源不斷提供的人力之外的能源，產出了遠超人力能提供的數量級，這才讓如此多的人過上溫飽的生活
所以，比起勞動力的交換與分配，生產資料的分配才是重點。誰能享有勞動的產出呢？誰能進行擴大再生產呢？誰能讓整個工業鏈條順暢地聯絡起來呢？
如果只是互相提供個人勞動產品，我們恐怕只能過上原始人等級的生活吧
10樓：七宮的勇者
當然有啊，《自新世界》已經給出了完美的所有人都富裕的答案提示。
把所有底層人類，全改造成非人類，只為人類服務而存在。
那麼剩下的人類就可以享受那些永世不可能反叛的原為人類的低等生物所不斷創造出來的價值，實現所有人都富裕。
從某種角度來說，資本主義世界已經在用錢逐漸實現這個偉大理想了。
11樓：菌落軍
如果有外星人之類的絕對強大的第三方管理全地球，並且這個第三方除了公平分配物質和監督勞動外，例如A把B的食物搶了，直接乙個雷把A劈麻痺1天，然後食物自動回到B手上。不干預其他活動。那麼是可以的。
題主所說的就是原始社會以物換物的形式，任由發展的話，資源還是會集中到某幾個人手上。
當資源一但開始集中，貧富差距就會出現
12樓：葉枯橙
工業革命之前，社會財富是固定的，你多了我就少，所以有很多剝削，但經歷了工業革命，社會的財富就開始大規模增長了，各種生產其實變成了一種共贏的關係，我們沒有經歷過工業革命，而且思想還是一直停留在農業社會，大部分人想當然的認為資本家只是靠剝削來盈利，但資本靠的可不僅僅是剝削，最重要的是創造財富，普通人和資本之間就是合作關係，合作起來創造財富，只不過是資本拿了大頭。
13樓：御旨
不可能鴨
認同樓上大佬的說法
富裕其實就是地位高
還能買人權鴨
畢竟現在真的吃不上飯，穿不好衣服的
也沒多少鴨
退一萬步來講
這種不愁吃穿的人
在地球上也應該有上億人了叭
可不可以稱他們為富人吶?
14樓：肥宅
要想實現共同富裕在現實世界裡是不可能實現的。唯有遊戲世界和數字世界才有可能實現。因為共同富裕的要求必須要有相對應的供求關係。
在物質層面這種供求關係是不存在的，只有在遊戲世界或者數字世界將供求關係達到乙個理論上的平衡才有可能實現
15樓：
不可能，參見：
園長：房間內 100 個人，每人有 100 塊，每分鐘隨機給另乙個人 1 塊，最後這個房間內的財富分布是怎樣的？
假設完全公平的規則，所有人概率相同，時間久了也是不平衡的。
何況你描述這個閉合迴路顯然不可能完全公平，就更不可能做到了。
16樓：秦始皇
有就是目前中國搞的股權化改革，對那種處於食物鏈上層企業通過國有化控股達到抑制資本的壟斷，從而調控市場，國企靈活性不足，又給中下層企業贏得機會。
並且加強國企民主制，我參觀過多個國企，上到董事長下到班長，都是上頭任命下頭選舉，嚴格執行通不過就撤職。並且制度化了。
還有中文所有的企業都叫法人制而非所有制，也就是說你的公司是國家交給你私人經營的。
17樓：
不可能富裕的定義不是有牛肉吃
富裕的定義是你隨時可以找到另乙個人，幫你掃地，幫你做飯，陪你打遊戲帶你躺還狂吹你力挽狂瀾。
或者說，富裕就是當人上人
這個世界可以實現人人都吃牛肉，但實現不了人人都當人上人
18樓：珺琳
正因為是動態平衡，所以就目前的生產力，是不可能達到所有人共同富裕的…參見珺琳：盛與衰（二）
高階點兒的
珺琳：盛與衰（三）
什麼叫聖人不死大盜不止？
這就是。
19樓：璟璟
根據能量守恆定律，能量不會憑空出現，只會通過一種形式轉移。
人類勞動生產的過程需要消耗能量，人類享受勞動成果實際上就是一種能量轉移。
因此，有人享受必然需要有人勞動，幸福不會憑空出現，只會通過一種形式轉移。
結論，不會出現人人幸福的世界，人類的幸福必須建立在其他人類的不幸之上。
20樓：老羊
不能。知道語言是為神馬而誕生的嗎？溝通？傳承？語言是為說謊而誕生的。
由於謊言、利己、生存、的存在永遠無法出現「共同」.
人這個工具人被「演化」或者說被「設計」出來天然就是滿身的bug，語言被分割為N種以後更加離間人種的互信。連基本的互信都不可能實現，怎麼敢想「共同」？
科幻電影那種意識交流、讀心、上帝視角開啟後，才有可能，當年馬爺恩爺就是太高看制度低估了人性，書是好書，巨作！可沒法實操。
論治理鐵腕，毛熊掛了、論人種文化，咱們也是在馬上掛的邊緣轉型了。
這個星球上論被管理這方面誰能出華夏其右？所以共同無法實現。
「相對」是可以實現的。從49至今如果把每一戶都看作乙個人來說，誰敢說不是越來越好？精英主義雖然不好，可終究想跑的快、想發育的快還是需要那麼幾個催化劑。
雖貧富分布差強人意，可個人能力不也參差不齊麼。
別看只是隔了一層薄薄的肚皮，當你在為共同而用盡心思時，哪個不是在想怎麼利己。
21樓：李傑
乙個博士生和小學生獲得同樣的薪資報酬你願意麼，乙個世界一流的科學家和乙個農夫一樣的薪資會同意麼？人都有怠惰之心，一旦沒有了積極的動力，最終不過是人人放飛自我
22樓：
我們的世界就是動態平衡的世界
你說的富裕僅僅是錢而已
而真正的富裕不僅僅是錢，也有健康，幸福等等有的人家財萬貫但是家庭不幸福
有的人臉蛋很好看但是智商堪憂
有的人貧窮但是家庭幸福
動態平衡會從各個方面來調整，而不是僅僅靠錢來調整也就是上帝給你開一扇窗就給你關上另乙個門
23樓：
這麼急著要過蜜蜂和螞蟻的世界？
有人提到機械人，我認為機械人時代恰恰是毀滅的開始。除非做成《黑客帝國》裡的母體。人這種動物，三大動機，你可以滿足前兩種，但是渴望偉大怎麼滿足？
用虛擬實境進行遊戲沉迷？總有人是不愛遊戲的。
為什麼對保姆好，保姆就越不好好幹活？
為什麼古代軍隊不能長久駐紮，而且總要找點屁事做。因為溫飽思淫慾，無事也要來點事。
為什麼知乎眾總是要吃一勺各種中子星、黑洞、太陽物質等等。
所以，不能讓人閒來無事。因為機械人完全替代人就不要想了。
24樓：卡卡是輛車
不可能這是世界的財富注定被少數人占有，不會平衡的。因為金錢的不平衡本身就是一種平衡。存在即合理，理想中的所有人共同富裕只是大家追求的目標，但是基本難以實現。
在實現的路上，每個人都比自己之前要富裕一些，就可以了。
25樓：一條狗
不太可能。
我從幾個角度說一下。
1 全球的物質總量，不足以做到你所謂的共同富裕。
資源仍然是稀缺的，不夠平均。
2 你想象不到，做到世界「統一」究竟有多難，不是所有人都願意平均財富。
你不可能讓全地球的人，在思想，價值觀，文化，習俗，政體結構等方面做到完全的統一。
26樓：其鋅和
我記得大一的時候看過烏托邦型別的短篇：哈里森·伯格朗。乙個絕對平均的世界中過於聰明的存在—哈里森·伯格朗。
在這個世界，聽力好的人被帶上了自帶噪音的「耳機」輕盈的白天鵝舞者被帶上了重物。聰明的人怎麼辦？ 你將他囚禁，給他帶上最終的重物企圖將他束縛，讓他成為被囚禁的小鳥。
所以呢？
如果一切的束縛只為了平庸… 那，我們該如何放置「知識」？
整個世界 宇宙是否是以乙個生命的形式存在？
困先生 首先，空間是有限的，物質粒子的表現性質在不同的巨集觀微觀尺度上是截然不同的，即使存在著 粒子級 或者 星系級 的意識形態，它們也一定是與我們已知的生命形態沒有一丁點相似之處 其次，根據弦理論，宇宙中的大多數維度都是捲曲扭折的，假定在多維空間中存在著其他意識形態，由於維度不同的關係，即使它們就...
《魔獸世界》中是否存在編寫乙個PVP AI的可能性，來實現玩家與NPC的對抗？
孟浩 戰場指令碼滿地走，高階點的指令碼不圖榮譽，只圖刷擊殺，2 3個畢業菜刀走一起。不僅擁有高科技的秒打斷，還有完美控制同步爆發 這是前幾年的初級指令碼 現在高階指令碼進化到會看局勢走位了 比如支援和守點，配合隊友走位，就是現在的高階指令碼 一般PVP玩家單排的還真架不住 再說競技場，2v2，就上賽...
是否可能在乙個社會裡不存在偏見？
不可能，兩個人之間，就存在著偏見，哪怕是家人。你今天拿肉段回去吧 我關心的說到。對方1，他居然催我回去。對方2，他居然讓我拿 肉段 他是把最差的給我了吧。對方3，他建議了，可我不喜歡肉段，怎麼辦啊！我要告訴他我想帶點辣子雞麼，我不會拒絕怎麼辦啊。對方4，他居然讓 我 拿？哼 對方5，上次還讓我拿金針...