1樓：李世民
世界上的物質的性質是人為的主觀認識或者主觀探索，物質存不存在卻是它的客觀存在。
比如，光子的性質是波粒二象性，沒有質量，沒有人去研究它的性質，它的性質就是不存在，只是可以曬的太Sunny而已。
再比如，暗物質現在根本就沒有性質，只是佔了宇宙質量95%的客觀存在而已。
2樓：風信子
乙個物資如果不跟任何乙個我們已知的物質發生任何關聯和可測量，那它的存在和不存在，其實對於我們的世界來說都一樣的。有可能存在，也有可能不存在。
3樓：吉祥如意
世界上的有一種物質在存在之外。幾千年來有很多人都在依依不捨地追求著這種不存在的物質，因為存在的物質會互相制約或者互相殘殺或者道德幫架，所以有很多人因為厭倦轉而追求不存在的物質。無生有，但是這個無還是存在的，因為它還存在屬性，它的屬性就是如何生下有。
這就說明無還是會有煩惱的。所以，我們應該去追求連無都沒有的物質，我們應該去追求根本不存在的物質，這樣才能徹徹底底的解脫。
4樓：好奇心害死貓
你理解錯了，宇宙中物質有兩種存在形式，物質和能量，能看得見的是物質，還有很大一部分是能量，能量是無形的存在，它依附於物質產生效果，就好比風你是看不見的，但風吹過樹會搖擺，我們通過樹的搖擺就知道有風了
5樓：
性質是人對物質的認識中抽象出的結構，是主觀的，依賴於人的，存在是客觀的，不依賴於人的。只要假定世界上仍然有物質沒有被人類認識，就存在除了存在之外沒有其他性質的物質。
但這個物質是可以被認識的，只是暫時沒有被認識。
但是有趣的是，我上文描述了這種物質，我關於這種物質的描述可以被視為一種此物質的性質。
即若除了存在之外沒有其他性質被視為一種性質，記為A，則有性質A的物質，因為有了性質，所以不再有性質A，這是矛盾的。
所以可以證得，不存在有性質A的物質。
6樓：王清揚
你搞反了。乙個東西，正是因為具有一定的性質，我們才把它定義為物質。比如「具有能動張量」和「具有可探測性」，你可以認為乙個東西滿足這兩條性質是它被稱為物質的必要條件。
7樓：黥光
存在首先是如何存在，就是存在的方式，而性質正是存在方式的規定性，存在，是存在方式的抽象。所以，不表現為存在方式的存在是不存在的，那麼沒有性質也就沒有存在了。
8樓：問知識
請問：在你提出這個問題的時候，你搞沒搞懂物質性質的含義是什麼？我想你沒有。
這也不怪你，因為在現有科學和文化知識中找不到描述物質性質的正確含義。現在我來回答：物質性質的含義是指物質在某種作用條件下表現出來的、接受與不接受作用、變化還是不變化的性質。
離開作用與變化問題，就談不上物質性質。電學性質、力學性質、化學性質等等都是指在一定作用條件下表現出來的受作用和變化性質。當你只考慮物質的存在問題，就不必考慮性質問題。
——王昌益
9樓：天道大巫
你的意思是:
有這麼一種物質，你可以看到它，但看不到它的體積、顏色、亮度、紋理。
你可以摸到他，但感受不到它的溫度、質量、硬度、光潔度。
你可以用任何物質與它產生反應，卻又沒有任何反應。
它是透明的，卻又不是透明的。
它沒有任何的物理及化學性質。
你感受不到他的存在，但它又是真實存在的。
那麼我們來進行推理一下:
如果這個物質它真實存在，我們也可以感受到，只是無法描述，那麼這個物質是有物理性質的，它的物理性質是混沌，無法被準確描述。
如果這個物質它真實存在，但我們無法感知到它的存在，那麼這個物質也是有物理性質的，它的物理性質是虛無，無法被觀測。
如果這個物質不存在，那麼它就符合問題的描述，不存在的物質當然就沒有任何的物理及化學性質。
所以這個問題的答案是:不存在這種物質。
10樓：王時舟
所謂物質有一定的性質，是我們對該物質認知的方式，必須是可分析的，可以簡單化說明的，以便於認知的。物質的性質都是人們用於認知才產生的。
11樓：李三畏
定理：不存在沒有性質的物質，也不存在沒有物質的性質，即：
x∈U→P(x)∧P(x)→x∈U
式中，U為世界，x為存在，P為任意性質。
證明：根據U的全集性與概括公理，有
P(x)]x∈U∧U=
x∈U→P(x)∧P(x)→x∈U
Q.E.D.
12樓：TakySafu
首先，我們來重現一下康德的思路，即「存在」不是真正的述項。
這裡康德的原文如下（頁碼在圖中）：
康德講的有些複雜，這裡我可以簡單說明一下。讓我們先將存在視為一種性質，所以接下來可以得到這樣一類判斷：
1）黑天鵝存在
將「黑天鵝」用乙個不定的「x」替換，我們得到：
2）x存在
如果我們以前批判哲學的眼光看待1），我們會認為這是乙個有意義的命題。但是康德表示這是具有欺騙性的表面現象。比如在「上帝是全能的」這個判斷中，只有「是全能的」才是謂詞，其中「是」僅僅做到維持命題結構的作用，即起繫詞作用。
在德語和英語中，be既可以做繫詞，也可以做「存在」的含義。比如「being」表存在者，而「to be」則表（去）存在。
「存在」不是乙個真實的述項。因為真實的述項必然是在排除了直覺以外的不包含於主詞的那種述項[1]。比如我們說「黑天鵝是動物」，便是乙個有意義的命題，這個命題傳達了乙個有效的知識判斷。
然而讓我們選擇說「黑天鵝是」便是無意義的命題，因為它並沒有言說更多。
乙個例子：
3）我口袋裡有一百元
4）我口袋裡有存在的一百元
其中，3）和4）並沒有傳達出不同的含義，作為判斷來說，它們並沒有不同的認知價值。
所以，我們可以說，「存在不是一物的本質」。因為一物的本質必然可以作為述項，而「存在」不行。所以，存在並不是一種性質。這一點亞里斯多德也有涉及到。
康德依舊是在古典邏輯的範圍內進行說明。而20世紀以來的謂詞邏輯則引入了量詞作為二階謂詞解釋「存在」這一古老的哲學問題。
我們再來考察一下我們的日常用語。諸如「黑天鵝存在」或者「There is a black swan」這種「x存在」的句子是常說的。按上面的說法，豈不是都是沒有價值的廢話了嗎？
當然不是。舉個例子：
5）在我家前不遠的湖裡，黑天鵝是存在的
6）存在只以存在為性質的存在者
7）不存在只以存在為性質的存在者
其中，5）可以說是傳達了有效的知識內容，也是我們常說的。但是根據我們前面的分析，6）則是沒有什麼意思的命題。這是為什麼呢？我們可以揭示5）的真實的邏輯結構來解釋：
5'）存在一x，x是黑天鵝，且x在我家前不遠的湖裡
5')中的「存在一x」便是量詞，即二階謂詞。按康德的話來說，只有後邊的部分才是真正有意義的，即一階謂詞「是黑天鵝」和「在我家前不遠的湖裡」。
弗雷格將二階謂詞（如「存在」）作為一階謂詞的謂詞，而一階謂詞則是主詞x的謂詞。所以我們所說某物存在，即斷定符合某物性質的這個描述能被滿足，即相應的函項（function）能被滿足。簡單來講，再舉個例子：
5''）「是黑天鵝，且在我家不遠的湖裡」這個謂詞能被滿足
按照這種思路，5）5'）和5''）表達的其實是同乙個意思。所以存在的並不是乙個特定的東西，存在的是乙個謂詞。
但是如果我們不說存在作為性質呢？那麼是否就可以規避這個難題了？舉個例子：
8）存在一沒有性質的的存在者
如果我們將8）分析成5''）的樣子，可以得出：
8'）「沒有性質」這個謂詞能被滿足
然而滿足乙個謂詞不就是賦予乙個性質嗎？所以顯然這個命題是錯的。
最後我還要說一下，這篇回答只是隨手寫的，裡邊的例子也是隨便想的，想了想也沒有不合理的地方，暫時就這樣吧。
其實「存在」是個非常有意思的問題，這篇回答並不能終結這個問題的哲學趣味。也就是說，我建議題主還是可以了解一下歐洲哲學史的形上學部分（巴門尼德時期到德國古典哲學），是很有趣的。
13樓：浪得虛名
性質相當物質的維度，或者說座標軸，座標值可以等於0，但你不能說沒有座標軸。比如水無色無味，卻並不影響它這兩條性質的存在。
14樓：jyhwh
這種物質肯定不存在
一種存在能與另一種已知存在發生相互作用，這叫性質，不能與該存在發生作用也叫性質，顯然這兩種情況是非此即彼的
舉個栗子：把任意物體放到個電場中，它要麼與電場發生相互作用，不管是帶正電受力沿電場方向、負電與電場方向相反還是不符合現今人類認知的受力沿其它方向，我們都可以說它帶電；如果不發生作用就是電中性
15樓：keySMILE
如果你可以明確定義「有物質」和「無物質」，則說明你已經有方法可以區分「有物質」和「無物質」，你區分他們的地方，就是物質的性質。
16樓：Tia
根據目前的科學知識沒有這樣的物質。
但是要是談科幻，隨著科學的發展，未必不能有這樣的物質。
比如當某一天所有具有可見特性的物質，不管玻色子、費公尺子還是各種場，都完美的納入了乙個理論，統一場論建立起來了，然而經過這些公式的計算，還有一些虛數解……
17樓：跟風兒跑
給我整不明白啥是物質了
根據以上這種說法我jio著物質=質量=體積
題目第乙個存在第二個存在第三個存在好像也都不一樣著呢，要不再琢磨琢磨自己到底想說什麼，因為我jio著存在也是自己呆著的，包不包性質的，到底是哪個？
18樓：柳垂湖
性質是作為實踐和認識主體的人，對客觀存在的抽象化描述方式。性質不是客觀世界的一部分，而是與這一客觀世界相統一的主觀世界的一部分。
乙個存在，只要被人認識，被作為實踐材料，我們就必定會將對它的認識打上稱為「性質」的標籤，否則我們如何描述認識了什麼呢？
19樓：qaciop
數學上的點除了存在什麼性質都沒有沒有大小沒有質量沒有顏色但是物理會給它質量給它電荷給它自旋
純有不一定無其他性質只是無法用想象方法描述只是要在某些相互作用中就會體現出來
20樓：淺絳明月
這應該是一道文字遊戲。因為「沒有其他性質」在嚴格意義上也可以說是一種「特殊的性質」。關鍵是閣下如何定義「性質」。
而且，拋去文字遊戲的成份，目前科學家也沒有發現或發明「除了存在以外沒有其他性質」的物質。
但目前來看不可能。
物質的性質，不嚴謹地說，是「與其他物質區分的標誌」。倘若閣下說的物質「除了存在以外沒有其他的性質」，那麼這個物質就沒有和其他物質區分的特徵（該物質也不會在和其他物體相互作用時，產生任何的性質），請問這該如何解釋呢？這個物質能夠與任何其他的物質相互轉化，抑或是一種特殊的、特徵永遠不會改變的「奇妙物質」，抑或不可能存在？
然而，最後一種可能概率似乎最大。
世界上是否真的有鬼魂存在？
小時候遇見過，沒見著人，只是在跟我吵架。你們能想象一直在你耳邊跟你吵，你又找遍家裡的每乙個地方找不到人，家人又沒人聽見他說話的那種感覺麼？還好當時六七歲，不覺著害怕，不過就是長大後害怕 所以，我一向敬畏鬼神！ 當時明月在 這個問題琢磨了很久，本人沒有經歷過，但是不否認存在，鬼魂的存在我認為是一種磁場...
世界上是否存在有聲的思考？
迎面輕吹風 有聲與無聲本來就沒有太多辦法分得清楚 不是不能分清啊 你說什麼叫有聲？什麼又叫無聲？也就是說不存在你說的那種境遇 我說的不存在是你對你眼前的這個問題的來龍去脈不解，不是不存在假言不存在而已 換句話說使外界刺激使你產生乙個正常的反應而已，即使是放你到300公尺深的礦井裡也還是隔礙不了你對於...
這個世界上是否存在完美無缺的東西？
清風徐來 你怎麼就知道某某是不完美的呢，一張白紙上有乙個墨點，完美嗎？這個就看你在何種意義上來理解，如果它成功指明了某個道理，完美，如果是一張紙被墨點汙染了，就不完美 有小可愛的機械理工男 之所以不快樂，就是計較的太多。不是我們擁有的太少，而是我們計較的太多。不要看到別人過得幸福，自己就有種失落和壓...