大家如何評論大秦司馬錯?

時間 2021-12-22 09:17:40

1樓:熊貓先生觀天下

戰國四大名將有白起,王翦,廉頗,李牧,我覺得除了這四位在外,之前應該還有秦國名將司馬錯的名字。

司馬錯在商鞅變法時期崛起,真正讓他奠定歷史地位的應該是為秦國攻占巴蜀,為秦國後來征服六國打下了強大的物質基礎,畢竟巴蜀可是真正的大糧倉啊。

而要進攻巴蜀,一般情況下,可是非常困難的,這倒不是說巴蜀的軍隊有多強大,實在是蜀道難,難於上青天,李白可真不是隨便說說的。

但在當時,卻出現了乙個極好的機會,當時巴蜀地區有三個國家,分別是蜀國,巴國,還有乙個苴國,這三個國家出現了巨大的矛盾,由於蜀國比較強大,就像滅了苴國,而苴國自然不想被滅,但是又打不過蜀國,沒辦法,他們就向秦國求救。

這時候是秦惠文王時期,秦王有點猶豫不決,因為他擔心這是蜀中三國的陷阱,因為蜀道太難走,只有從苴國控制的金牛道才能勉強通過,如果這是個陰謀,秦國將會受到巨大損失。

這是司馬錯站出來幫秦王分析了形勢,認為苴國求救是真的,不可能是陷阱,自己願意親自帶兵出征,最終讓秦王下了決心。

結果果然如司馬錯所料,苴國開啟城門迎接秦軍,秦軍順利通過苴國擊敗了蜀國,反過來又滅了苴國,最後拿下巴國,一舉平定巴蜀。

2樓:古城

司馬錯是戰國時期秦國著名的將領,頗有謀略,主張重仁,是很值得尊敬的。對於攻伐蜀國,在司馬遷的《史記》中是有記載的,對於說司馬錯平庸,可能是由於司馬遷是司馬錯的後世之故,懷疑司馬遷的寫史態度。個人認為,張儀在伐蜀的過程中沒有過度功勞,即是有也是有限,畢竟在戰爭決策前期張儀是反對攻打蜀國建議先攻南韓,所以秦惠文王必然不會用他。

其次張儀是縱橫家外交家,對於軍事上的問題,自然不必行伍出身的司馬錯了。個人能理解,僅供參考。

大家如何評論德克士?

我愛吃菠蘿 我瀏覽了一圈,發現大家都在吐槽德克士,對它怨念奇大 親愛的上帝們,不止你們氣,我們店員也很氣啊!其實我只是個兼職的,大四課少遂出來兼職備餐,沒有深刻體會到其他職位的人被當作畜牲用,只有普通程度的畜牲體驗。德克士每月有團建,店裡有10來號,將近20人?團建費是100!啊哈哈哈 團建時間在晚...

大家如何評論直博?

Jurgen 陀思妥耶夫斯基的 卡拉馬佐夫兄弟 有一段話挺適合形容直博的 一旦信仰了真理,就要身體力行,要迅速建立功勳,甘願為此犧牲一切,即使獻出生命也在所不惜。不幸的是,這些青年往往不明白,在許多情況下犧牲生命也許是最容易不過的事,而從自己青春勃發的生命中犧牲五六年時間去從事艱苦的學習,鑽研科學,...

如何評論大司馬作為電競教學書的編者?

彼得高黑帥 瀉藥個人覺得大司馬是很適合的。首先老馬而立之年,在電競界直播界做了這麼久,無論人氣 聲望 外界的評價等等都是相當高的 其次大司馬三觀很正,做人做事很理性,面對網路直播常常出現的問題,諸如水軍,外掛程式,刷禮物等等,可以很理性地看待並分析,然後做出最合理的回應。所以答主認為大司馬做為編者是...