1樓：王不知
文以意境論短長。武以豐功博名聲。豐功背後，哪個不是殺人如麻，視人命如地蟻，視他人如蚊蠅？！
司馬錯也沒有想過，自己的戰略讓諸葛村夫抄去，在文廟裡位列十哲。所以說，戰略與戰術雖一字之差，卻是文武之別也。
2樓：若徊
如果說白起是人屠，司馬錯應該算是秦國袁隆平了……
司馬錯悶聲不響的把蜀國打下來，給後期大秦討伐六國提供了絕對的糧食基礎。
而且攻楚，是司馬錯硬說服秦惠王的，而且若是沒有司馬錯伐蜀，後面白起不可能那麼容易打進楚國都城，司馬錯從隴西帶兵暗度陳倉攻打楚國，拿下了湖南，還逼著楚國割讓了湖北。
卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬，秦益強富厚，輕諸侯。《戰國策·秦策一》
可見史冊白起沒有戰記。
司馬錯雖然沒有傳，但是可見戰績應該也是沒敗國，攻魏奪河內，攻楚得黔中。
不過可能是命不太好……職業給白起打輔助打了一輩子……
不過我個人認為，司馬錯的重要性，不會比白起低。
3樓：禁與千尋
在對外戰爭中，白起和王翦是最能打，戰績最大的兩個。普通大眾關心的往往就是數字，誰打的勝仗最多，殺的人最多，誰就最有名。就好像一說長平，必然說四十萬趙軍被坑殺。
很多人都不一定知道白起究竟打了多少勝仗，總共殺了多少人，但是那一站就夠了。而司馬錯或許也不錯，但是完全被白起的鋒芒掩蓋。甚至長平時的王齕本身也很強，但是就是被白起閃瞎了眼。
在白起之前單憑一國之力把另一國打成樣子的很少。很少。
而王翦自不必說，秦統一六國，王翦功勞大大的，不能說歷史上秦統一六國，那麼統一六國就如何輕鬆，這裡面一旦將領不行，隨時可能玩完。
4樓：水潤萍
我覺得司馬錯真的挺倒霉的……朝堂上能辯倒張儀，領兵能滅蜀平叛，浪了三十來年，後期攻楚也挺出色，卻被後世各種忽略。甚至於很多史學家以此為據，猜測他最後是被楚軍打敗了，晚節不保，才沒有被列傳………………這種好冤屈的感覺是怎麼回事，難道身為太史公的直系祖先也是原罪嘛！
5樓：孔先生
「自司馬氏去周適晉，分散，或在衛，或在趙，或在秦……在秦者名錯……」
——《史記·太史公自序》
太史公沒給先人單獨成傳，大多數人又沒讀過史書，對先秦史的了解僅限於歷史書、語文課本節選的古文、史記等史書的標題，以及電視劇集戲曲等文藝作品。
不了解，正常。
6樓：超人沒有油
可能手沒有他們黑，歷史上沒有搞什麼大事件出來，自然就泯然眾人了。記得語文有篇課文說的是醫生與醫術的問題，文中的大概意思就是：正真高超的醫生在疾病的萌芽階段就能發現問題，並扼殺於無形，而二流的醫生在疾病的初級階段就能發現問題並解決問題，三流醫生只有等疾病到了晚期才能發現問題並解決問題，所以大家知道的都是三流醫生，反而在現實中覺得一流的醫生沒什麼卵用，醫術沒有得到體現。
大概就是這麼個意思，你們懂的！！
7樓：溫柏
說實話，秦帝國使天下完成大一統，也是大勢所趨的，秦國自從商鞅變法以來名將就沒斷過，這確實和秦法有很大的關係，司馬錯所處的時期是秦國的非常時期，六國要合圍秦國，而此時秦國是文武雙行，打算以連橫破合縱，重點放在外交上，來為自身發展贏得時間，所以司馬錯的任務也就是練兵，打一些小規模的杖，另外司馬錯的戰法與白起王翦有不同，司馬錯擅長奔襲戰，力求速戰速決！而那倆人一打就是幾十萬的規模，名氣能不大嗎！
8樓：
前人栽樹，後人乘涼歷史的選擇也是歷史的必然性。
乙個王朝的興盛是厚積薄發的，是需要一代人或者幾代人的艱苦不息的奮鬥。後世不忘前世之奮鬥
9樓：師硯之
首先也是最重要的一點就是沒有傳，沒有傳，在史書寫作的過程中就已經把地位定低了乙個檔次，從《史記·太史公自序》看白起和王翦無疑是秦國走向統一在軍事上的重要支柱。
【南拔鄢郢，北摧長平，遂圍邯鄲，武安為率；破荊滅趙，王翦之計。作白起王翦第十三。】
這雖然不能說合於今人或者說所有人眼中的看法但卻足以代表時人的一種想法。可以說在《史記》成書之世，司馬錯從「設定」上就差了很多了。
其次就是功績
司馬錯的主要功績就是伐蜀
【惠王曰：「善，寡人請聽子。」卒起兵伐蜀，十月，取之，遂定蜀，貶蜀王更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬秦，秦以益彊，富厚，輕諸侯。】
對於伐蜀，真要說其難度的話，其實並不很大。因為蜀在當世被認為是未開化的蠻夷之地，張儀就曾認為得蜀地不足利國。【今夫蜀，西闢之國，而戎狄之倫也，弊兵勞眾不足以成名，得其地不足以為利。】
事實上，蜀之於秦也是戰略上的地位更重一些，主要作為進攻楚國的跳板，所謂【得蜀則得楚，得楚則天下並以】然而真正依靠這一地打殘、滅楚的正是白起和王翦，可以說，司馬錯為其先但白起，王翦成其功，從功勞簿上，自然司馬錯無法與白起、王翦相比，何況白起更有伊闕之戰、華陽之戰、長平之戰，王翦也同樣計殺李牧滅了趙國。
由此可見在當世以及後世人眼中司馬錯功績上也終究矮了二人一頭。
第三就是當世的名氣
白起在當世被譽為「聲震天下」 王翦也是「善用兵」而司馬錯我們幾乎找不到戰國時有關此人才名的記載，想來這也是一大重要的因素。
上面說了些常規的原因最後說一種可能
這種可能就是認為司馬錯是因為戰敗身死而司馬遷為避諱所以不為其立傳。
原因如下：
我們可知的司馬錯最後一次領兵記載是【二十七年，錯攻楚。赦罪人遷之南陽。白起攻趙，取代光狼城。
又使司馬錯發隴西，因蜀攻楚黔中，拔之。】這是秦在可見記載內首次進攻黔中，而楚國同樣能征善戰的將領莊蹻有這樣的記載
【莊蹻者，故楚莊王苗裔也。蹻至滇池，方三百里，旁平地，肥饒數千里，以兵威定屬楚。欲歸報，會秦擊奪楚巴、黔中郡，道塞不通，因還，以其眾王滇，變服，從其俗，以長之】
由此可見，莊蹻是因為秦國奪取了黔中郡（自己回楚的必經之路）所以入滇稱王的。但有趣的是，司馬錯在此戰之後沒有了記載不說更是有了白起的第二次伐楚並且第二次取黔中【其明年，攻楚，拔郢，燒夷陵，遂東至竟陵。楚王亡去郢，東走徙陳。
秦以郢為南郡。白起遷為武安君。武安君因取楚，定巫、黔中郡。
】正因為這兩年間神奇的兩次攻黔中與司馬錯的「消失」讓人聯想，極有可能司馬錯與莊蹻同時行軍並且路線撞車，此戰後司馬錯戰死身亡，而白起臨危受命，再次順江直下攻楚，並奪取了楚國郢都，因為據《戰國策》的記載，白起奪楚都的兵力是很少的，如果說完成秦國這一戰略只用這些兵力，很顯然是不合理的。【楚地方五千里，持戟百萬。君前率【數萬】之眾入楚，拔鄢郢，焚其廟，東至境陵，楚人震恐，東徙而不敢西向。
】這樣的推論如果真的成立的話，那麼司馬遷為先祖避諱的具體事情在當世應該還是有些人可以知道的，不過當世也確實對於司馬錯沒有什麼很高的評價，所以這也就更能解釋的通為什麼司馬錯的名氣在歷史上一直不大了。
10樓：chaosfire
首先需要說明的是，司馬錯、白起還有王翦都是秦國不世出的大將之才，為秦帝國的建立立下了汗馬功勞。那為什麼司馬錯相比其他的兩個後輩要顯得沒有名氣呢？我覺得我們應該到三人的生平成就中去尋找答案。
1.司馬錯。 司馬錯一生的成就可以概括為：
秦惠文王九年率軍伐蜀，滅亡蜀國；秦昭襄王十八年率軍伐魏，奪取魏國六十一城；秦昭襄王二十七年率軍伐楚，奪取楚國黔中郡。其中，我個人認為其最大的成就還是滅蜀。當時的蜀國並不是如同後世天府之國一般的富庶之地，那時的蜀國甚至可以說是集閉塞與蠻荒與一身的窮僻之所。
但司馬錯的偉大在於他深刻地意識到了蜀國無與倫比的軍事地位。因為一旦秦國坐擁蜀國，就可以直接越過長江天塹，視楚國幾萬里防線於無物。所以之後司馬錯破楚奪城就是理所當然之事。
當然我們還必須提到李冰父子修建的都江堰，都江堰正是在蜀國建成，讓蜀國成為秦國最大的後方補給站，為秦國後來東出提供了源源不斷的糧草和兵馬。
2.白起。白起一生指揮許多重要戰役，大小共計70餘戰而未嘗敗績。
伊闕之戰殲滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。大破楚軍，攻入郢都，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例，奠定了自己被後世尊為一代名將的基礎。
個人認為白起之所以在後世名聲斐然也還是主要集中在長平之戰上：
1.長平之戰，白起坑殺趙國降卒40萬。一舉將當時秦趙兩強相抗衡的局面打破，趙國從此一蹶不振。
雖然秦國也遭到重創，但是相比其他六國，那時的秦國真的是乙個超級大國的存在。幾十年後秦國經過休養生息恢復實力，一掃六合。
2.長平之戰體現了戰國時期卓越的戰爭藝術，開創了殲滅戰的全新打法。白起採用後退誘敵，分割圍殲的戰法大敗趙國，並且在細節之處算無遺策面面俱到。
太祖後來評價白起說：「論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。」
綜合上述兩點並結合白起一生未嘗敗績以及最後被秦昭襄王賜死的悲慘結局，這樣的英雄人物想不要後人對他波瀾壯闊的一生大書特書都難。
3.王翦。王翦一生的成就主要可以概括為橫掃三晉和攻滅楚國。
不過，僅僅是這幾個字是不足以說明王翦一生的功績。他與其子王賁在輔助秦始皇統一六國的戰爭中立有大功，除韓之外，其餘五國均為王翦父子所滅。王翦一生征戰無數他智而不暴、勇而多謀，在當時殺戮無度的戰國時代顯得極為可貴。
而且相比司馬錯和白起，王翦在後世留名更為關鍵的原因還是他助力秦始皇完成一統中國的偉業。始皇帝作為中華五千年歷史上最偉大的君王之一，其功業最大的奠基人之一難道不值得後世文人墨客的幾滴筆墨麼？
所以結合三個人的這些事蹟來看，司馬錯的功勞並不比其他兩人要小多少。其實名聲比其他兩位小的原因也許只是一生太過」平淡「和生不逢時。
11樓：祁堯
最近在看大秦帝國，個人認為司馬錯名氣不如後兩者與當時君主有關，很明顯惠文王不論在為政還是軍事上面都比昭王老練，這樣直接導致司馬錯沒法像白起一樣有絕對的軍事主動權。這樣司馬錯施展的空間大大縮小。
12樓：jaming
就和娛樂圈一樣，武將的名氣是殺出來的，沒有坑殺30萬，白起有啥。作為名將來說，李牧戍邊抗匈奴在前，連卻暴秦在後，以忠君服毒告終。作為武將簡直就是大寫的完美。
後世的史書不管是多傲嬌的作者都是一輪跪舔沒有敢黑的，歷代君王只要建英靈祠，李牧基本上都鐵定入祠。現在不還是沒有殺人狂白起有名。
大家如何評論大秦司馬錯？
熊貓先生觀天下 戰國四大名將有白起，王翦，廉頗，李牧，我覺得除了這四位在外，之前應該還有秦國名將司馬錯的名字。司馬錯在商鞅變法時期崛起，真正讓他奠定歷史地位的應該是為秦國攻占巴蜀，為秦國後來征服六國打下了強大的物質基礎，畢竟巴蜀可是真正的大糧倉啊。而要進攻巴蜀，一般情況下，可是非常困難的，這倒不是說...
相比起白起，王翦如何？
司馬青衫在彈鋏 王翦比白起會做臣子。王翦伐趙伐楚，功勞很大，為了防止功高蓋主，他每次出征都會要和秦王政要求錢財圈地，其目的在於向陛下傳達 我為你征戰只是為了富貴，沒有權利的野心。我們可以注意到這一點和早一點的信陵君魏無忌，遲一點的北齊戰神高長恭的手法很相似。但是王翦成功了。魏無忌醺酒沉醉 高長恭還是...
旗木白牙犯了什麼錯？
鳳卿越 莫須有 岸本說他有罪，他沒有罪也有罪 其實很可能是觸犯了當時高層的某些利益吧，至於具體是哪方面的可能是一下 1，關於四代火影大位方面，當時有實力競爭火影位置的最有力的是團髒，大蛇丸，以及白牙 但是由於某些原因，他不能繼承，但是他的威望有很高 大蛇丸或者團髒不得不採用陰謀 2，可能是真的死心了...