為什麼現在開始洗白司馬懿了,說他是忠臣,黑一手諸葛亮說他們兩個差不多,這是怎麼個潮流?

時間 2021-05-05 20:50:20

1樓:siluda

想篡位了唄,有什麼好說的,某些人改開後有錢了就有別的想法了,如果說曹操還是奉天子以令諸侯,曹家還講究個名義禪讓,說白了就算扛著紅旗反紅旗,紅旗還至少扛著,某些人恨不得天子也不奉,直接不抗紅旗了

2樓:餘目成

類似這樣的nt現在是越來越多了。

你說個大家公認的誰誰誰是好人,他非要從偏門裡抹黑這個人,然後把他貼上壞人的標籤。

有些人為了標新立異真是無所用不及,這些人就是覺得粉的跟別人不一樣,就覺得很酷。

比如一大堆人云亦云劉備虛偽的,刷個抖音三國,瘋狂吹曹操踩劉備,劉備虛偽了一輩子難道就不是君子了?

還有神話裡的日常騙讚語句「易小川對的起天下人,唯獨對不起高要。」

瘋狂洗一些你認為「洗不掉」的那些人,真公知,貽笑大方。

3樓:王逸少

明知不可為而為之應該是,凡是不問可不可能,但問應不應該。

諸葛亮做了不可能但應該做的事;司馬懿做了可能但不應該做的事。

我們套一下魯迅的話,成功的蒼蠅終究是蒼蠅,失敗的勇士畢竟還是勇士。

4樓:冠希直隸分希

猜測可能這些人覺得,高平陵之後那點事和大兒子廢,二兒子殺,大孫子篡這種直接對皇帝出手的行為比起來要收斂???。。。

另外說這兩個人差不多可能跟三國演義有關係吧,全書最精彩的智鬥環節就是諸葛vs周瑜和諸葛vs司馬,而且這兩場智鬥,第一場確保劉備暫時攥住了荊州,第二場北伐卻沒有打出徹底的優勢導致的吧。

5樓:zero

洗司馬懿,就要知道,司馬懿是誰的爹?

司馬昭司馬師

司馬昭做了什麼?

司馬昭之心。

答案呼之欲出:有人想當司馬昭第二。

斗換星移,移花接木,貪天之功,改天換地。

司馬懿,你嘛時候謀朝篡位,排除異己?

就在今天,就在今天!

6樓:Thelastelf

其實我不太懂為什麼是洗白司馬懿。就能力來說,阻止了諸葛亮北伐本身就代表了他的能力。

就性情來說,為一家謀求利益又有什麼不對。你說他篡位,歷史上篡位的人也有不少,不過是被同時期的諸葛亮比下去了而已。

至於所謂的正統,同為漢人不過是成王敗寇。

7樓:邁克猴

因為司馬懿的生活質量生前待遇明顯比諸葛亮好對應的秦檜的生活質量生前待遇明顯比岳飛好

尚可喜的生活質量生前待遇明顯比李定國好

有些人愛看鞠躬盡瘁,名留青史。有些人就愛看榮華富貴,嬌妻美眷。

既然有人愛看,當然就有人愛寫了。

至於司馬懿和諸葛亮誰黑誰白,又能耽誤誰的流量誰的錢包?

8樓:逐客

我覺得新三國跟軍師聯盟在這個問題上居功至偉。

軍師聯盟出來之前沒見多少三國愛好圈兒以外的人談司馬懿,甚至知識面窄一點兒的只知道司馬家竄魏跟空城計被諸葛亮騙這兩個事兒。

這倆電視劇集一出來,司馬懿直接成為了熱點,各種被說強於諸葛亮,各種英明神武。

9樓:陳聖

疾風識勁草,板蕩識忠臣。很多人分不清什麼是忠臣,什麼是良臣能臣。沒處於那個位置,歷史記載又太少,忠不忠臣不好衡量,高平陵事變前,撐死算良臣

諸葛亮為什麼算忠臣,有取而代之的實力而不取而代之,鞠躬盡瘁死而後已。

10樓:小飛象

司馬懿曹家三代託孤重臣,但是他最後太沒下限。武侯所有皇帝的白月光。司馬懿肯定比不了武侯,武侯綜合來看歷史就沒有幾個能比肩。

能服眾,性格好,能力強,潔身自好,事無鉅細,蜀中國人民聽了都說好。

11樓:

我一想到真三把司馬家洗成天命所歸好像天下注定就是他們的一樣就想笑。

然後他們洗就洗,把蜀漢還黑了個遍,搞得蜀漢好像阻止國家統一的罪臣、他們的反抗就是螳臂當車一樣愚昧又可笑。

終於可以說出口了,暗榮,現在的暗榮,起碼真三部,懂個屁的三國。20多年前的做曹操傳那批都比你們懂三國,他們喜歡曹操,想讓曹操贏的那些if,典韋郭嘉的存活,關羽的入隊,蜀漢變成反派等等,乍一看變動很大,但改得算有理有據。

能說出中國的天命就是被司馬家統一,他們不僅不懂三國,連晉朝後來變成什麼鳥樣都不知道。

什麼,他們知道?那就是非蠢既壞了

12樓:心玄

丞相的職位父死子繼了嘛?

丞相有把劉禪嫡系砍光嘛?

丞相的子孫篡位了嘛?

曹丕說過如果曹家子孫不爭氣,你司馬家可以取而代之嘛?

可劉備說過。

可取而代之的是司馬家。

有些事做了就是做了,不能裝看不見。

13樓:裡網

博人眼球罷了,司馬懿的軍事能力確實高超,你誇他沒問題,甚至站在後世角度看,司馬懿的利己主義也符合現在好多人的想法,

問題在於,洗過了.洗成忠臣算什麼?忠誰?你還不如說司馬衷,人家都傻成那樣了還有道德上的閃光點。

更可恨的洗就算了,還要踩武侯?你司馬懿算個嘚,踩的動嗎?

14樓:為誰乄執著

難道司馬懿還有直系後代存活?且做大?

天哪是不是還會來個五洋亂華?(狗頭)

反正五胡亂華這事在,就別想洗白司馬懿!!!

現在歷史翻案太多了,誰都想給自己喜歡的有劣跡的人洗個漂亮白白。

司馬懿絕對算不上忠臣,否則哪有忠臣把皇親大殺特殺?

如果司馬懿是忠臣,那霍光真是冤枉!!他那也能叫權臣???

15樓:暗夜踏鴻

我們痛恨資本主義的剝削,並不是因為痛恨資本主義,而是痛恨自己是無產階級不是資產階級。

同樣道理,利己主義盛行的這個時代,為司馬懿翻案不是很正常嘛。

我沒有看不起宣王的意思,倒是於公於私,宣王比之丞相,終歸還是有些差距。

差距不大。以上。

16樓:飄落的白色櫻

這個潮流就是徹底擊垮中中國人信仰的的做法。

外中國人說中中國人沒有信仰。

如果信仰是信神,那麼中中國人確實沒有信仰。

我們的信仰是孔孟的君子之道。

我們信仰的漢武帝的開拓創新。

我們信仰的是諸葛亮的鞠躬盡瘁死而後已。

我們信仰的是劉備的堅韌不拔。

我們信仰的是岳飛的忠貞報國。

還有很多前輩先人帶來意志精神。

中國很多的神原來不是神,他們帶給我們精神和信仰之後他們才成為了神。

17樓:

這麼說吧,諸葛亮的人生,應該是一場悲劇,奮鬥——失敗。但是對於歷史,卻是幸而有諸葛亮。

司馬懿的人生,沒說的,祖孫三代都是喜劇,收割一切。但是對於歷史——,你們懂。

什麼是為人民鞠躬盡瘁死而後已?

什麼是貪得無厭不擇手段無限索取最後被歷史拉清單?

歷史上所有的狗賊都有司馬懿的特質。只是有的夠聰明,知道趕緊填坑別把自己也給埋了。有的太蠢,以為到手了就是勝利,把一手搶到手的好牌打得稀爛,比如秦二世廣大帝這種二百五。

18樓:銀臨

最簡單的說法就是,像諸葛亮這樣的,一心為了國家,為了人民,一輩子沒有為自己謀一點私利的人,已經不被現在這個唯利是圖的世界上生活的人們所理解了

19樓:查無此人

說司馬懿牛B沒問題, 說司馬懿忠臣, 呂布有話要說。

黑諸葛亮能力挺難,找對角度也能黑一黑, 黑諸葛亮的忠, 那特麼比黑關羽的義還要難。

20樓:流浪的疾風

很正常,社會壓力太大。逼得人人都想成功,或者在成功者手下吃肉。

所以有了盡忠職守司馬懿,愛民如子曹孟德,謀略一般諸葛亮,英明神武孫仲謀,包藏禍心劉玄德等等形象。

但他們沒想過,成濟當初賣力做事,也只想吃肉。這些違背真相的人,估計都覺得自己不會被當做成濟吧。

21樓:李某某

鞠躬盡瘁死而後已的孔明,被授權可以自取,兢兢業業一生。

司馬懿,直接取而代之,基本夷了曹家三族。

然後司馬懿忠臣,孔明和他差不多?你黑劉備都可以,孔明有啥黑點?

遇到這種人,大可說一句:爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流

22樓:來生回首望今世

在三國演義中,諸葛亮最nb的。

是他把乙個屢戰屢敗,幾乎一窮二白,一座城池都是寄人籬下的劉備。

給扶持成了一方霸主,這還是諸侯並起,一群nb人物都存在的時代。

???????你得看對手是誰

三國那是個什麼副本?尤其是謀士,放到遊戲裡那就是人均5星神。

董卓手下李儒,曹魏手下荀家那些nb人物,東吳周瑜魯肅一干能人將士,還有袁紹、孔融等等那些nb人物。

就這種局面,諸葛亮把乙個只剩下臉面強撐著的小作坊,給做成全國三強,這不能吹?

而且還是一次又一次吊打的局面。

吹爆都不過分,好麼。

23樓:公子青羽

司馬懿在高平陵之前,甚至在殺曹爽之前,基本就是本國的諸葛亮,否則高柔蔣濟這一眾老臣也不會那麼給他面子,當時的對比就是這樣,類似的如羊祜和陸抗。

24樓:詩酒趁年華

司馬懿很厲害,如果你能做到司馬懿的那個地步,你是有權力選擇去幹點什麼的,司馬懿洗不白篡權奪位就是篡權奪位,看了乙個答案說是不想被人奴隸,覺醒了我是真的笑了。有本事自己去跳槽開公司,搶老闆的公司算什麼本事。

司馬懿很厲害,但終其一生來看他並不是乙個忠臣,曹操曹丕在的時候,司馬懿可能並沒有反心但是,等到了高平陵時,司馬懿的權利已經到了極致,主弱臣強,魏國基本上沒有人能耐司馬懿如何的人,這時候司馬懿怎麼說吧可以做武侯也可以做楊堅。不過,他都沒選選了當楊堅他爹。

謀權篡位,沒得洗。

顛倒黑白的人,洗司馬懿是忠臣的,不是蠢就是壞。

還有說司馬懿就說司馬懿,別帶武侯。

武侯,就算不配武廟十哲或者什麼名譽,留下的戒子書和出師表你們也拍馬趕不上

25樓:跳蚤哥哥

《左傳》言:太上有立德,其次有立功,其次有立言;雖久不廢,此謂不朽!

儒家文化的薰陶,告訴我們,從春秋時代開始,評價乙個人物,就是看這個人的「德、功、言」對後世的影響。

仔細想想,聖人孔子的這話沒說錯,對後世有深深影響的人物,大體就是在立德、立功、立言方面的三項全能。比如管仲,比如諸葛亮。

對比武侯和司馬懿,武侯三項全能,我不說大部分人都能知道;而司馬懿呢,頂多有個立功吧!

所以,不管過去、現在和未來,無論你怎麼洗,沒有的永遠不會無中生有,比如你能說兩個司馬懿的後世名著?比如你能說兩個司馬懿的大德於民?

而已有的東西,只要是好的,對後世有借鑑意義的思想、著作、事蹟,則無論怎麼黑,他們永遠客觀存在。

舉個簡單的例子,可能不夠恰當:現在的霞姐們,死命的給自己的哥哥洗白,weibo上聲勢一浪高過一浪,但你覺得他們的哥哥真的能白嗎?

無非就是一群呱噪的無知者精神自嗨而已!

26樓:「已登出」

「司馬昭之心,路人皆知」。他司馬懿能洗白嗎?普天之下,正史者比比皆是,恐怕諸君把「崔杼弒其君」的故事都忘記了吧,哪怕都忘記了,正史之人一定不會忘。

27樓:柯清

大多數中中國人對劉備和曹操存在不一樣的,以為受《三國演義》和儒家思想的影響,之所以認為曹操是奸臣是因為他篡奪漢室,置天子於一旁,不遵守禮法。同事《三國演義》尊劉貶曹為主基調司馬懿屬於曹操一派同事又篡奪魏國的王位。所以人們認為司馬懿和曹操都不是什麼君子。

故司馬懿不收待見,但拋開這些看司馬懿確實厲害,首先他活的長熬死了幾代曹家人,後通過努力取的勝利,天下終歸司馬家。

司馬懿滅了曹家為什麼沒人敢反抗?

兵臨城下 高貴鄉公曹髦棺材板都要壓不住了。王凌,毋丘儉,諸葛涎也有話要說。至於其他的要麼和司馬家關係好,要麼是得利。還有司馬懿並沒滅了曹家,司馬懿討伐了王凌就死了,高貴鄉公被賈充叫人給動手殺的。 長江暗 因為史書不可不讀。251年,王凌以討孫吳為名錶求發兵,又遣楊弘說兗州刺史黃華共同舉事。太尉王凌聞...

為什麼現在連三國裡的司馬懿這樣的人都可以洗白 現在的人都是怎麼了?

溫婉賢淑魯提轄 先說原因 價值觀的多元化。既然提到了洗白,那就要先弄清楚司馬懿是怎麼黑的。最大的黑點無非是 不忠 所以歷史上把忠君當做第一原則的士人就會出現天然排斥司馬懿。而這些士人則掌握了文化傳承的喉舌,世代相傳就越來越黑了。本身就是的兩分黑,被逐漸添磚加瓦變成十分黑。現在的人隨著社會的進步和文化...

IU 李智恩 幹什麼了 為什麼說她洗白了?

只取八瓢飲 狙女明星不就那些點嗎 diss女明星,無非就是外貌身材,不然就說綠茶,biao,刻薄,媚男。男明星隨地大小便,yp,劈腿這些算得了什麼 菌不賤 娛樂圈就沒有純粹的人,特別是在南韓這個競爭的娛樂圈,每個人都是自己的算計,李智恩的確很多男明星有親密動作,難道做了這些事,她不知道會帶來什麼後果...