1樓：
不存在。
解:假設事物x與事物y是完全不同的事物。
∵由題意，x與y都是事物
∴x與y都具有「事物」這一屬性
∴x與y具有相同點「事物」，假設不成立即證。
2樓：崔爽
一切都是且僅僅是存在
意義是概念存在的前提
一切文字只對經過識字訓練的人類有意義、有關係
此處/世間的所有概念，字詞，意義，真實都是人類立場的真實，除此以外別無真實，有也跟我們沒關係。
完全不同就是沒有聯絡，打個比喻就是中間是空的，我們不知道那頭有什麼，有沒有。只有靠經驗猜，準不准不知道。問題是：
什麼和什麼聯絡或不聯絡，什麼算是聯絡什麼算沒有聯絡。這裡可以一窺人的能力有限。就是彷彿我們所能處理的物件是先天規定的，就那麼多；彷彿終身戴著某種枷鎖。
因為一切聯絡的都有聯絡這個最初的共同點。我猜這種聯絡就是佛家所說的「緣」。
而且任意兩個事物與事物，至少有都是事物這個共同點。世界是分許多鐘。
總結地說，我覺得存在，但無法證明；覺得不存在，就可以對認為存在的，講你領來我認識認識。在哪呢？找不到？那就是不存在。也無法證明。
引出某些問題：我們所談的究竟是什麼？我們能知道什麼？
字元的本質是什麼？語言的本質？（因為每個人都有能力圈這個緊箍咒，人類也是）所以我覺得，李誕說的好：
開心就好。
根據題目，要麼存在要呢不存在，需要解釋嗎？
證明或不證明有什麼意義呢？
3樓：bolei zhang
我沒太理解這題目的意思……題主能不能多說兩句……
因為在我看來你這像是在設問。你似乎是想說世界上的任何兩個事物存在必然某種共性，而提問是在嘗試證偽這個命題。
我想問的是你為啥會這麼覺得以及你的判斷依據是什麼
4樓：
不存在. 假設有兩個事物 A 和 B 完全不同, 也即 A 完全不同於 B, B 完全不同於 A. 那麼 A 和 B 在這點上是相同的 :
完全不同於對方. 所以 A 和 B 不是完全不同. 這與前提矛盾.
所以沒有兩個完全不同的事物. 更直接地, "兩個完全不同的事物" 已經預設 "A,B" 都是事物, 所以它們不可能完全不同. 所以滿足這個條件的不存在.
5樓：小四
高中政治
事物具有普遍性及特殊性。(兩個事物，都能找到相同點，不同點)舉個例子:①:兩個事物(實際存在，可被感知):這兩應該都有「存在」這個相同點。(地球，水，貓，光，電腦)
②:物質與精神(這倆怎麼找共同點)
以上就是我的知識範圍了。
6樓：純真求夢
不存在。
因為如果他存在，那麼他們至少就用了乙個相同的特點，那就是存在。
因此與他對立的那個必然是不存在，二者可以互換，但是無論如何都有乙個不存在。
那麼既然他不存在，那也就不存在兩個完全不同的東西了。
最初兩個完全不同語言的人如何交流？
兔莓 想到 魯濱遜漂流記 另外千萬別忽視手語的價值.我和尼泊爾同學因為語言不通時，經常手舞足蹈 然而意外地有效。語言只是人與人交往的一小部分。當你和對方變得熟悉，就算不了解他們的語言，也能從日常行為中窺見一二。 e0110111010ol 不知道題主有沒有想到這一現象 其實嬰兒和它的父母也完全是語言...
兩個圈子完全不同的人，排除其他個別因素，能不能相處
Ryder 性格相似好，會相處的長久。1 為什麼會被性格不一樣的人吸引？因為自己並不具備對方所具備的很多特質。比如乙個內向的，喜歡乙個外向開朗的人，會覺得對方那麼勇敢，擁有那麼多朋友，閃閃發光。而外向的人，喜歡上偏內向的人，會覺得對方真好，怎麼想什麼做什麼都會 三思而後行 很有智慧型。有時候和她在一...
我認為「不愛表達」與「不善表達」是兩個完全不同的概念，對於這兩者你們怎麼看？
七染 確實，這是意願和能力的區別。但，這兩者更是相互關聯。乙個人從不願意表達開始，變得不善於表達 然後更不愛表達，最後更不善於表達。形成了乙個負面迴圈。所以即使不願意表達，也不要讓自己不去表達 不願表達是一種選擇，不善表達只是一種接受。無論內向還是外向，我們總是在過自己能夠選擇的最好的生活。 aic...