1樓：修改過了
不會，但是在當今，中國，網際網路社交平台上的女權主義者的平均外貌水平，必然不能算是「好看」那撥。注意我的限定詞。
當下中國，素顏的且生來好看的女性，本質是當下性別中的既得利益者，沒有必要去顛覆自己的既得利益，別說艾瑪沃森，她支援女權主義，僅僅因為她是政客。你化妝打扮什麼的誤以為是自己在好看，那當我沒說。
2樓：low joker
田園女權的本質是一些先天條件不足的女性比如矮胖醜之類的，對一些有美貌資源的女性的心裡不平衡，因為自己沒有辦法得到性別優勢，所以想毀滅這種優勢，其實就是酸。可能也有例外，但是主要原因大概如此。畢竟吃飯砸鍋這種人應該挺少的吧。
3樓：
只要你們睜睜眼別自欺欺人，是得不出這個結論的。如果你就想得到這個結論，別人再怎麼說你也不信。其他打拳姐妹醜不醜我不知道，反正我不醜。
4樓：kaliepo
在家庭、社會中佔支配地位的男子就其一般外貌水平而言相對於其他男性來說更醜嗎？
5樓：
7這個我不知道，但是在這個回答下指指點點的發情期雄性生育絕對是比較辣眼睛的擼ser.
這些雄性生物夸夸其談漂亮的女性都被男性像花一樣呵護著，普通的女性因為自己沒機會被男性青睞於是苦大仇深走上了女權道路。
那麼反問下，雄性生育狂熱者們，你們飢渴難耐無處發洩為什麼還不去疼一疼你們口中的漂亮女性，而是在ZWEI後進入賢者模式接著發現自己獨身一人失敗至極只能靠汙名化女性精神勝利，有這個閒心還不如把你們的包皮垢洗一洗，哪怕精神不健康也管好你們的生理健康啊
注意衛生，人人有責
與其有空苦大仇深，不去學著搭配下衣服，髮型，把自己清理乾淨，改掉一些自以為富有幽默感卻滿口都是公尺田共的口癖，多看看書少熬夜，做個人，請！
6樓：白月光
女權美醜多少佔比不能判斷，但是一般來說是求職不順的、職場受到性別歧視的、或者學校裡受到外貌歧視的，較醜的只是只是其中一部分
7樓：流浪的紫鳶尾
對男權癌來說
漂亮的女人都應該乖乖享受做圈養的金絲雀
追求女性權利不想做金絲雀想做個「人」的
只有那些做不成金絲雀的醜女才會吧
8樓：hell
給我笑死了，繼續yy吧。非以為女權主義女性長的醜，不如意，某些人才能稍稍心理平衡：不醜的話這個女人為什麼不「正常」地當個「好女人」！一定是她們醜，傍不上父權遺孤，才會反抗！
哈哈哈哈為了抱有這些想法的人，還是別戳穿了，我怕影響他們心理健康，哭唧唧
9樓：哦豁
粉圈裡的粉絲們，總會在大肆鋪自家愛豆美照的同時，發大量對家醜照，這不是同理嗎。
要彩禮的女人是不是都拜金
不出彩禮的男人是不是都是窮鬼
田園女權是不是都是沒有男人喜歡的三無女/醜女/坦克田園男權是不是都是沒有女人喜歡的窮屌絲/小吊子/猥瑣男你發這些言論，想必生活過的一定不好吧？
跟我對線的那些屌絲，也只有鍵盤可以一逞雄風了。
中國抗日神劇裡的日本兵和印度抗中神劇裡的中國兵，是不是一模一樣。
這就叫，要打倒對方，就一定要醜化對面。
10樓：
長得好看的女生要麼忙著和高富帥拍拖，要麼忙著找乙個互相欣賞的人認真相愛，要麼忙著奮鬥事業和提公升自我，要麼忙著吃喝玩樂享受人生
田園女權是什麼？是感受到被男性欺壓的女性才會想方設法為她們代言，你覺得長的好看的女性會收到男性的欺壓嗎……不存在的，男性會把她小心呵護起來，生怕傷著了這朵嬌貴的花。
11樓：
馬克思主義者都是窮人嗎？
答主的問題核心，在於「得不到父權社會福利的女性是否更容易成為女權主義者」。
而這裡的女性，自動對應為醜女。
嗯，很奇怪。
然後我模擬出了題目開頭的那個問題。
根據馬克思主義的定義，應該資本家最不得利吧。
可是事實是這樣嗎。
恩格斯父親就是工廠主，還有許多優秀的共產主義者，都背叛了本階級。
那麼這個問題的答案就不言而喻了吧
如果沒人噴我就取匿吧，被噴害怕了。
12樓：奧特瓜
按照正常邏輯很有可能，但是實際上只能說不是。
有人做門面，那就是有能看的，不管是1%還是0.00001%。有就是有，無法確定基數普查的話，那也不好下斷言。
13樓：愛分析的金融男
我心裡一直在說服自己這個一定是刻板印象。
但是從去年開始，周圍女性服裝上有了極大的變化。
第一，就是裸露程度。之前露大腿是常態。但是露背露胸露屁股肚子的還是比較少，去年開始大批量出現。
第二，很多女性把女權穿身上了。衣服上印有各種女權口號。凡是穿女權口號衣服的，顏值和身材的平均數確實不行，而且往往長著一張抑鬱症的臉。
為什麼女權明明那麼普通，卻那麼自信？
14樓：Shadowzerk
玫瑰與野花的概念
野花也相要像玫瑰那樣受喜愛，無奈除了投胎別無他法時就開始打壓與洗腦社會，讓大家認為玫瑰那樣才是壓抑的，錯誤的，被歧視的，每朵玫瑰都應該要像野花一樣自然又不玫瑰才是正確的。
就這樣，說太明白我又要被封鎖七天了
15樓：kaka
你見過川普要求和黑人平等嗎？舉個例子：
現在全世界就四個人：
一俊男一醜男一美女一醜女。
全世界的整個利益是10。
俊男4醜男2美女3醜女1。
你猜誰最熱衷於人人平等？
16樓：任驥遠
美醜是別人定義的，你用這個詞就很奇怪。乙個個體可以分辨美醜，但全社會女性難以分辨美醜，（長相有明顯缺陷的除外），除非帶有男性的性別偏見。然而全社會大部分女性獲得的權利都比男性少，所以女權對她們都是好事。
17樓：慧音三三
那還用說，拳師們長相平均水平肯定低於普通女性。
長得好看的女性，不乏男性追求者。別說什麼外貌協會，這是人體正常的生理現象，美女能讓男人更願意去主動關心、為其付出的（帥哥同理）。
長得好看的女性從上學到工作，一直都感受著異性的善意，而長得一般甚至不好看的女性，感受到的是善惡參半、甚至冷漠……那你說兩者誰更可能感到不平衡而仇視異性呢?
18樓：人間蒸發
就我個人看法，不一定。
長得好看的女生更能感受到這個世界帶給她們的「善意」，更容易激起男性的保護欲，也更容易成為需要男性討好的求偶物件。
性別歧視包含很重要的一項：外貌歧視。乙個禿頭油麵大肚子的男士不會被人羞辱嘲諷，而乙個差不多的女性就會被攻擊。
所以長相一般的女生會更容易成為一名女權主義者。
但這世界上長相精緻動人的女生是少數，大多數還是平平無奇的普通人，平均一下女權主義者和普通女生也差不了多少。
當然如果我們審美不一樣那就當我沒說。
19樓：36cm的小哥哥
啊？為什麼…
我覺得美麗的姐姐也許挺支援男女平等的？
我遇到的好看的姐姐是不是女權五五開吧？
也有可能是我見過的樣本少沒有參考性。
（我是說支援男女平等的那種…不是田園女權啊，田園多少沾點…）
20樓：
應該是相反吧，因為感覺女權主義者大多經濟條件不錯，社會地位也不是最底層那種，而且更多地是在經濟條件比較發達的地區。這種人更有可能花錢和精力來打理自己的外表。當然這只是猜測而已，沒有任何資料支援。
21樓：
我覺得不見得。
首先，根據中國大環境看，能夠擁有女權主義思想的大部分是經濟條件尚可的女性。（例如，經濟較為落後的地區，普遍男權思想較重，在這種環境下是很難萌生女權主義思想的）
而經濟條件尚可的女性，也會投入一部分金錢用於外在條件的提公升。
此外，從女權主義思想產生的心理原因看，這部分女性通常會在自我意識上比較自信，並較為渴望自主權利。而外貌欠佳（尤其是在大環境對於女性外貌要求比男性苛刻很多的情況下）的女性，多少會有自卑的情緒（當然，這只是乙個猜測，自卑情緒還會與很多別的因素掛鉤），從而自我意識相對薄弱。
反對那些「因為外貌劣勢，處於擇偶弱勢，所以才成為女權主義者」這個說法。
況且女權主義並不是「厭男」。
如果乙個人處於擇偶弱勢，那它大概率會對擇偶更加渴求，而非把對方立足於對立面看待。
22樓：小蟲吃小公尺
艾瑪顏值高嗎，安妮海瑟薇顏值高嗎，姚晨顏值高嗎，還有等等等等等，這個問題其實沒啥意義，女權就跟宗教一樣，可以分派系的，不是每個人的訴求都相同，當然因為個人各項條件也不一
23樓：抽象文化帶師
我覺得差不多，能在現實中吃到外貌紅利的人誰還要在網路上打拳。打拳的一般都是嫉妒心罷了（多方面的嫉妒，不單指外貌）。我說的是女拳不是女權，我提倡女權（利益與責任都爭取的）
24樓：always
單純就我個人經歷回答一下這個問題
首先我覺得我是個女權主義者
而隨著我談論女權主義越多，我越發現，「爭取女性權益」太容易被當作是「憎恨男人」的同義詞。如果說有一件事是我確實知道的，那就是，這樣的誤解必須停止。
必須鄭重宣告，女權主義的定義是:「相信男性和女性應該擁有平等權利和機會。它是性別間政治、經濟和社會平等的理論。」
這是聯合國演講中的一段話，我覺得這是正真的女權。（如果你非要說田園女權那一套我呵呵）
然後我的顏值怎麼說呢，客觀評價只能算中等，絕對算不上漂亮，相對於平均水平也不能說是醜。
她也是個女權主義者。但是她絕對是公認的美女，她是我認識的人中最好看的人之一。人的性格也很好。朋友也很多，成績也不錯。
所以據我身邊的事實，女權主義者顏值並不低。
25樓：酒菜
提這種問題，說是真心求知我是沒辦法相信的…不就是想看回答說，是這樣沒錯，就是醜這種答案麼，高讚好多都是這麼說的，你看的一定很爽吧。你說的是女權，不是女拳，用外貌來壓制貶低女權是沒有意義的，長相漂亮的永遠是少數人，搞女權不是搞選美，其中漂亮的自然也同樣是少數人。
26樓：宛平南路600號
女生平等的權利，是面向所有女性，對所有女性都是支援的。
無論貌美的女性或者是普通的女性，都因此獲得了屬於自己的人權，經濟權，工作權。畢竟古時候女性被當做物品，屬於男人的財務，沒有財務。也不能拋頭露面工作只能被封建準則壓迫。
但是天賦人權每個人都是平等的。所以社會不斷發展，文明社會的不斷發展，因此人們會變得更加平等
所以並非只有不美貌的女性會支援女權！這是對全體女性都有利益的事情，去爭取本來應有的權利。
27樓：
我想題主提這個問題是從長的漂亮的女生不容易收到歧視這點，繼而沒有太多反抗的慾望來說的吧。
且不說這個出發點正確與否。
如果這個問題成立，那麼我們是不是可以同理的得出另乙個問題：維護男權的男性就其能力而言比其他男性更差？（真正的女權追求的是男女平權，在男女平權的社會下，業務水平優秀的男性依然會成功，而能力欠缺的男性在事業上和生活上的地位則會被一些女性搶占）
但我們很顯然的能發現事實並不是這樣，除了業務能力低下之外還有價值觀念，社會環境等等的影響都會導致乙個男生對男權的極力維護。
同理我們無法認定推崇男女平權的人大多是因為長的醜，從而無法獲得更好的社會資源。
普通女性，和女權主義者如何看待女拳主義？
我好像連女權都算不上，因為我覺得男女真的有生理上的差異啊，怎麼完全平等？人格 人權上絕對完全平等，然後再追求職場 社會地位上的平等，女性的智商和男性其實是略有不同 總體上沒有誰高於誰，但體能 專注力上男性強於女性，專注力可以讓人在事業上更容易成功，至少目前這個社會階段上是如此，如何看待女拳 對女拳保...
女權主義者們面臨的阻力來自女性還是男性？
M3小蘑菇 來自社會上的大部分人 被女權開除女籍的女性恐怕比保留女籍的女人更多女權運動的本質就是一小群人想要讓整個社會按她們的想法運轉，甚至別人腦子裡想什麼都要規定，而她們的主張又是非常極端和不切實際，充滿滅世氣息的 女權有兩個觀點 1 社會被男性掌控 2 男性不如女性優秀 所以我看到女權說了其中乙...
為什麼女權主義者提倡性解放，而不是提倡女性要有「處男情結」？
因為沒有收益。女權搞處男情結有什麼價值?眾所周知，雌性動物以生育價值換取生存價值。處子之身的價值在於可以確保交配權和確保自己留有後代。對於女性後代100 是自己的還需要什麼確保?同時處男對生存價值一點正相關性沒有。但性解放就不一樣了。是性解放不是性自己自主。在封建社會女性的性不自主是一種歧視，這應當...