無產階級革命者就其一般經濟水平而言相對於其他社會階層的人更窮?

時間 2021-06-03 01:40:33

1樓:

你提的這個問題看似簡單,其實很深刻的反應了革命活動過去存在的乙個極大的問題!

有人調侃說,革命的導師馬克思是富二代,恩格斯是資本家,革命早期領導人不是富人就是地主,好像都是有錢人。。。。。。

這一方面說明富裕者的受教育程度更高,是最先起來的。

但看看革命歷史,大家要知道,革命是很花錢和時間的!!!!!!!!

這裡還不談「槍桿子」,沒有外部勢力支援,想都不要想。

就光說早期的宣傳開支。

張國燾回憶錄中說,當時普通工人的工資是乙個月6塊。

他們要辦乙個工人講習班,乙個月要花300塊!

老張一年的生活費是100塊! (典型的富二代),這還完全不夠用的,還得到處籌錢。

這只是辦個學習班(當中主要貴在印刷報紙和宣傳費用上)!

我黨早期的革命宣傳活動可以模擬美國黨派搞競選。

你沒錢是玩不動的!!!! 共產黨也不行!!!

這還只是宣傳費用,要等到想「槍桿子裡面出政權」,那軍費更是不可想象!

那就不是幾個富二代能玩得轉的了。

這時候境外勢力資助就是必須的了。

這種狀況要一直維持到你的武裝力量能產生效益:即能通過軍隊「搞到錢」。

革命一步步的「現實化」,再談什麼浪漫主義的「革命理想」就很次要了。

這也是今後必須吸取的教訓。

西方世界還能否爆發無產階級革命?

月光 二十世紀的西歐人覺得自己處於前所未有的和平和繁榮的時代,自己實在是太幸福了。二十年並不長,一代人安妮青年到中年的時間罷了。 痴人說夢 當無產階級活不下去的時候,革命不會來到,因為資產階級還能活得下去。只有當資產階級都活不下去了,社會才會爆發無產階級革命! 不言之教 世界是進步的,人類在發展。由...

無產階級革命在歐洲為什麼失敗了?

李偉濤 因為歐洲沒有無產階級,殖民地倒是有破產農民和進城農民工,這才是無產。戰鬥力超強!然後進化出國家資本主義對抗公司資本主義,這點絕對是制度自信! 十號胖狐狸 第二國際的後繼,社會黨國際現在混得好好的。Socialist International法國現在的執政黨,德國的共同執政黨,以及一些國家的...

如何在哥譚市發動一場無產階級革命?

天然資本 個人覺得 哥譚市 裡的5人組瘋人幫隱射的就是社會主義國家。當今世界一共有5個社會主義國家,瘋人幫剛好也是5個人。而且他們第一次作案開的那輛油車是紅色的,上面還寫著始創於1949,隱射中國。 Ken Freeman 把阿卡姆瘋人院裡那些行事無底線的流氓無產者們放出來組成先鋒隊打砸搶燒,再恐嚇...