1樓：白紙一張
下一次無產階級革命可能普通的無產階級都沒有資格參與進去，你能想象每乙個攝像頭旁邊就是自動機槍嗎？下一次革命是黑客帝國式的革命
2樓：
zb家，弟主貪婪，他們對俄皇餡法，親腚餡法大綱不滿，吃得飽飽的，還要爭當G家主人，給少了就不滿意，要把煌笛老兒趕下來或者至少讓他們交出大部分圈利，才有了辛核和二月gm等。要是弟主與紫本嫁和無鏟一樣想，有口吃的我就滿足了，估計現在還是女又隸澀會呢
3樓：市民王先生
歐美全民都是資產階級，就算不是，也都在享受著資產階級發放的紅利。
第三世界才是工人階級。
工人階級要革命？
那只能是世界大戰，推翻美帝霸權主義了。
4樓：大猴子
可能發生。極有可能。
美國的國情問題表達了，美國的無產階級和部分鐵鏽帶階級黑人比例極高。這就有可能爆發以種族戰爭為皮的無產階級革命實質。
5樓：榮波多
我看蠻難，第一是歐美國家的底層人民相對導師在的年代已經有了相當的獲得感，對於政治也有了一定參與度。左派政黨參政議政機會也較多，底層百姓也有了自己的代言人。畢竟誰也不想刀口舔血送小命，除非剝削大到老百姓無法承受的地步。
6樓：leona
無產階級革命爆發的條件是資本家控制國家機器持續創造並壓迫無產階級。根本原因是階級矛盾無法解決。但是。
資訊科技的發達促進了民主，讓階級之間不斷妥協。。但這兩種可能的可能性比這種可能可能出現的可能性還小。你慢慢等
7樓：李建秋
乙個國家越富裕，則該國的革命可能性越低。
不管這個富裕是怎麼富裕。
乙個國家越窮，則革命可能性越大。
最危險的時候是從貧窮到中等收入的時候。因為這期間會經過激烈的財富再分配。同時積累的財富再分配導致一部分人分配更多的財富，一部分人維持老樣子，但是由於一部分分配到了更多的財富，導致了通貨膨脹，這使得維持老樣子的人更加難以生存。
至於說參選就能解決這個問題，沙特的制度和印度比較起來如何？
沙特我沒見到起義。
印度納薩爾游擊隊還在搞呢。
諾貝爾和平獎女神昂山素季回國執政了，解決了啥了？
算了吧。
8樓：紅哥
中國是社會主義？嗯，不談這個問題，但就這個認識，我覺得提這樣的問題就顯然很輕佻和草率了。
不過，既然是個問題，嗯，請問，讀過列寧著作麼？知不知道列寧關於革命爆發的三個條件的觀點？
如果不知道，或者你應當先了解下，再來想想你的問題。
9樓：遠古善良自由黨
告訴你乙個你可能想象不到的事實。
歷史上從來就沒有無產階級革命。
甚至根本就沒有統一的無產階級。
至於為什麼，你想一想，都是沒有生產資料的打工族。
你乙個大公司的白領和掃大街的清潔工是一樣的嗎？
要求罷工的工會和急著找工作的人，利益一樣嗎？
汽車行業的工人和玻璃行業的工人，利益又一樣嗎?
乙個國家裡，語言都不通的兩個民族的工人，他們的利益有一樣嗎？
當然更重要的是，即使是最具戰鬥性的工會，他們也不會說老闆滾蛋，我們來管企業。
這一點就跟無產階級革命家的覺悟差的太遠了。
10樓：楊景雲
如果你去過歐美國家你就會發現，其實在非市中心有車有房並不是特別困難的事情。總理去的超市喝的牛奶你一樣去的了買得起。
國外不是沒有貧富階層，相反非常大，大到互不干涉，就是很少存在某些國家特權階層和底層搶奪紅利引發的頻繁社會事件。因為宗教文化價值觀的原因，做清潔工水管工並不比白領掙得少和沒有尊嚴。相反很多漂亮的足夠進中戲北電表演系的女生會在超市和飯店打工。
而這樣的女生在某些國家幾乎都去靠顏值生活了，很少有人會願意做這個。
這就是問題的所在了，我們因為主席的教導太好總覺得人和人都是平等的，當發現現實不知不覺變得不平等就會異常痛苦，都想和那些人上人過的一樣好，而現實的壓力也決定了只有人上人才可以有好的生活。可外中國人因為客觀環境的條件和文化傳統根本不care這樣的價值觀，因為只要有工作照樣可以痛痛快快的喝牛奶吃牛羊肉，健身。當然少數人會有出人頭地的想法，基本上他們只要努力甚至去發展中國家都會實現自己的價值。
所以我覺得考慮國外，這樣人均gdp比較高的地區爆發革命，還不如擔心一下某些國家的房地產會不會崩盤。
11樓：做人愛自由
歐美發達國家走到今天不是一天兩天的事，要爆發早爆發了，又不是沒爆發過，巴黎公社最後怎麼樣了？它們的無產階級革新失敗，就像我們的資產階級革命失敗一樣，都是不適合本國國情而已。經過這麼多年的沙汰，只要能存活至今的制度，對於本國來說，目前都是合理的制度（僅僅就現階段來說，幾百年後的事誰也說不准）。
現在那些國家可能有你所說的各種問題，失業，經濟不景氣，但還遠遠沒有到達要革命的地步。資本主義有乙個優點，就是會不斷的根據現實情況修正自我，這是乙個活性的運動系統，一般情況下，它不會坐等國家敗壞到千里無雞鳴、萬里無炊煙、社會動盪不安、老百姓飢腸轆轆的局面才會改變，他們的人民也不會隨波逐流、麻木不仁、各人自掃門前雪般的坐視那個局面的到來，在這之前他們會採取各種訴求手段，當然不排除常見的遊行示威，只要不是極度傻X的國家，一般是會稍為考慮一下民眾的聲音的。所以就這個層面來說，現代的歐美發達國家缺乏革命的先決條件：
統治者極度腐敗，人民實在生存不下去了，不反不行。沒有這個條件，革命就是乙個無限接近於零的可能性。
12樓：SINGULARPOINT
在沒有認識到經濟危機的根本原因之前，免談這個問題。
其次，即使有了認識，還要能從現實中發現解決危機的辦法。
最後，還要徹底告別原來蘇聯那一套。
13樓：Beat
建議先去研究一下階級鬥爭中對階級劃分的標準，以及對階級認知的社會調查吧。
當前社會還有真正的無產階級嗎？
白領，目前最符合無產階級標準的真無產階級們，他們把自己當成了無產階級嗎？
從心態上來說，這些人可是最反動最堅持自己小布林喬亞精神本質的呢。
從生產資料所有上來說，這些人可是一無所有的真正無產者。
當然我不是否認革命在未來不會誕生，只是我們的社會距離下一次解放鬥爭還有一段距離，我們做好準備了嗎？我們好像還沒有。
14樓：天雪塵
無餐階級缺乏領導，只會忙著找飯，為了找飯會拼命搶中餐階級的飯碗，當經濟繼續下行到桶子階級不得不也搶中餐階級的飯碗，導致中餐階級沒飯吃，中餐階級就會領導無餐階級一起找飯，所以，一切問題都是吃飯的問題。
15樓：
舉個例子，最知名且做出實事，而不是人均蹲大牢，吹十六度空調，錄謝罪錄音的紅色組織，是哪個呢？
庫爾德武裝中的國際縱隊。
然而這個武裝的目的實際上是非常民族主義的，並且也得益於敘利亞周邊的複雜環境，庫爾德民族本身的政治軍事實力等等。
也就是說，要到如此錯綜複雜，各方勢力交纏的地方，才能有一點點紅色武裝鬥爭的空間。這意味著如果相對薄弱的理論至今仍然適用，那麼只能說明帝國主義的力量已經龐大到康公尺再無法容身的地步，除非有下一次世界大戰。
16樓：
不可能。
暴力機器仍能穩定運轉，主流意識形態的地位仍舊未被動搖，最重要的是，還有足夠的經濟政治實力轉移危機。
我一直認為馬克思當年的判斷失誤源於馬克思較少分析危機的轉移，主要分析了危機的產生。
17樓：Alice
不存在的
人家由於產業轉移，最底層的工人都轉移到由亞非拉提供了，所以現在的發達國家的工人過的是不錯的。
當然產業轉移帶來的福利隨著發展中國家崛起在慢慢消失，很多祖輩遺產沒那麼厚的西方國家，慢慢開始挺不下去了。
不過就他們的社會整體文化和歷史來看，無產階級聯合起來的概率，應該是小於極右上台的概率。
18樓：舒暢
零星的抵抗已經有過呀，
失業工程師手持 AK 掃射會計室 ，
還有開飛機懟國稅局大樓的，
飛機都有了，火箭還遠麼？
btw 參照五角大樓變六角
19樓：
不能，沒那個基礎了。
法蘭克福學派帶領西方左派全面轉進社會批判放棄革命就是因為十月革命後暴露出來的根本問題沒有解決，到現在看下來依舊沒辦法解決。曾經無產階級革命是因為有片沃土，現在大家意識到這片沃土不一定肥還一定會受資本世界擠壓。另一方面資本世界瘋狂的自我修復也切斷了相當的革命根基，像上個世界那樣轟轟烈烈的無產階級革命是很難在看到的。
20樓：溫酒
看來大家都想做康有為，
問題是，誰來做譚嗣同呢…
白人也不是傻孢子啊，
見過蘇聯的人還都活著，
不僅活著，還能活很久…
披著天使皮的惡龍把戲，
他們不但切身體驗過，還廣為傳頌…
歐美發達國家安逸的生活是靠祖上經濟掠奪和工業革命取得了嗎？
天使般的動物 人家鬥爭的那麼厲害，說什麼掠奪的真的是可以停了，世界大戰也就那幾個上了工業革命車的國家之間互毆，早把錢打完了，後來的錢都是靠戰後自身腳踏實地點科技樹點對了之後的紅利。亞洲的日韓也吃到了工業革命的紅利 未來的新一輪能源革命，工業AI化也是新人類文明的紅利。 向南樓孫兒 不僅是祖上掠奪富裕...
歐美發達國家從加班演變為不加班，導致社會發展速度變慢了嗎？為什麼？
初級階段 歐美工人不加班與工人運動沒有多大關係，最多與工資提公升有些關係，工人運動後這些國家還不是照樣加班。減少加班真正原因是生產效率，試想如果1個人勞動生產率相當於100個人的生產，1個人生產能夠養99人，這100個人會有多少時間去工作，唯一乙個生產者可能加班嗎？社會發展靠的是生產效率的提高。中國...
印度有可能在未來成為發達國家嗎？
淡定點吧 一直覺得印度是有潛力的，畢竟人口基數擺在那裡，只是印度基本是和平演變到現代社會的，也就是變革不徹底，個人覺得目前印度需要的是一場革命作為推動力，刮骨療毒，只有政治穩定了才會有大發展。雖然印度在我們刻板印象裡一直是比較搞笑的，但如果一直把乙個國家當成笑話輕視，其實某種程度上講思想也很危險。 ...