1樓：
模擬民事審判過程中扮演當事人的「我」：
淡定、不能慌、都是熟人、不要害羞( ω )到我發言了嗎？我該說什麼來著？我去我把「劇本」放哪兒了對方說的好有道理！我是不是演了個壞人
哇！老師你不要看我啊╭(°A°`)╮我只是負責賣萌喊666的啊我的律師剛剛說了啥？我不記得我有寫這些東西啊，稿子不是我們一起寫的嘛(°Д°≡°Д°)
餓了 。。。。。。什麼時候下課來著
2樓：飛沫
哇看起來好像很有道理，哇，這樣又要多花多少律師費，哇，果然沒找錯人。
或者蛤?我什麼時候這麼想過?蛤?誰告訴你我承認了?蛤?你就說假設的啊?蛤?還可以這麼狡辯?於是
3樓：江上青青草
當事人無論如何都是為自己利益考慮的。可能有的當事人還在想如何給律師報酬的事情。也可能有的當事人還在笑律師不了解真正的真相(●)
4樓：王浩霽233
說一下，法學生相關，最近在（看他們）打模擬法庭
如果以無過錯作為標準的話，原被告雙方又有可能有過錯。比如我們現在模擬法庭的案子，原告是個銀行，與被告A公司串通，私刻被告B公司公章放貸，而B與A有乙個抵押合同，就是銀行這筆錢A還不上就得把B公司全部資產還債（差不多這個意思吧，案情了解的不深）。銀行作為原告必然有一定的問題，並且如果原告勝訴被告B公司的利益將受到巨大損害，但原告不勝訴這筆錢就沒有著落。
所以單純說被告是為了狡辯是不正確的。
當事人既然選擇對簿公堂肯定是為了維護自己的權益，原被告雙方都是這樣，當事人的目的實際上很簡單，就是為了贏官司。
合同糾紛案件，需要請律師進行辯護嗎？
尚辯刑事團隊 合同詐騙罪需要請律師嗎？律師的作用具體可以體現在以下方面 第一 律師精通包括實體法 程式法在內的法律法規，具有對案件如何進行調查的能力。不僅如此，律師還養成了從法律角度進行思考的習慣，能夠把眼前的具體案件與法規範恰當地聯絡起來，通過法律推理提出具有一定客觀性和說服力的主張，並及時提示給...
律師在法庭上哪些動作不能做？
無憂公子 青年律師在庭審發言時，有時會利用動作加強氣勢，有時會習慣性做一些小動作，殊不知，有3種身體語言極具挑釁性，不能在法庭上做。一 用食指指向對方。很多人講述對方錯誤時，會用食指指向對方，就是邊說邊指指點點，這個手勢極具侵略性，對方會感到極為不舒服，甚至感到憤怒。所以，作為專業律師，一定不要用手...
律師在為那些公眾認為罪惡至極的人辯護時,心裡是怎麼想的？
律淺 防止冤假錯案的發生，推進程式法治的進步，捍衛嫌疑人法律賦予的辯護權。往大了講，是法治而非人治的重大標誌，國民素質的提公升。 唐朝先生 在法院判決生效之前，不管多麼罪大惡極的人都可能是無辜的人，在法院判決生效之前，他和你沒有什麼區別。你說他罪大惡極只是你認為的，最終的認定權在法院手裡。律師要做的...