如果乙個被告人律師，接受委託後在法庭上發現自己受不了被告人的行徑能反過來幫原告嗎？

1樓：北京徐律師

乙個被告人律師，接受委託後，不是在法庭上發現，是閱卷後就會了解到案情上，不會到了法庭上才知道全部案情。作為律師首先想到的是維護委託人的合法權益，絕對不會有自己的想法，也不存在您說的：自己受不了被告人的行徑的情形。

您想的太多了，太不專業了。。。。

2樓：瀋陽王浩然律師

你好，這種情況是不存在的。因為律師與當事人之間是委託與被委託的關係，律師和當事人之間都是有權利和義務的，律師為被告人辯護是律師的義務。

3樓：甜甜

肯定是不可以的。因為您接受的是被告的委託，那麼就要履行自己的義務和職責。

縱使您在法庭上怎樣地無法忍受被告的行為，但是也不得作出幫助原告，而有損被告利益的行為。這不僅是涉及到有可能被處罰的問題，而是有關於作為一名法律工作者的職業操守。

4樓：萌萌噠的小蘿莉

歷史上是有的，但是現在是不行的，俺輔修刑事訴訟法的時候，在講庭審給的時候法官應該處在乙個中立的位置，公訴人的職責是打擊犯罪，辯護人的職責是避免一邊倒對於被告人不利從而導致進一步的司法誤判，維持相對平衡啥的。（因為以前法官也是比較偏向打擊犯罪）

那節課講過乙個段子，當年wg還是嚴打時期，乙個被告因為涉嫌偷東西還是啥的，公訴人念完公訴詞，然後辯護律師也開始控訴被告，說他幹嘛幹嘛，十惡不赦什麼什麼的，本來被告人也沒那麼嚴重，結果好傢伙，直接把被告人往火坑裡面推。。。然後課堂裡面充滿了歡快的笑聲。。。

其實，我覺得對於乙個刑辯律師最大的侮辱，那可能就是對他說：「你挺適合做檢察官的」

5樓：楊洪軍

不可以的。律師維護的是當事人的合法權益，既然接受了委託，就應當從一而終。即使解除了，也不能背信棄義，違反最起碼的職業道德。

6樓：koan

先說結論：不能，除非你想被律協處罰

對於律師而言，維護當事人的權益是安身立命之本，法律賦予律師的權利在於通過維護當事人的實體權益和程式權益。接受委託後兩者就存在某種意義上的利益繫結，幫原告就等於在損壞自己的利益。

7樓：弦間

所謂被告人，是指被指控刑事犯罪的當事人，作為被告人律師，如果無法接受就解除委託。維護委託人的合法權益，也是律師的職業道德。

8樓：貴陽蔡律師

我曾經看到過乙個律師的闡述，說其擔任乙個被告人的辯護律師，在庭審中大肆指責被告人的犯罪行徑，要求法官對被告人從重處罰。在庭審中深得公訴人的讚賞，但是出了法院就被當事人家屬追著打了。

實際上，作為被告人的辯護律師，你的職責就是為被告人尋找有利條件，避免其承擔不當承擔的刑事責任。即使其真的罪惡滔天，罄竹難書，你也不能在法庭上充當公訴人的角色，喧賓奪主。否則被告人沒有任何理由要委託你，這不只是職業道德的問題，也是你作為乙個律師所肩負維護正義的使命的問題。

被告人在正常情況下只會被重判，而律師的辯護就是要減少這種可能性，使其罰當其罪，罪刑相適應。

因此，你所提出的問題是絕對不可為的，否則就是自戕，善惡由法律賞罰，法律不會放過乙個壞人，人們心中最原始的公平正義不會因為你的看法改變，古往今來，皆是如此。遵守規則，才能走得更遠。

9樓：Timewalker

不能，違背職業道德。

律師在接受委託的時候就把案子的事實都了解清楚了，如果不能接受被告的行為可以當時就不接這個案子。

接了案子就要全力維護當事人的合法權益。

10樓：Protous

律師如果這樣做，是違反律師法和刑事訴訟法的嚴重違法行為，也將為該律師招致嚴重的法律後果。

（根據「被告人」這一稱謂推定題主指的是刑事訴訟程式）

11樓：駱永力

不能，無論是執業道德還是法律規定都不允許律師做出這種事。如果真的受不了被告人的行徑可以在接受委託前就拒絕，或者接受委託後才發現的也可以當時拒絕辯護。如果時間緊急的情況下。

還是要出庭辯護的，無論被告人是個什麼樣的人渣，只能告訴自己我是在為法治事業奮鬥，而不是被告人。

12樓：丁尺甫

能是能。只不過需要承受可能被處罰+追償的後果。當然是被發現的情況下，沒被發現嘛~

另外這種一旦被發現以後誰也不敢用，社會死亡。

13樓：一柄破刀

律師最根本的原則就是要維護自己當事人的權益。這樣做的話，自己的職業生涯就葬送了，如果是故意或者重大過失，所在的所還要承擔無限連帶責任的賠償。