1樓：桃子汽水
如果法律還沒有判決，那麼對於律師來講辯護不是為了使他逃脫懲罰，而是使他不要受到超過自己罪行的懲罰，這也是每個人都應該擁有的人權吧。
對於醫生來講我想更會去救治的，罪犯的生與死是由法律來定奪的，對於醫生來說十惡不赦的犯人也只是乙個病人罷了。
2樓：姚二三四五
醫生治病依據病情和醫療準則不管這人是不是壞人，律師辯護依據案情和法律規定不管這人是不是真的十惡不赦。不是醫生或者律師的道德觀有問題，恰恰是職業道德要求他們這麼做。
3樓：奉旨出庭
這個問題沒得講。
還是那句話，作為專業刑辯律師，只要接受委託，必當在法律範圍內全力以赴。
另外，未經庭審，未經判決，憑什麼認為他十惡不赦。
4樓：半月
律師只是在法律範圍內維護當事人的權利，無論他是什麼人，法律賦予他的權利，受託律師就應該去努力維護，這是職業道德。至於他到底是不是十惡不赦、要怎麼判刑，那是法官的事，不是律師的事 。
一名合格甚至優秀的律師，我認為應該更注重職業道德而不是社會傳統道德觀念。
5樓：
從醫生角度來說，不管心理上又多厭惡，只要法律還沒有判他死刑，只要他還活著，都要去救治他，每個人都有身為某個職業應盡的義務和責任。他已經不是人，但我們還是，還要遵守法律法規。
另外，我希望這個十惡不赦的人能活著得到法律的懲戒，他不應該是生老病死，那樣對被害人太不公平了。
6樓：小譚律師
辯護權是人人平等的，那麼顯然去辯護才是有職業素養的體現。
其實大多網上的誤解，認為律師為罪犯辯護有助紂為虐之嫌，就是因為錯誤的理解了辯護的含義。
我依法依規，從事實出發的辯護，通過對法律的運用，對事實的發掘來辯護，在維護當事人權利的同時，也是在促進法制的進步。舉個極端的例子，辛普森殺妻案，就很大程度上推進了對於證據調取程式的注重。
而所謂的黑心律師，其實指的是那些偽造證據，串通證人，行賄法官的行為，如果做出這些違法違規的行為，根本稱不上辯護，那才是該嚴懲的。
7樓：吳皓
從本能的普遍價值觀講，當然會有善惡好噁。
但從職業道德出發，每個客戶/患者，都應當全力以赴。
區別在於
客戶是可以自由、雙向選擇的，患者則可能沒得挑。
所以前者可能涉及經濟利益的權衡，以及法定人權的維護；後者是平等的生命。
為什麼說律師是乙個最好的職業，同時也是乙個最差的職業？
胡不言Justus 最好的職業 見證千百個不同的人生故事，擁有其他職業很難獲得的人生閱歷。全部生產資料集於一身，自由度極高。最差的職業 需要長期保持精神高度集中的狀態，並經常面臨諸如職業道德和良知之間的抉擇，精神壓力大。其他如加班問題，更多地體現在非訴律師中，並且現在各職業都面臨加班壓力，並非律師行...
律師到底是乙個藍海職業還是乙個已經走入內捲化的職業？
嚴重內卷，這麼說吧，大多數情況下 沒有司考證 找不到工作，本科畢業 找不到好工作，非目標院校 找不到好工作，國外留學經驗僅僅 加分項。 張弛有度的zhang 對於這個問題，首先得明白法律服務的本質是什麼？如果從市場營銷角度，把法律服務定位於市場，隨便問乙個普通人，中國有哪些明星，他們基本都會脫口而出...
如果你有乙個朋友是律師，你願意為了向他諮詢法律而付費嗎？
勝利的路 我個人接受諮詢時，是不是收取諮詢費，全憑心情。但能夠主動向我提出是否需要支付諮詢費或是以其他形式向我支付諮詢費的，我都會列為優先順序客戶。所以，私以為律師在我們這種四線外的城市生存，不能僅僅為了諮詢費而決定是否提供諮詢，也要為人。 淺笑 看關係。關係好了我找他是因為我信任他，再說好兄弟之間...