1樓：
你這個親戚是白嫖的，這麼搞就無所謂了。但是真對著當事人這麼搞，不愉快太正常了。
甲方爸爸都提要求了，這邊給出了乙個厚厚的要求達不到的論證過程，甲方能開心，甲方能態度好，甲方腦子被LV包砸了還是咋了。
普法那是司法局的活兒，律師要做的是幫當事人解決問題啊，拿出方案，方案啊！製造共同債務行不行？簽個勞務合同轉移財產行不行？
投資20萬開個奶茶店行不行？分割大宗財產再起訴行不行？要方案啊！
不求讓女方淨身出戶，也得佔個大便宜吧。都按著法條來辦事兒，律師跟搜尋引擎比優勢在哪兒啊？
你那親戚來是想聽你給他科普根據婚姻法共同財產一人一半的嗎？他是想問你怎麼讓女方淨身出戶的啊。你這邊解釋一堆，跟他在網上白嫖到的一模一樣，他能有耐心聽嘛。
這時候你無非就是兩個選擇，一，提出你的讓女方淨身出戶的解決方案。二，坦誠這事兒你辦不了。
做生意啊，要敬業啊。把錢掙了，哪管結案後洪水滔天啊。魔都某所嚴打的時候頂風吃套路貸案子吃得滿嘴流油，靠的是什麼？
靠的是敬業啊！這時候搬出來規定說套路貸的一概不收，還怎麼掙錢？
掌握了主動權，還需要克制情緒嗎？
除非當事人賴律師費，不然我真想不到有啥可發火的。
PS：非家事律師，轉移財產那段是我胡扯的，勿當真
PS2：收費諮詢也是開玩笑的，勿當真
2樓：興邦太子
我覺得你要做的不是控制情緒，而是其他的反思。
主要反思兩點，一是親戚的案子怎麼處理；二是客戶想要的是什麼。
對於第一點，親戚的案子盡量不要碰已經是共識，不過多講。
對於第二點，你的親戚說的沒錯。
他的態度反映了客戶的普遍心理：客戶找律師不是讓律師普法的，而是提供方案的，你沒提供出解決他問題的方案，對他來說你這個律師自然是不稱職。
在法律的框架內，幫客戶解決問題的能力，是區分律師能力的乙個重要標準
如何看待律師在庭審中遭受對方當事人的言語攻擊和威脅
當事人來答一波。我本身乙個借貸案子，有借條有轉賬記錄。對方不想還就聲稱自己是被脅迫了。我律師關鍵節點發表自己的意見，言簡意賅直中要害。對方被告前言不搭後語，他律師沒辦法只能跟著圓場。有沒有想揍對方律師，真想。事實邏輯都講不通更不必提駁倒我的證據。不過後來想想也不能怪對方律師，這種情況下換誰都贏不了，...
人到中年，當自己混得不如人時，如何控制自己的心態？
螃蟹爬著走 其實每個人都有自己的路也有自己的生活方式。不一定去和別人比較就是最適合自己的。人到中年，上有老，下有小都是現實。每天圍繞著老公，孩子，父母，公婆慢慢的就會失去自我。這個時候如果身邊有一兩位看上去比自己混的好的人出現，一定會讓自己滋生出很多酸酸的心情。其實這樣的方式大可不必，看上去風光的別...
父母在孩子面前應該如何控制自己的情緒？
oksay 情緒並不妨礙我們的溝通，有時候憤怒的說話讓人更有力量。充滿愛意的言語讓人更能接受 5.非暴力溝通過程 1.什麼是我的觀察 2.我的感受如何 3.那些需要 或價值 願望等 導致那樣的感受 4.為了改善生活，我的請求是什麼 你所看到的，你的心情，你因為什麼樣的需要而出現這樣的感受，最後你的請...