1樓：啊哈哈哈哈哈哈
她的問題在於02年以後我們國家土地都是招拍掛了他怎麼能不進過這道流程就拿地了？不要說按照基準地價就合法了現在無論哪個城市按照基準地價給我批地我一轉手就能賺好幾倍了就連國企拿地都是要走流程的
2樓：凌子傲
這題目下面的這些回答跟題目本身有什麼關係？
為了沸騰而沸騰，只會導致真正挖掘這件事情的人言論被淹沒。
所以點了幾個踩，要沸騰去微博貼吧，知乎應該拿來分析和解決問題。
3樓：曾劍輝
有個建議，覺得方方有問題的直接去法院告。這個又不難對吧，和那個發這個微博的人一起或則你可以單獨為了正義去告對吧。
有種就去！！！
4樓：卡爾文森
小產權這種東西已經定義了不是合法的東西，至於轉正就更誇張和離譜了。從前不會轉正，將來更不會。就好比小三轉正成正房了，哪有這個道理？
5樓：
不管怎麼說，方方當初寫武漢日記說的是記錄乙個普通人的視角，這叫立牌坊。
而送口罩，送人去機場，六套房產，這叫當***。
正所謂又當又立，被人錘也就理所當然了。
6樓：方鴻漸
我想起了乙個人，《平凡的世界》裡的周文龍，和方方挺像的https://www /video/1231344585609592832
一邊享受著特權，一邊反對著特權，一邊佔著體制的便宜，一邊罵著體制，嘴上是主義，心裡全是生意。你要是像索爾仁尼琴那樣的公知，我雖反對你的言論，但也不敢小看你。人家索爾仁尼琴是蘇聯也罵，美國也罵。
罵當權者就不接受體制的好處，這是真公知，而你就是個唯利是圖的、沒有信仰的、精緻的、利己的投機主義者。
這種人的危害是最大的
7樓：
不要拿法律當擋箭牌。
不然會更惹怒粉紅的。
目前為止，三天乙個熱度置頂，都在快速的培養民粹主義，重回wg十年，還未有乙個人頂得住狂熱的攻擊。
你想用法律當擋箭牌，呵呵，沒用的。
8樓：知情達理
不管怎麼看，希望雙方直接上庭。場外的言論也得搞個平等一點。別光刪一邊的言論啊。
另外，建議看看方方日記英文版的序還是按？wow，amazing！神奇的文人，端起碗吃飯，放下碗踹娘。
警惕和平演變，危險的不僅僅是明面上的西方敵對勢力，更是站在身邊假裝為你好的方方。
9樓：
合法的特權唄，跟那個減刑9次異曲同工，合法不？合法。jc替外中國人全城找自行車合法不？合法。
可絕大部分人能合這個法不？不能。
是因為絕大部分人錢不夠嗎？不是，雖然十幾年前大家錢不多，但也有相當比例的人這些錢還是夠的。
所以問題關鍵在於乙個特權著現在聲稱代表了廣大受苦的民眾，膈應不？反正我是挺膈應的。
那被膈應了我去罵她合法不？只要不涉及嚴重的人格侮辱栽贓誣陷又或者肉體攻擊，是合法的。
既然都是合法的，為什麼方方做得，別人做不得？方方不也是一口乙個「極左」就給人扣帽子嗎？就因為……？
至於「明明有更多的特權階級，為什麼你們就盯著方方？」 拜託，是你們說要就事論事講邏輯的嘛，怎麼到方方這又又開始質疑批評者的立場了呢？
10樓：觀星老道
雖然我也挖苦調侃她，但實事求是的說，作為乙個「享受廳級待遇的高階知識分子」，還是某行業（湖北作協）裡面排得上號的「一姐」，作品《萬箭穿心》還被拍成大製作的商業電影（說明她有渠道）——地方衙門給她一點點普通人眼中的「特權」，倒騰一點點土地，給自己搞套別墅，那特麼的太正常了…這根本不算違規，頂多打點擦邊球吧，跟她做的其他事一樣。
11樓：乙隻小牌九
知識分子想做的只有一件事：
讓他成為你的腦子，
然後讓你擁護他，
這樣你就能自己把錢掏出來交給他。
警惕——任何想要代替你思考的人，無論她打著什麼樣的名義。
12樓：薛丁格的貓
我就是個吃瓜的，感覺這個瓜超大，所以先搬個小板凳占個位。
秦嶺別墅不知對此瓜有何想法。
方方鄰居們不知此時有沒有怪方方太多事的？
13樓：洛克馬戲初號機
有一說一，如果能夠從方方這裡查出來一連串腐敗的話。
那麼方方也算是有功勞的了。
既然如此，逢年過節的，給她在網上燒個紙也不是不行。
當然了，前提她得做出足夠的貢獻才行。
14樓：翟某
他們太強悍了，最終會以廣大圍觀群眾的沉默來換取他們光榮的勝利吧，畢竟現在還有更重要的事處理這種事只要保證不節外生枝還是該怎麼樣就怎麼樣罷了。
15樓：RaymondJoe
這個事情很有意思，答案區里有個叫姜源的法律答主分析的很專業，有些事實你覺得不合理但就是合法。
撇開上述法律問題，發這個揭發帖子的人其實用的套路和方方日記乙個套路，就是詭辯術。
方方終於被自己的日記反噬了。
16樓：雞褻溼-雞師傅
中國的方方評pi論pan武漢抗疫措施能住大豪斯。
美國的藍藍評gui論tian扭腰抗疫措施能被大卡車撞死。
大家從這個故事中學到了什麼呢~
17樓：
我猜確實有問題，但沒有證據留下來。
方方有恃無恐啊。
其實讓方方回應下什麼時候買的，花多少錢買的，怎麼買的不就完了嗎。就怕她不敢。
18樓：清拂松
唉，散了散了
人家法律人都說了，方方特權完全合法合規，你們酸有什麼用。哦對，我不能說「特權」，不能批判她，要不然我就是其心可誅了。
方方老師權益正當，堂堂正正拿五棟別墅，這就是體制內名作家應得的，有什麼問題？她批判體制，但不包括她這部分的體制，怎麼會矛盾？坐擁千萬資產，喊窮是因為資產暫時不想變現，和人民群眾一樣的三千月工資周遊世界確實不夠，有何不對？
身處優越的環境，確保自身安全，置身事外才能更心無旁騖的揭露社會黑暗為民請命，何必諷刺？一切合理合法，法律保護她，女兒撕毀傳票光明正大，表達對當下法制的不滿與批判，促進法律完善，怎不可以？
散了散了，現在是法治社會，法律上沒問題，你們道德譴責有什麼用，道德能治理什麼社會？笑了。
19樓：石勁松
我吃了一驚，這水天居不是我天天經過的地方嗎?沒想到方方太婆住的這麼近。
作為在武漢住了這麼多年的人，我知道沒有農村戶口的普通人在以前的藏龍島弄到一塊宅基地是肯定有不啷當關係的，裡頭絕對有貓膩;至於弄到一畝地，那可能是只有廳級老百姓敢想敢做的事……，這百分之百是個黑箱。
20樓：陳敬濟
碰了這種事後還這麼高調，那老太太瘋了嗎？50年代的「土改」和「公私合營」決定了現有的「國企」和「土地公有」是「合法性」裡最不能觸碰的兩根底座。一般觸碰這兩件事的人會把「極左」和「極右」全部得罪一遍，對左棍來說觸碰到了所有權的根基（雖然我敢打賭虛偽的左棍最後上台後會幹同一件事），而對右翼來說觸及到了公權力對個體利益的侵犯。
一般幹這種事的人都是私底下偷偷摸摸的擔心出名被扒出來，。
21樓：
當乙個公眾人物被討厭。
於是就有了這樣乙個操作流程：
討厭某乙個人》拼命找他的小辮子》整他。
然而大多數人都有小辮子，都有被整的素材，只不過這個人你很討厭，你對他吹毛求疵而已。
要真對所有人都有這股道德潔癖的勁兒，怕不是早就和諧社會了。
22樓：Guan
按照方方習慣說的，大家可以追責啊。作為一介草民，非常樂意看到正義被伸張。
但是沒有審判之前，最好不要有罪推定。
（按照我對某些事情的了解，和一般的估計，這次追不到方方責任。大家走著瞧）
另外，方方號召追責，難道有錯嗎？方方又沒有說只追別人的責，不能追自己的。
再次，即使方方錯了，違法了，就能證明這次事件沒有人有責任？
23樓：
具體的可以看微博ID為明德先生的文章，裡面詳細講述了。
我懇求大家頂一下微博tag#方方小產權別墅轉正獲利千萬#
作為武漢人我真的真的真的不想再被她一次又一次的消費了。我們武漢也並不是她描述的那麼黑暗。
24樓：
如果明德先生提供的這些資訊都是真的https://
我想說，我真的長見識了。這是在給我們科普有特權的人的世界有多美好，掙錢多容易啊。把國家的土地搞個名頭就可以變成自己的，還是幾塊錢一畝呢。
我越來越不理解方方了，她得了便宜竟然都不知道賣個乖。她不是徹徹底底的腐敗體制受益者嗎？
之前的特權事件已經很過分了，現在這個至少涉及行賄，侵吞國有資產等違法行為吧。這不應該好好查一查嗎？
太可笑了，方方寫的那些日記，沒有讓我覺得社會黑暗。方方致富的辦法，讓我覺得社會真黑暗。
25樓：ann rand
住著幾戶不要錢的頂級別墅，還天天嚷著砸鍋賣鐵https://
怎樣看待作家方方的微博 摘，轉，還有周百義
公尺高揚設計局編外幹事 終於從黑箱裡放出來了 你不覺得奇怪嘛？顛弄謠疑的是他們，卻說著沒有言論汁油 圈地自high的是他們，卻說著zf不透明 他們說正常的社會要有不同的聲音，結果和他們意見不一樣的我們成了極左餘孽 人民群眾寫了一首rap送給方方奶奶，也有人跳出來叫囂 你自己的rap都有空格星號，卻標...
如何看待張伯禮院士批方方無家國情懷，及方方等待張院士道歉？
Xiao Chen 剛想說，攻擊張院士最好的點就是說他學術造假，果然網上就有了，但是只有截圖沒有具體資料，那當然，學術造假很容易被發現的，沒被發現要麼是沒名氣，要麼是時間太短來不及重複。正經回答。好多像FF這樣的純文人都沒有意識到，過去超過3000年的明文記載的歷史裡，文人能左右國家的一切。而這種事...
如何看待智財權運營？
企業法門 智財權本來是一種寶貴的資源，只有進入市場好好運營，才能變成資產 資本，成為真正意義上的智財權。推進智財權市場化改革是新經濟時代提高企業核心競爭力的要求，是加快經濟發展方式轉變的需要。企業如果沒有智財權市場化的意識，只重專利申請，不重產業化和智財權資本化運營，最終面對的只能是智財權的重重壁壘...