如何看待給作家方方寫信的高中生？

1樓：梅斯菲爾德

看文筆，大概是某位「可親的紅小兵高中生「穿越了吧，這年頭，正經人沒幾，恁地么魔小丑一籮筐。

我就想問一下「那位高中生」你寫的這麼齷齪骯髒，不用被批鬥，貼大字報嗎。

2樓：湯圓滾滾

我覺得這可能是方方陣營找人寫的，真的。否則，這一看就不是高中生的文筆，以及典型的老一輩罵人的腔調，年輕人寫不出來。真老年人早就在家逗娃了，誰管你方方喲。

3樓：dearealeo

很多人都誤會了：那名高中生用了非常高明的反諷手法，堪稱典範。我試舉一例，

「聽說」「聽朋友說」「醫生朋友說」「聽醫生朋友說」

4樓：鐵樹朱蕉

方方再不堪，人家是真名實姓表達自己的觀點。而此「高中生」連名字都不敢留下，誰知他是什麼人啊？乙個自稱十六歲的高中生，還是學理科的，跑來「諄諄教導」一位論年紀可以做他祖母的（而且還是擁有名牌大學本科文憑，成就斐然的作家、學者）阿姨，怎樣做人，怎樣處世，真是滑天下之大稽。

再就是想當然，如「我看網上，批評您的多是您那個年代前後出生的人」，他怎麼知道那些噴子都是與方方年代前後出生的人呢？謾罵方方的人大多都是在蹭熱度的，有幾人是留下真實身份的。乙個「高中生」竟看出了人家的年齡了，真是火眼金睛啊！

5樓：牛市吹哨人

「高中生」不是寫給方方看的，方方也不是寫給「高中生」看的。功夫做給台下看，會思考的人自然會思考。作為乙個普通人，需要做的是客觀分析，不要非黑即白，然後堅持和總路線站在一起。

6樓：

敢做不敢當。不管方方說的是對是錯，至少她敢堂堂正正地以真身示人；而這位所謂的「高中生」，呵呵，不敢光明正大地站出來，只敢躲在陰暗角落裡鬼鬼祟祟地假借高中生的名號發文攻擊人，而且還被廣大網友一眼看穿。奉勸這位一句：

連壞事都做不好，就老實在家呆著，別到處丟人現眼了。

7樓：垂柳

五四運動中，有一出著名的雙簧戲，由錢玄同和劉半農合作上演，目的是為了豎乙個靶子，以書信辯駁的形式，來更好闡明道理，以打倒舊的文字與思想。這種「誘敵深入」、「無中生有」式的論戰套路，當時為很多人讚賞，但事後多年，也有很多人對其進行了反思。

未料百年以後，居然還有人重施故智，竟也能引得一群人入其彀中。

就不免好笑了。

8樓：旭宇昂

我要去給媽媽做飯了，她快下班了，媽媽養我這麼大，我不能不懂事。

這是赤裸裸的諷刺，正常高中生怎麼能寫得出來，心志都不成熟！

9樓：奇楠沉香

看到了就感覺是捧哏，方方為什麼那麼多說得在理的文章不回答，偏要回答一篇看上去就反智的文章呢？因為在她眼裡所有不贊同她的都是這樣的人。她的粉絲都說堪稱當代魯迅，先不論她的才華和情懷夠不夠格，單就魯迅先生的自我剖析她就沒有做到。

為什麼日記結束了不沉寂一段時間好好思考一下，反而每天更新極左之類的字眼呢？這是真的「救救孩子嗎」

10樓：Paint

肯定不是乙個高中生，高中正處於乙個非常自大的年齡階段，怎麼會把媽媽說老師說掛在嘴邊？即使真有這樣的高中生，估計在學校中也是身邊同學不屑於理睬的孤獨者，這種被群體冷落的高中生會自卑，沒有勇氣給大作家寫信

11樓：愛養生的吳大爺

如果這世界的所有人在遇到反對聲音的時候，不要偽裝受害者那多好啊，實事求是拿事實講話不好嗎，方方她敢拿嗎？呵呵

太多的人惡意揣測這個「高中生」了，寫的人又不是sb怎麼可能有大的邏輯問題

還有人揣測出來「她寫房事」來了，xswl，那個作者是女的，還以訛傳訛，沒看過文章就別來寫知乎回答了，說話是要負責的，是要有證據的，你以為你和方方一樣嗎？（滑稽）

如果所有人追問著方方要真相事實就好了，不管什麼先要事實，方方明明就不敢拿，這點還有人看不到嗎？

12樓：十年一

我很可憐方方，因為她的方式適合於她接受教育的年代，但不適合這個年代。我從來不去看她的東西，因為一切都是注定的，理性的人不喜歡浪費感情去參與爭議性的事情和煽情乃至過於主觀化的描寫。

但另一方面，我親身體會過方方年代的思潮，也體會過高中生時代的思潮，我覺得這個高中生也很可憐。

甚至我覺得這個世界都很可憐，這不就是現在充滿各個角落的意識形態之爭麼？

13樓：蘿蔔絲屁兒

寫的什麼破玩意兒，很多人都分析過了，完全不像是乙個高中生寫的，漏洞百出，活該被罵。建議改成「我的乙個高中生朋友說：。。。。」

14樓：

為了利益丟掉本應有的社會責任感的創作是何等的無恥！

這種以功利為前提的，所謂的「正確」究竟是會純化道德還是泯滅良知，難道不是一目了然嗎？