1樓：李可-集慧智佳
這個題目好大，很遺憾，我代表不了中國的智財權界。相信對相關問題的認識，大家也很不統一。僅提供一些自己的想法。
對很多情況了解有限，出現問題還請多加指正。我主要是搞專利的，就先以偏蓋全，主要以專利說事了。
對於IPXI的關閉，知道這事，細節不了解。其屬於對專利運營模式的探索實踐吧。我大概的理解，IPXI是一種交易平台，希望通過提供大量買賣雙方就技術/專利相關需求的資訊，方便買賣雙方快速便捷的匹配，從而促成快捷交易，降低交易成本。
不知道認識準確否？個人認為這種商業模式是存在巨大缺陷的，所以IPXI關閉並不出人意表。
專利運營是個很熱的問題，國內很關注美國前沿領先的發展，也有很多積極嘗試。美國和國內的國情差別也很大，難以一概而論或直接比較。不過，就IPXI，國內也有很多近似的技術交易平台方面的嘗試，距真正商業化地成功還有很長距離。
簡單粗暴地說一下IPXI和國內的技術交易平台的共同問題，我認為主要有兩個：一、平台模式不適於技術交易；二、專利與技術專案錯位。
第乙個問題，平台模式不適於技術交易。交易平台更適於簡單大眾快銷品，大眾快銷品要有便捷的方式讓買家了解貨品的品質和價值才可以，例如書，品牌家用電器。別說是技術，到了需要試穿的高階服裝，就已經有很大困難了。
而技術是更複雜的東西，需求也複雜，還需要專業的盡職調查來評，交易平台提供不了幫助，解決不了問題，沒有優勢。交易平台能夠解決的另乙個主要問題是實現多家比貨，買家需要平台提供類似商品多家賣家的資訊，這也只能適用於簡單大眾快銷品，同樣要求大眾快銷品要有便捷的方式讓買家了解貨品的品質和價值才可以實現多家比貨。在這方面，交易平台依舊沒有用武之地。
對於技術交易的雙方來講，達成交易的難點並不在於缺少乙個資訊交流平台以來彼此發現對方，有需求的雙方有各自有效找到對方的專業化渠道和方式，不需要交易平台，也是交易平台做不到的。
第二個問題，專利與技術專案的錯位。這是在智財權圈裡普遍存在的問題。現實商業活動中，最普遍、真實的需求存在於對技術專案的收購、投資，而不是針對某專利或專利組合的收購、投資。
專利組合更多情況下是乙個技術專案的附屬品，而不是完整的標的。企業也好，風投也好，他們在尋找的常常是乙個可以收購或投資的技術專案，而不是尋找乙個專利組合，所以乙個以專利為標的物的交易平台，是吸引不了尋找技術專案的主流玩家的，缺少有真實需求客戶的支撐也注定沒法成功。
如何看待智財權運營？
企業法門 智財權本來是一種寶貴的資源，只有進入市場好好運營，才能變成資產 資本，成為真正意義上的智財權。推進智財權市場化改革是新經濟時代提高企業核心競爭力的要求，是加快經濟發展方式轉變的需要。企業如果沒有智財權市場化的意識，只重專利申請，不重產業化和智財權資本化運營，最終面對的只能是智財權的重重壁壘...
如何看待智財權這類問題？
靜靜 我覺得這事分幾個方面看，比如想一想為什麼我們要保護智財權，個人認為，這是對於人類可持續創新的一種獎勵政策。你創造發明著作了，你就有乙個源源不斷的資金聚攏手段。另乙個就是，為什麼要聚攏這些精英創造的資金。政治上考慮，這樣才能使自主權牢牢掌握在精英階層手中。所以我不覺得保護智財權是件多公平的事情，...
我們應該如何看待智財權問題？
高鵬友律師 智財權不是知識與產權的簡單結合。智財權所要保護的內容 客體 有的是知識，例如著作權中的作品 專利權中的技術成果，有的不是知識，例如商標權保護的商標。智財權的保護不是絕對壟斷的，籠統來講都是有期限的，期限屆滿 有例外 相應智力成果將成為人類共同的財富。 為創新而來 眾所周知，人類文明發展史...