1樓：嘉權智財權-JiaquanIPLaw
我們來講講智財權的三大塊
（1）專利
所以，專利法對知識的研發可謂是利大於害。
（2）商標
商標保護的是企業的商標權，即是品牌以及品牌下的產品。是為了不讓其他商家模仿和抄襲。
（3）著作權
著作權保護的是作者、著作人、出版社等著作權擁有人的權利，保護作品沒有授權而被別人傳播、修改、抄襲等等行為。禁止這一系列的行為難道不能更催發人們有自己創作的慾望嗎？
而著作權的保護也是有期限的。
第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
超出保護期限，作品也就不會被保護了。
所以，其實智財權的保護在一定意義上反而是推進了知識的研發。但是，當然，凡事肯定有兩面性。但是這點上肯定是利大於弊的。
2樓：鐘尚霖 Eileen
智財權知識壟斷
存在即合理的觀點來解釋的話，有了智財權，在非強權下的研發工作有盼頭，至少因為有產權保護，有法律支援，由第三方處理技術應用和使用等。
反過來說，智財權保護，同樣也阻礙了更多的可能性，因為在此基礎上的研究可能不能及時進行，存在不必要的風險。而人都是厭惡損失的，所以，就會降低這相應技術的再研發的可能性，畢竟，要用得起才有機會去研發。
3樓：Hapi
他的意思應該是智財權阻礙了更多的人獲得知識，也縮減了知識發展的道路～
類似意思的話
譬如很多傳統技藝
因為不外傳或者傳男不傳女的原因
最終導致很多技藝沒有能夠往前一步發展，甚至很多還因為後繼無人而失傳～因為知識壟斷，從而使得知識只掌握在極少數的人手裡～因此，這在一定程度上，阻礙了知識往前發展的可能性～不過，這些東西，都是具有多面性的 ～
不可一概而論 ～
最起碼對如今的社會狀態而言～
智財權保護還是利大於弊的～
你如何看待 奇葩說第九期 中某辯手說為人父母就是卑微？
墨影堇秋 哈？原來父母是卑微的嗎？那我想請問一下，現在的教師困境是怎麼來的？請問一下，如果你是老師，你的孩子犯了大錯，你準備怎麼罰他？體罰？當眾罵一頓？如果你選擇這倆，那恭喜你，你獲得了乙個二次就業的機會，可以去體驗一下社會上的其他行業了 私下說一頓？和家長溝通？你在氣溫零度的青島某個湖面滑過冰嗎？...
如何看待蔡康永在《奇葩說第五季》第二十二期中對於人類命運的悲觀態度？
一初 乍一看是很極端的論調。但發展中的人類很有必要知道自己和同類們的行為會造成什麼樣的後果。這樣的觀點很有必要存在。撇開巨集觀角度，就從個人角度看他的部分邏輯也很有意思，你能感受到自己很難安於現狀，老喜歡作來作去的，喜歡新鮮事物，喜歡追求更好的事物，人沒辦法收手啊。所以蛋總說發展的問題只能用發展來解...
如何看待楊超越在《奇葩說第六季》第4期中的表現？
靈魂越 都在偷換概念，美術館怎麼變成了博物館，名畫怎麼代表了整個文明 只有超越點出了本質，如果隨手都能從美術館拿走的畫，到底有多大價值 還有超越說話很有意思，遙遠的哭聲是什麼東東，我不適合這裡，我還是上來吧，黃這套邏輯在美術館本身就不成立！蔡的論點超越也解釋的很有意思，不是乙隻 怎麼變成3只了，是燒...