1樓：木甦裡我老婆
我認為shary說的毫無邏輯，就，前言不搭後語，搞不懂她為什麼可以贏過希瑞，她前面所說的論點和後面的結辯相矛盾
我個人覺得希瑞這次其實相對於他自己來說可能發揮不怎麼好，可即使這樣，也比shary說的更能引起共鳴
我不是她的黑粉，如果不看奇葩說，我甚至都不認識她，所以，真的是實力問題
雖然她所說的內容也…但我更不能理解的是她的邏輯
還有就是她說話的方式真的令人很不舒服，幾乎都是喊出來的，一驚一乍的，再加上希瑞在一旁對比，就更突出了
她的結辯也很尬，一點都不能引起我的共鳴，我甚至不理解她到底說了個什麼
介於她這個表現，我甚至懷疑這個節目有黑幕
2樓：李潞洋
我認為在現有賽制的情況下，shary勝出是正常的
非職業辯論賽，影響觀眾投票的因素非常多，可能觀眾不會記住選手在結辯之前所說的內容，所以說在後期表達觀點更好更容易被記住，我認為席瑞的立論是虐殺對手，但是結辯方面並沒有表現出那麼大的殺傷力。並且開槓環節席瑞並沒有形成節目效果上的實質碾壓（shary完全跟上了席瑞的節奏，並沒有被席瑞的氣勢壓倒，實際上，就算強如詹青雲，與席瑞開槓也有可能被席瑞從節目效果上壓倒），這會更容易讓觀眾忘掉立論的優勢。並且shary是後結，在席瑞先結沒有那麼大優勢的情況下，後結的優勢會更加明顯。
這是席瑞吃虧的乙個點。
還有一點，席瑞的持方是乙個天然劣勢方。我們大多數成年人在面臨這種選擇的時候，是不會選擇和室友撕逼的。也就是說，預設支援席瑞持方的人本來就少。
席瑞需要說服對方改編觀點。但shary這邊就不一樣了，她只需要在後結的時候喚醒觀眾的理性持方就可以了。本身辯題對席瑞是吃虧的。
3樓：
4樓：Mr餘
1v1有兩場比賽結果讓我大感意外，1個是陳銘vs如晶，乙個是席瑞vsShary，要從正規辯論角度來說，這兩場都沒太大懸念，反方都沒太多觀點跟價值輸出，都是只有單一論點且站不住腳。
但奇葩說畢竟不是正規辯論，奇葩說考驗的不止是辯論實力，還有共情能力，煽情是一種共情，情緒激昂調動觀眾的情緒，也是一種共情，如晶屬於前者，shary則是後者。所以贏也能理解，只是贏了觀眾的票，而不是贏了對手。
如何看待《奇葩說》第三季第20 21期羅振宇的表現？
馬東奇襲羅振宇，對於羅輯思維一期不落的忠實觀眾 後期意識覺醒質疑派來說，馬東一句話端了羅振宇的立碑 賺錢方式，有種解氣的爽快，馬東太厲害了！ 對我來說，羅輯思維和奇葩說都是具有代表性的。不同的是，奇葩說是解放思維的代表，羅輯思維則是禁錮思想的代表。看過兩集羅，實在是乏善可陳而又食之無味。每集老羅都會...
如何看待奇葩說第六季第11期儲殷教授的發言？
辯題 我掉水裡了，我媽想來救我，我該不該讓她來？開槓階段 陳銘 你只說這個情況不該出現，沒說出現了怎麼選啊。儲殷 社會逼你你就要選，這應該嗎？陳銘 所以辯題不應該出現對嗎？儲殷 別管辯題了。社會逼得你怎麼選都不對，你就要說不！陳銘 儲殷一開始就假設了我媽不會游泳，然後說要麼我死要麼她死，這個前提不存...
如何看待《奇葩說 第六季》第8期，儲殷和馬東的爭論？
柴胡小百合 我站儲殷老師。先不論觀點，感覺從態度上來講馬東確實有些高高在上了，其實儲殷並沒有表現出自己作為大多數要反對少數，但被馬東的解釋扣上了帽子，立刻受到了大家的反駁。 克爾蘇加德的金幣 首先不知道為什麼對褚殷教授特別有好感，覺得這個人很真實 也可能是翻版林永健的關係 其次他講的話至少給我的感覺...