1樓：一初
乍一看是很極端的論調。
但發展中的人類很有必要知道自己和同類們的行為會造成什麼樣的後果。這樣的觀點很有必要存在。
撇開巨集觀角度，就從個人角度看他的部分邏輯也很有意思，你能感受到自己很難安於現狀，老喜歡作來作去的，喜歡新鮮事物，喜歡追求更好的事物，人沒辦法收手啊。所以蛋總說發展的問題只能用發展來解決，是這個邏輯框架下，人類的唯一出路唄。
2樓：書硬頭鐵
當然是為了辯題啊，至於包含了多少真實想法外人也不好猜測。不過能在這裡提出來，聯想到地球與人類的發展，說明康永哥還是很厲害的，因為其他人頂多從職場到電影中的超級英雄，然而他想的點卻是現實中每個人都能感受到的，他講述了在人類的發展歷史中，與其他動物相比，整個人類自然而然成為能者，多勞的物件是地球和自然界，格局一下子提公升了很多，當然也獲得了很多人的共情。
3樓：ggyy16k
在宇宙的範圍說地球如塵埃，毀滅這件事可能需要很久，也可能快到出乎意料。人類所做的一切主要是消耗資源破壞環境，並有加速趨勢，這股勢頭不可遏制，否則，會減緩以國家為單位的利益集團的發展，誰都知道落後必然挨打，競賽領先優勢最後會落在資源支配權（範圍），絕對落後的集團為了不讓資源落入敵手，會採取毀滅性開採，報復性消耗。餿，作死其實是件很容易的事情。
4樓：舟中客
為什麼這麼說？因為他就是為了贏啊~
換個立場，他也會溫溫柔柔地說：「可是，地球已經被我們搞成了這個樣子，我們難道可以違抗造物者對我們人類的預判嗎？我們人類就是這個樣子，一面為我們自己造成莫大的傷害，一面又有那麼多的能者願意用多勞，努力挽留我們的世界，讓這個世界盡可能的美好不是嗎？
就是，這才是我們的人性，我們締造的文明啊。」
5樓：好餓的熊貓
蔡康永一直抱有一種錯誤的，甚至是反動的世界觀、價值觀。
第二季奇葩說中，有一期蔡康永就說人類的發展帶來地球的環境惡化，將來把地球搞爆了。這一期中他又再一次提到了他的極端環保主義思維，認為退回到原始社會是美好的。這種「白左」式的反智思維，著實不可取啊。
相反，李誕老師說的太好了！
「發展的問題只能用繼續發展來解決。能者往回看的時候，你要多歸功於別人，你的運氣，你的位置，你才變成了乙個能者。當你往遠看，出現乙個新的困難需要有人多勞而你站出來說我可以的時候，你才配叫乙個能者。
」既有對人類社會總體發展的敏銳認知，又有對每個人個體選擇的深刻思考。
誕總不愧是人生導師。
6樓：左右採
能者多勞到人類能到勞到極致，是人類徹底毀滅的那一天。
出現這種情況的解釋是人類的能者無法承擔人類多勞帶來的壓力。
所以兩種不同的觀點核心是發展是否來得及解決發展帶來的問題。
發展可以解決的問題很多，但是帶的問題會越來越多，而大環境的承載能力是有限的。
蔡康永老師不是不相信發展有那個能力，是不相信人類有那個能力。
7樓：屁屁是我家的狗
我就覺得醋罈子大概是翻了。
果然愛情讓人盲目，愛情讓智商歸零。
如果你坐在你心儀的小哥和小哥心儀的妹紙之間，還得忍受他們的眉來眼去秋波暗送，胸口的一口氣是該憋著還是該爆發？
此時，論點是什麼？辯論是什麼？重要麼？
「老娘還在這兒！」才是最重要的資訊。
嗯，這一定是為了娛樂效果。
8樓：姜指涯
glass half full vs glass half empty 是兩種人生態度
比較好的態度是微觀上要悲觀，巨集觀上要樂觀。 薛兆豐是這樣的人。 蔡康永相反。
9樓：
聽到蔡康永那段話以後，瞬間被雷到了，驚覺原來他的認知水平是這樣的，嚇到寶寶了。。。而且還總是打斷經濟學家有理有據的反駁，不讓人家說話，好差勁啊！急死我了，好想聽經濟學家把話說完，不然有些小盆友會被蔡康永誤導的啊！
如何看待《奇葩說》第五季20181109期歐陽超被淘汰？
他是節目裡唯一乙個 真奇葩 其他人都是裝奇葩，心裡也許想著，你看我騙到你了吧他也是在裝奇葩，但是你知道，他也知道你知道，彼此默契這是一場表演我最開始直接看的B站cut，雖然一直覺得他很好笑，但是心裡也會疑惑這麼乙個辯論的節目，他是不是 論 得多，辯 得太少了？或許不太合節目形式？結果上週看了幾集完整...
如何整體評價第五季奇葩說？
QiLing 作為乙個從第一季追到第五季的粉絲，對於這一季多少有點想法 好的地方 1.賽制採用團隊PK制度，老人有了帶新人的權利和義務，對新人的成長和觀念輸出會有幫助。雖然的確很多新人的表現不是很出色，但說實話，相比前面幾季的新人，已經很不錯了，請回憶一下章揚 紀澤希 李如儒 周思成 別問我怎麼記得...
如何客觀評價《奇葩說》第五季選題？
藍田玉 奇葩說第五季的觀眾需求分析團隊應該拉出來打板子。一是低估了想要引流量的年輕新觀眾的認知能力和範圍，二是丟棄了老客戶想要新鮮感的訴求，重複從前講過的老掉牙的選題。第三季雖然形式更新，但內容倒退，如果沒有陳銘，傅首爾等老奇葩救場，效果直接垮。目前公認最好的一期是知識共享那一期，選題新穎又緊扣當下...