1樓：Melody Yvetter
我是後追的，之前完全不知道結局。當我看到顏如晶連輸幾場的那種沮喪時，就跟先看完的朋友說，真可恥，完全是劇情需要的安排，最後肯定是顏如晶隊勝出。朋友笑笑說顏如晶不是BB King，當時還以為我小人之心了呢，看到最後，So what。
2樓：阿飛
開始應該沒有，但最後越看越有劇本。
4隊都進入決賽。
不解為何最後多次渲染如晶戰隊的不容易。 （你難道不就是想寫乙個逆襲的劇本嗎？我一開始就覺得超級明顯）
從配置看，如晶帶著2個新人一路過五關、斬六將 ？
縱觀整季度表現，如晶戰隊真沒有比其他戰隊更有亮點。
不公平。最後一場，改變比賽規則更不公平。不理解為何不讓觀眾一開始投票。哪怕只讓觀眾看票數，不讓現場的人看呢？
導演組完全有能力換個選題。
6人演講結束，讓觀眾為自己最喜歡的人都投票，直接選出BBKING不是更公平。
每隊推舉兩人的做法，實在難以讓人認同，我總認為導演想讓被推舉的那人成為bbking。
比賽結果最後一秒，逆轉差2票，這個節目效果我實在是見的太多了...
最後幾場，對於我而言，完全不如之前的幾場精彩。
薛教授最後幾場幾乎沒有發言，其他導師最後的發言也比較簡短平淡，沒有收官戰的感覺。
以上是帶著偏見的揣測，沒有直接證據。
但無論理性、感性上、表演上這一季如晶都沒讓我覺得非常出彩。
有劇本我完全不驚訝，我不在意節目的表演成分,不在意有沒有劇本。
（我10年前，初中時，就和我媽說相親節目是在念台詞。聽到聲音，都非常嫌棄。很久不太看綜藝了。感覺現在電視節目裡的人，演技應該好了許多。我也包容了許多。）
但即使有劇本，我也會認為導演組比我有更深刻的思考。
我也不是特別在意誰輸誰贏，如果這讓節目更有趣，激發選手潛力，挺好。
《奇葩說》是我為數不多喜歡綜藝，為了聽到更多真實有趣的聲音、為了思考學習，祝好。
結論
我覺得大概70%可能，在後面的比賽，很大程度是有劇本的。至少導演組、和某些關鍵人物是有劇本的。
（模擬就是足球比賽裡，70%，有乙個黑哨、有幾個人踢假球。但這足以影響比賽結果）
但有一點我沒想通
如果有劇本，劇本為何這樣設計？
這個劇本都沒有些選手的辯論精彩。
如果能解答我這個疑惑，我就90%覺得有。
難道是為了顯得節目沒有劇本？？？
（其實不必太糾結這個問題，
畢竟那2個吵架，禁賽，馬WW 竟然離婚得抑鬱症，我看了節目才知道。
很多場外因素會影響節目效果。
我們也都明白，公平是少有的。
這本就是個看心情、不那麼嚴肅的辯論比賽節目）
3樓：會剝殼的螃蟹
我不相信有劇本，因為素人的演技實在是太容易失控，但我相信編導有目標的去引導每一位辯手努力朝著自己想要的方向前進，再配上剪輯，就會出現我想要什麼效果，就能有足夠的素材剪出來什麼效果。千萬不要小瞧編導的力量，這就是為什麼那些綜藝，製作方每每說自己沒劇本的原因，不要忽略這些工作人員，每一位編導其實都可以轉行去當導演，畢竟他們調教出來的明星，表演的多麼自然。
如何整體評價第五季奇葩說？
QiLing 作為乙個從第一季追到第五季的粉絲，對於這一季多少有點想法 好的地方 1.賽制採用團隊PK制度，老人有了帶新人的權利和義務，對新人的成長和觀念輸出會有幫助。雖然的確很多新人的表現不是很出色，但說實話，相比前面幾季的新人，已經很不錯了，請回憶一下章揚 紀澤希 李如儒 周思成 別問我怎麼記得...
你對奇葩說第五季有哪些期待？
露露xi 沒什麼期待了從思達事件開始我就覺得有些人真的賣人設賣得太過分了最近也是各種撕真是沒什麼意思 這麼多期看下來就明白了一點不要zqsg追綜藝資本主義的遊戲小老百姓看看就好了過分關心真是傷身體 但不否定奇葩說帶來的思考看還是會看下去的取其精華去其糟粕吧這幾期看下來覺得 wtf 好種子淘汰了留下的...
如何看待奇葩說第五季（鍵盤俠是俠嗎？）？
俠，從古至今，它本身是乙個褒義詞。鍵盤俠，在這個詞剛開始出現時它是乙個中性詞現在，網路普及發展產生大批網路暴力者，這種人躲在鍵盤後，猥瑣發言，打擊他人，抬槓尋找存在感。由此，鍵盤俠引申為貶義詞。為什麼會產生鍵盤俠呢，我認為是人與人之間立場不同，想法不同，產生了思維碰撞。接著，網路不存在語言約束，有了...