信託也爆了，你有什麼看法

1樓：金知問問

投資有風險，這是投資之前的常識。信託業在2023年，面臨著由「非標」向「標品」的艱難轉型，同時還要繼續頂住監管層面的深入改革，行業陣痛在所難免。但是可以肯定的是，所有的疼都是為了讓整個行業朝著更健康、有序、可持續的方向發展。

尤其是現在的即便是銀行理財，都在向淨值型轉型。所以，回到開始，並不是投資都會被收割，重要是自己要有規避風險的風控措施，仔細評估信託公司的背景和經營業績，檢視交易對手，並弄清自己所投的底層資產，挑選優質的專案，才是讓自己的本金公升值的最實用的方法。

2樓：馬鳴

你為什麼要說「也」？因為你的潛意識裡認為信託本來是不應該爆的。

你為什麼認為信託就不應該爆？因為覺得信託公司應該是值得信任的。

你為什麼覺得信託公司就應該是值得信任的？因為迷信權威。中中國人幾千年以來都不敢反抗壓迫，所以我們天天做著明君夢、清官夢、大俠夢。

久而久之，迷信權威已經滲透到基因裡面了。所以他們買理財的時候看的是誰的背景厲害，而不看產品結構和資金投向。誰吹牛吹的好，誰就是優秀的。

你要是想不踩雷、不被騙，先把那個「也」字從你心裡去掉吧。

3樓：ranran

信託有很多種，你得看清楚，這個公司的這種信託為何會暴，沒有絕對安全的產品，最重要的是這個產品與自己的風險承受能力和認知是匹配的。還是那句話，別選民營信託公司，別選無地層標地的產品。

4樓：妤柒

具體問題具體分析，誰在爆，下乙個會是誰會爆，為什麼其他信託公司沒爆，爆的有共性也有個性。在我看來，還是有很謹慎的信託公司的。

5樓：繭殼財富風險顧問

如果說P2P還有一點「忽悠人」的成分，理財和信託則是實實在在的風險投資。

「投資有風險，入市需謹慎」。如果說以前大家也就是聽聽而已，現在則不同了，因為資管新規要求打破剛性兌付。並非之前的投資沒有風險，而是金融機構內部消化了這些風險，沒有把風險轉嫁給投資者。

「賣者盡責，買者自負」。當投資者要自己承擔這些風險的時候，所有投資就不那麼「安全」了。

暴雷是新常態，這是資管新規的意圖所在。因為小當量、高頻次的釋放風險，遠比把這些風險累積在金融機構內部，最終導致系統性金融風險的傷害要小。

可以說，閉著眼睛買理財的幸福時代，已經一去不復返了。目前還只是偶爾出現的個案，在2023年末資管新規過渡期結束之後，可以預見這種情況會愈發頻繁的出現。

特別是信託。雖然信託一直號稱要加強主動投資管理能力，但在專業投資機構看來，信託公司做的一直是「皮條客」的生意，沒太多含金量。另外，信託行業和房地產市場綁得過於緊密，房地產好的時候，風險不太顯現。

當房地產發展失速的時候，信託行業的風險就規模性的爆發了。

總之，2023年可以視作資管新規設定的歷史分界線。今後，那些善於合理懷疑，並擁有一定風險辨別能力的投資者才能走得遠，活得好。投資者要為自己的決策負責，而不是簡單的聽那些賣產品的銷售經理、客戶經理一面之詞，畢竟這些崗位距離金融機構內部的投資與風險管理等專業崗位離得還比較遠，在風險認知上自然也有差距。

6樓：信託小民工

屌絲死於P2P，中產死於理財，富豪死於信託。這三句話就是屁話，投資有風險，不論哪種都有。人活著也有風險，那是要都去死嗎？擦亮眼睛，不貪心，不盲從。

國內的理財觀念一直都是保本保息，所以出了問題會有這麼大反應，人之常情。從前幾年允許銀行破產到現在上層要打破剛兌，可以看出傳統觀念正在被強制改變。

非標融資以後會逐漸縮減規模，投資標的也會多元化。不能盲目投資，也不能因噎廢食，只能多考慮，多詢問了。

這幾年的資產配置個人還是建議分配在政信專案和行業壟斷或者高科技的股權專案上。