1樓：劉小屍
我突然發現這個賽制最大的BUG，就是對每隊最爛的那個人無比的仁慈。
除了如晶隊，那是沒辦法，除去如晶其他人都只能挨個硬著頭皮上。
其他隊，最爛的那幾個（無攻擊，僅限辯論範疇）都還倖存著…為什麼，因為壓根不敢派上啊…我覺得應該起碼有個規定說，車輪賽中至少上兩場吧？不然不上不是最安全嗎…李思恆不就一開始就注定在最危險的邊緣嗎…
最爛的是哪些人呢？不用我說，你看誰上場的最少誰自然就是爛的咯，不信你看看陳銘和如晶是怎麼「被往死裡用」的吧……
2樓：小木子
個人感覺
新賽制莫名其妙
能力不如隊站的好
作為奇葩說老粉從來沒有這麼失望過
馬上立刻就想脫粉但是又不捨得這個節目
畢竟我一集不落的看過所有節目
從第一季一直到第四季我喜歡奇葩說里的每乙個人但是這一季真是讓人很無語
剪輯賽制都給人不舒服的感覺
看得人越來越無語
消耗我對以往節目的感情
3樓：王之葵托利
老奇葩不會被淘汰，這就是這賽制最大的不公平。
所有人都看得出來，老奇葩第一輪不能出，即使被出了，也會被挽留。
看到少數出彩的地方，但大多數題目，大家都不是在辯論，更像乙個街頭吵架節目。
完全憑觀眾來選誰晉級，也是很愚蠢的，公正公平什麼的，不存在的，大家都是隨機投票，看誰好看，誰搞笑，誰可愛，就多幾票。
馬東會給表現好的但票數有些落後的，多留5s，讓大家重新選擇，這也起到了一定的效果。
賽制確實比較坑，其實很多草根確實不適合那個舞台。
比如來自李逵之鄉的大媽，大媽很實在，本性出演，但表現有些不得體，讓人覺得很不自在。
出彩的地方也有，比如耶魯、哈佛的小姐姐，還有兩位清華的小哥哥，復旦的老師。
感覺專業辯手更適合這舞台，奇葩說的方向，朝這個發展，可能會更有助於吸引大學生群體。
傅首爾也是相當出彩了。
其他的一半，被剪輯了吧。
而且前面的題目，都是一些很平常的生活題，3分鐘的時間，基本也都發揮不出什麼來，即使你講的論點很low，但只要對手比你更low，就一樣能贏。
再觀望觀望吧~
4樓：李紀正
新賽制是這個高齡節目向觀眾做出的妥協，因為觀眾對於視聽節目的能量密度和快節奏的耐受力更強了，所以不得不做出更加對抗激烈，回合更短的環節，哪怕會讓人有種「嗓門大就有理」的錯覺。
想想看，這個三分鐘的設定還呼應了他們的贊助商，某個遊戲，每局只有三分鐘。你看，不光是視聽節目，遊戲也一樣，玩家對於能量密度和快節奏的追求才是大勢所趨。
在這樣的大趨勢下，乙個多小時一場的辯論賽是沒人有心思去看的，乙個奇葩十幾分鐘的表述也是沒人願意去聽的，你必須得快，你必須把所有能量在短時間內高效的輸出。
這麼做的代價也是明顯的，就是原本邏輯很強的人會比較容易輸給擅長帶節奏的人。因為在極短的時間內，觀眾可能來不及細細品味辯手的思維脈絡，而是更容易受到情緒的感染。可這有什麼辦法呢，你要是認定奇葩說是和辯論節目，那你就輸了。
屌絲導演成長史
5樓：公尺一公升
沒有絕對完美公平的賽制，有一部分人滿意也會有一部分人不滿意，只要最終內容輸出能夠滿足他的受眾即可。
看綜藝和選朋友一樣，有時並不是這個人多完美你們成為朋友，而是剛好那樣的機會下你們聊了幾句，覺得挺有意思的，或者是被逼無奈的情況下，你不得不只能和他坐一起聊天，後面幾次不得不之後覺得也還好就處下去了。
6樓：
為奇葩說注入新活力，同時，又不讓台上太擁擠的正確做法。
正大光明的battle，不然你們又要說，怎麼不讓誰誰誰上了？沒有無緣無故的淘汰，就這樣。
7樓：不想採蜜的工蜂
理想很豐滿，現實很骨感吧
這個賽制說的是很好玩很有趣很有特色，但你把兩個實力不在乙個水平線上的人擺在一起「互相抬槓」，真的很尷尬哎……
乙個頭頭是道條條在理。
乙個糊弄是非無理取鬧！？？？
沒什麼說的，就是感覺這第一期滿足不了我對奇葩說期望值。
8樓：絕唱live
這幾天等第五，六期，又看了下奇葩大會第一季，就是何炅來的時候，我發現這個「開槓」就是battle的變種嘛！何炅那季奇葩大會分兩個部分，前乙個就是每個選手自由分享，導師亮牌，這跟第二季差不多。後乙個就是晉級選手之間1v1的battle，也就是限時辯論，這不就是這一季的生存戰嘛！
不過是結合了現在流行的「槓精」概念（在知乎也很流行），搞了這麼個手剎+油桶的裝置，感覺就像《非誠勿擾》裡葛大爺的分歧終端機一樣。
預告片裡展示了「抬槓」這個新的制度，不知道實效如何，今晚就要播出了，具體賽制還是看節目吧。
說句題外話，我感覺第四季的黑星星制度很雞肋。
看完兩期生存戰，感覺這個「開槓」就是奇襲的另一種形式嘛，只是加上了體力勞動
如何整體評價第五季奇葩說？
QiLing 作為乙個從第一季追到第五季的粉絲，對於這一季多少有點想法 好的地方 1.賽制採用團隊PK制度，老人有了帶新人的權利和義務，對新人的成長和觀念輸出會有幫助。雖然的確很多新人的表現不是很出色，但說實話，相比前面幾季的新人，已經很不錯了，請回憶一下章揚 紀澤希 李如儒 周思成 別問我怎麼記得...
如何客觀評價《奇葩說》第五季選題？
藍田玉 奇葩說第五季的觀眾需求分析團隊應該拉出來打板子。一是低估了想要引流量的年輕新觀眾的認知能力和範圍，二是丟棄了老客戶想要新鮮感的訴求，重複從前講過的老掉牙的選題。第三季雖然形式更新，但內容倒退，如果沒有陳銘，傅首爾等老奇葩救場，效果直接垮。目前公認最好的一期是知識共享那一期，選題新穎又緊扣當下...
如何評價《奇葩說第五季》的肖驍？
第五季結束了，他毋庸置疑是個負責的好教練 回看第四季，他奪冠了，迎來的是鋪天蓋地的黑幕論，網路暴力，微博知乎上一片唱衰。說他不配，說他沒文化，說他發言全是漏洞，說他傲慢，說他無禮。而今，大家把所有的陰謀論又放在了顏如晶身上，即使最後她沒得冠軍也不放過她。so 跑題一下 如果有一天我不看奇葩說了，一定...