1樓：QiLing
作為乙個從第一季追到第五季的粉絲，對於這一季多少有點想法：
好的地方：
1.賽制採用團隊PK制度，老人有了帶新人的權利和義務，對新人的成長和觀念輸出會有幫助。雖然的確很多新人的表現不是很出色，但說實話，相比前面幾季的新人，已經很不錯了，請回憶一下章揚、紀澤希、李如儒、周思成（別問我怎麼記得他們的名字，我特地去查了一下）......
這一季的新人好太多了吧
2.團隊PK的另乙個好處，有隊伍的榮譽感：這個點是到最後一期熊浩和陳銘的反應體會到的。
辯論賽本來是乙個團隊活動，就像陳銘說的，辯論應該是文明時代最無硝煙的戰爭（原話不記得了，大概這個意思吧），真的是一場戰爭，大家都是戰友。不像以前，可能一場比賽是隨意組合，雖然原來也有大緊隊和肉鬆隊，但整體下場辯論的組合還是更多樣化，這一季小隊伍相對團隊的感覺更強。特別是最後2期肖驍在後面激動地像個老母親一樣的說弄他，弄他的時候，雖然笑抽了，但真的也覺得很暖....
3.薛教授啊啊啊：這個寶藏男孩必須提一下。
可能習慣了高曉松和康永哥兩種風格的PK，感覺薛教授每次一本正經地用經濟學，邏輯來解釋論點，真的被圈粉。作為乙個理工女，一直覺得經濟學是很虛的東西，沒想到他講的很實際，而且也很理性，下一季必須還有薛教授呀呀呀呀...
槽點：1.辯題：
首當其衝，這一季的辯題真的是吐槽到不行，想上高度都上不去。基本都是愛情題是什麼鬼，就算再想辯得有深度也有限呀！之前乙個組織還跟奇葩說合作，海選辯題，最後中標的是「原生家庭帶來的影響是否可逆」，我覺得這個辯題也很好呀，居然最後也沒用上，無語了...
前面幾季的精彩有一部分程度也取決於辯題，這一季沒什麼金句或者深刻的東西跟這個也有關係吧
2.剪輯：對剪輯真的無語了，亂七八槽，而且總是帶引導性，印象最深的就是哪一期出現了好幾次高曉松的「精彩~」，不知道這句話被剪了多少次。
還有很多開槓都剪掉了，包括鎖票不及時。而且有一期飛飛發言贏了50.60票？
簡直難以置信
這一季奇葩說的流量和熱度都高了一倍，我不知道這是好事還是壞事。好的是提這個節目可能有越來越多的愛好者了，壞的是我知道一旦追求流量和熱度，大眾的需求會更引導節目的風向。而大眾娛樂本質可能並不追求深度和意義，更多的是「娛樂」，畢竟這是一檔娛樂節目，而不是訪談or其他。
為啥會有這個想法，可能是看了《十三邀》對話馬東那一期，不知道把奇葩說做火最終能是乙個什麼樣的結果，但無論如何，希望一切都好...
2樓：野生奧特曼
我覺得這一季奇葩說有三個點，以下是我的淺見:
1.這季辯題是真的爛，我覺得亮點很少，腦洞都挺大。
2.這這種辯題下面陳銘都可以說的頭頭是道，辯的人心服口服，真的強，實至名歸的BB king
3.最值得吐槽的乙個點，不知道是從哪一期的哪個人說了一句:「盡人事，聽天命」之後，每一期總會有乙個人說一句同樣的話，我感覺這句話縈繞了整季的奇葩說。
第乙個說這句話的人是有才，之後的說這句話的每個人都是蠢材。
如何客觀評價《奇葩說》第五季選題？
藍田玉 奇葩說第五季的觀眾需求分析團隊應該拉出來打板子。一是低估了想要引流量的年輕新觀眾的認知能力和範圍，二是丟棄了老客戶想要新鮮感的訴求，重複從前講過的老掉牙的選題。第三季雖然形式更新，但內容倒退，如果沒有陳銘，傅首爾等老奇葩救場，效果直接垮。目前公認最好的一期是知識共享那一期，選題新穎又緊扣當下...
如何評價《奇葩說第五季》的肖驍？
第五季結束了，他毋庸置疑是個負責的好教練 回看第四季，他奪冠了，迎來的是鋪天蓋地的黑幕論，網路暴力，微博知乎上一片唱衰。說他不配，說他沒文化，說他發言全是漏洞，說他傲慢，說他無禮。而今，大家把所有的陰謀論又放在了顏如晶身上，即使最後她沒得冠軍也不放過她。so 跑題一下 如果有一天我不看奇葩說了，一定...
如何評價《奇葩說 第五季》的新賽制？
劉小屍 我突然發現這個賽制最大的BUG，就是對每隊最爛的那個人無比的仁慈。除了如晶隊，那是沒辦法，除去如晶其他人都只能挨個硬著頭皮上。其他隊，最爛的那幾個 無攻擊，僅限辯論範疇 都還倖存著 為什麼，因為壓根不敢派上啊 我覺得應該起碼有個規定說，車輪賽中至少上兩場吧？不然不上不是最安全嗎 李思恆不就一...