1樓：京益律師事務所
這是乙個主觀題，智財權保護是否具有正當性，站在不同立場會有不同的答案。題述的「反智力壟斷」一書自然有提的出發點和思考的角度，如果覺得無言以對的話建議瞅一眼胡朝陽老師的《智財權的正當性分析》，思想碰撞一下。
智財權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或是知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產一樣，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。
我們簡單舉個例子，社會進步之後我們知道私有財產神聖不可侵犯、我們聽說了「我的房屋風可以進、雨可以進，國王不能進」，那和這些有形財產本質上並無區別的智財權為何不能予以保護呢？只是因為擔心智力壟斷可能阻礙社會進步，還是因為知識壟斷可能造成貧富差距？而且基於這些問題，我們法律也給出了相應的折中手段，智財權的保護大部分都有時效性，著作權保護至作者逝世後50年，專利保護期只有20年甚至10年。
所以，至少在我看來，智財權的保護是正當的，更是我們律師所需要支援的。
2樓：周億洲
這個問題比較大，利用午休時間，簡要談兩點。
首先智財權是具有正當性的，這強調中國應該加強這方面的立法工作，以此做到在保護智財權時有法可依；加強司法工作，切實保護智財權；加強普法工作，這點很重要，因為中國在智財權方面的起步較晚，國民認識和接受度不高，僅靠法律人士才促進整個國家智財權領域的發展，顯然力量單薄。科學技術是第一生產力，而智財權法恰恰就是保護科研成果、專利技術的部門法，其正當性顯而易見。
其次我想說，在強調智財權正當性的同時，也不可盲目、冒進的對其進行保護。保護智財權的目的還是在於讓社會經濟在符合客觀規律的大前提下平穩發展，若對智財權過於呵護，可能會造成科研成果得不到共享、人力資源得不到合理分配的後果。所以儘管智財權具有正當性，但若超過必要保護尺度，反而會動搖其正當性。
你是怎麼看待共有產權房永靚家園小區的戶內整合中水系統？
這小區業主帶頭人不是一般人吶。亂世梟雄了屬於是。很想認識一下拜個大哥。居然用這樣的理由，我怎麼覺得這個寫回覆信的是個高階黑 犯罪分子cg主政北京住建委期間幹的壞事罄竹難書，戶內中水是其中之一！危害上百萬人民群眾。這貨判15年太少了，強烈要求北京市委全面梳理cg主持通過的住建委法規，撥亂反正，正本清源...
你怎麼看待華為是偽國貨的問題？
segebe 這個問題說之前要考慮乙個問題，那就是現在有沒有任何一家能做到完全國貨？三星能，其他都不能。即使強如蘋果也不能。既然如此，請問糾結這個幹嘛呢？應該看到的是，哪些我們原來自己不能產現在能產了，這才是進步的思維。華為很多部件能自己設計，這就比其他全組裝系列廠們強了。全部部件能自己生產的，只有...
你是怎麼看待zara衣服的質量問題？
買了一件外套，正常穿了幾天就扔洗衣機洗了，還是開的浸泡洗，晾乾後摺疊時竟然發現脫線了，我也以為是我眼花了，買過那麼多衣服，從來沒遇到過這種情況 真是開了眼了，拿到店裡想要退貨，店員以不能機洗拒絕了。起球加脫線，以後再也不會買zara這個牌子 hkztyx zara的衣服我穿過，衣服也不是很貴，但是設...