1樓：
這小區業主帶頭人不是一般人吶。亂世梟雄了屬於是。
很想認識一下拜個大哥。
2樓：世事紛紛
居然用這樣的理由，我怎麼覺得這個寫回覆信的是個高階黑
3樓：飛馬
犯罪分子cg主政北京住建委期間幹的壞事罄竹難書，戶內中水是其中之一！危害上百萬人民群眾。這貨判15年太少了，強烈要求北京市委全面梳理cg主持通過的住建委法規，撥亂反正，正本清源
4樓：葫蘆哈
不成熟的系統，坑老百姓，老百姓投訴無門！！
5樓：週大嬸嬸
向前一步怎麼不來這幾個小區做一期節目呢
6樓：孤舟一葉
我們知道他們在說謊，他們也知道自己在說謊，然而他們不承認他們說謊，我們要做的就是讓他們承認自己說謊，這何其艱難。但就這樣，我們也要努力……
7樓：胡弟弟
看過他們永靚家園一期北京臺向前一步的節目，窗戶比啊，新風孔啊各種要求。
其實呢，要飯的，就別嫌餿。
但是，TM給的都不是餿的，給的是屎。這就太過了！
哎！無言以對。
8樓：不知為不知
未經過市場檢驗，就用，遺患無窮。
9樓：
我能怎麼看？同是小白乙隻，還能「向前一步」了嗎？求助！
10樓：楊樹葉
這個系統真的很坑，之前根本沒有成功案例就直接上了，現在出了問題都不知道怎麼搞，唉，真的無語了
11樓：dipts
良心讓狗吃了，掙黑心錢BDHS！
12樓：小粉紅
本來都是剛需還這麼鬧心乙個推廣20年的系統都這麼雞肋還推廣幹嘛
13樓：重重幾斤
我是錦安業主，請叫停安裝中水系統
14樓：實話實說
非常雞肋，首先地面坡度不好找，第二用不了智慧型馬桶，第三太佔地方，第四後期過濾清潔都是問題。總體來講，除了節約用水，一丁點好處都沒有。。
15樓：韓學志
明明這個系統設計有缺陷，不符合規範要求，每個家裡放了乙個臭水池不說，裡面還放了一水幫浦，每次洗澡都要先拜佛「水幫浦千萬別漏電」。這麼奇葩的設計，但是不知道怎麼就安裝到了房子上，這個環節到底有什麼暗箱操作，希望檢察部門介入，別把老百姓的血汗錢不當錢
16樓：悠悠
這套系統沒有經過市場的檢驗就大規模應用在共產房 ，實在令人費解。作為剛需，舉全家之力才能在北京有個房子有個家，可卻是乙個衛生間充滿惡臭、蚊蟲肆虐，連洗澡、洗衣、洗手都要提心吊膽，時刻擔心會返水漏水的家，連最基本的居住屬性都沒有，何談宜居！星星之火可以燎原，如果問題初期不解決，日積月累 ，終將激怒螻蟻，以潰千里之堤。
17樓：書中自有黃金玉
朝陽區梧桐灣業主前來聲援！ 強烈抵制該套中水系統， 強烈要求拆除改換常規馬桶，強烈要求改為集中中水！
大家一起努力爭取正當權益！！！
梧桐港同樣也是這套中水，已經起地基了，可能還有改的餘地。。。
18樓：dashan211
希望相關部門能夠關注民生，妥善處理，解決老百姓疾苦！
19樓：瘋子
這確實就是紙上談兵的東西，實驗室裡面不成熟的科研成果。
沒有經歷過實踐的證明，更沒有經歷過市場的證明。
名下有共有產權房，又要被動繼承父母的房，怎麼才能保住這兩個房子？
月黃昏 那就不用著急繼承呀，過幾年再說，70年也不會馬上到。過幾年後 或者現在也可 1 滿五年後賣掉共有產權房就可以繼承父母房產了 可以名義賣給親戚2 把共有產權房繼承給自己的子女 需要子女有共有產權購買資格 3 你們夫妻假離婚，共有產權房給愛人，你繼承父母的房產後再復婚 4 坐等政策變化，等買共有...
你怎麼看待智財權的正當性問題？
京益律師事務所 這是乙個主觀題，智財權保護是否具有正當性，站在不同立場會有不同的答案。題述的 反智力壟斷 一書自然有提的出發點和思考的角度，如果覺得無言以對的話建議瞅一眼胡朝陽老師的 智財權的正當性分析 思想碰撞一下。智財權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或是知識產品，是一種無形財產或...
你是怎麼看待
念一 收入和付出不成正比吧，工作量大，也加班，但沒有加班費，工資才三千多，如果乙個一般家庭出來的男孩需要買房養孩子真心不夠，而且現在思想開放了，公務員並不是好工作，身邊一枚公務員辭職了，工資是現在的三倍。 二東 不建議辭職考公務員，企業的忙，或許在創造價值，公務員的忙，很可能沒有價值，瞎忙不如在企業...