1樓：靜靜
我覺得這事分幾個方面看，比如想一想為什麼我們要保護智財權，個人認為，這是對於人類可持續創新的一種獎勵政策。你創造發明著作了，你就有乙個源源不斷的資金聚攏手段。另乙個就是，為什麼要聚攏這些精英創造的資金。
政治上考慮，這樣才能使自主權牢牢掌握在精英階層手中。
所以我不覺得保護智財權是件多公平的事情，但也不是什麼不公平的事情。只是目前這個時代為達成統治目的產生的意識形態的小小一環。
如果我寫了一篇文章被人剽竊拿去分享，我不覺得有什麼大不了的，最多心裡不爽罵幾句，可是如果他拿著我的文章發表了賺了本該屬於我的稿費和名氣，說嚴重點甚至是剝奪了我這一生成為精英的權利。我想這事就嚴重了。
以上僅個人觀點。
2樓：benny hwang
中國沒底線的人太多了，我一直想不通，人家國家也是這樣過來的，但人家似乎沒有經歷這麼乙個沒底線的時期，因為文革打破了信仰麼？因為當權的是農民出身麼？
3樓：胡雲裳
反對某些答主說智財權保護阻礙了科技與社會進步！
旁友你學過智財權嘛！
最簡單的例子，申請專利的代價就是技術公開，而這樣做的目的就是為了讓現有技術進入公知領域，使更多的人學習到相應技術知識，在此基礎上發展新興技術，從而促進科技與社會發展。
我學智財權不過兩年，而且雙學位都是週末上課，每門課一學期的總學時不過24小時。講道理，抽幾天刷微博知乎的時間就能把智財權基本理論過一遍，希望大家多讀點書。（微笑臉）
有些偏題，不過還是想說一說。你不知道不代表不存在，隨手拿來的東西都可能涉及專利、商標、商業秘密…智財權這東西啊，其實完全滲透你的生活呢。
4樓：
難。對於大多數人來說
收入-必要支出
結餘的不足以去支援正版
比如我乙個月拿到手不到1500
除去日常開支
你讓我去買正版？？
(當然我還是支援正版的)
5樓：阮之復興
中國改革開放40年來，主要的發展模式是給世界做代工廠。這種模式下，我們不需要有太多的創新，只要按客戶的要求去完成生產就夠了。知識創新是一項長線投資，收益遠不如做代工廠來得快。
因為沒有形成知識產業的形態，所以社會對智財權也不會很重視。等中國慢慢強大了，可以不用只做代工廠，而靠研發自主品牌的產品為主的經濟時代，大家也都會對智財權重視起來的。
6樓：徐日
不好意思想了想我還是會選擇盜版如果和正版差別不大的話，尤其是只使用一次的東西。雖然支援正版沒錯，但圖中的炫富行為很low，雖然這的確就是錢的問題。
我們應該如何看待智財權問題？
高鵬友律師 智財權不是知識與產權的簡單結合。智財權所要保護的內容 客體 有的是知識，例如著作權中的作品 專利權中的技術成果，有的不是知識，例如商標權保護的商標。智財權的保護不是絕對壟斷的，籠統來講都是有期限的，期限屆滿 有例外 相應智力成果將成為人類共同的財富。 為創新而來 眾所周知，人類文明發展史...
如何看待智財權運營？
企業法門 智財權本來是一種寶貴的資源，只有進入市場好好運營，才能變成資產 資本，成為真正意義上的智財權。推進智財權市場化改革是新經濟時代提高企業核心競爭力的要求，是加快經濟發展方式轉變的需要。企業如果沒有智財權市場化的意識，只重專利申請，不重產業化和智財權資本化運營，最終面對的只能是智財權的重重壁壘...
智財權界如何看待芝加哥國際智財權交易中心（IPXI）的關閉？
李可 集慧智佳 這個題目好大，很遺憾，我代表不了中國的智財權界。相信對相關問題的認識，大家也很不統一。僅提供一些自己的想法。對很多情況了解有限，出現問題還請多加指正。我主要是搞專利的，就先以偏蓋全，主要以專利說事了。對於IPXI的關閉，知道這事，細節不了解。其屬於對專利運營模式的探索實踐吧。我大概的...