1樓：謝春松
這個問題確實沒有想明白。比如古時代沒有著作權保護制度，一樣也出現了百花齊放的創作。
不過目前主流的思想還是保護智財權，我只能從存在即是合理來解釋他，更適應現在的生產力和經濟環境吧。
2樓：李智慧型
智財權制度本身是否存在問題是一碼事（公尺瑟斯、羅斯巴德等對智財權持有疑問），在現有的智財權體系下是否要遵守智財權是另一碼事。
對前者，在此不必多言；對後者，也就是你提出的問題了。該提問的邏輯就是：一直一來我都在偷，現在你竟然不讓我偷了，請問你有何居心？！
很難想象是什麼樣的委屈讓我們偷都偷得如此理直氣壯。
3樓：
人家的技術是上帝告訴他們的嗎？你憑什麼說人家掠奪你，我們自己不爭氣就不要去怪別人，換過來，別人把我們的東西隨便拿去用你心裡舒服嗎？
4樓：游雲庭律師
個人覺得這個問題是個偽命題，從經濟學的術語說就是，天下沒有免費的午餐，要建立自己的創新體系，就必須保護他人的智財權，沒有其他的路可以走，這是必須支付的對價。想拿人家的不付錢，就得承受自己的創意產業被盜版滅掉的後果。
題目中把基於智財權的付費稱為掠奪，似乎不太妥當。
5樓：相酷
保護產權是對的，但關鍵在於，現在的智財權法則已經落後，套用一句政治經濟學的話來說：嚴重阻礙生產力的發展。智財權啦專利啦這些東西，保護的是大企業的壟斷地位，像蘋果微軟這些企業，壟斷著人才資源，自然也要依靠產權保護來加強這種壟斷，這顯然是不利於形成競爭的。
所以說，這不是西方國家掠奪中國的問題，是個全球問題。
6樓：韓冰Bill
如果從國家的角度來看這個問題，在發達國家處在絕對科技和經濟優勢的情況下實施這個協議，在我看來就跟中石油中石化在油價很高位時實施國際油價聯動一樣，是很壟斷的做法。
如果這個條約在2023年開始，日本就不會有機會發展起來。
我比較好奇中國這麼積極加入的目的是什麼。
我是不太情願相信是出於一種大國心智成熟的表現，更傾向於接受被發達國家脅迫等陰謀論的邏輯。
為什麼要保護智財權，智財權保護需要那麼嚴格才好嗎？
旭冀智財權 智財權是經濟發展過後的第一生產力，專利權就是話語權，現在的5G就是乙個很好的例子！如果不嚴格保護智財權，那智財權就會亂了，很多盜版，影響智財權的發展，影響創新！ qazakbala 沒有智財權保護你就不保護不了你的智力成果，你的發明，著作，技術之類的都會被剽竊，會導致削弱創造力，這樣社會...
智財權 保護的是知識嗎？
智財權課堂 智財權保護的當然是企業為了在市場競爭中獲得先發優勢而在技術上進行提前布局所花費的成本的總和，保護的是具有排他性質的對某項技術或權利的所有權和支配權。像你所問的，保護的是否是知識，其實智財權就其本質而言還是權利，但對其進行產出的主體，比如研發人員等在這項權利上所凝結的智力成果，也可以算作知...
智財權保護不當意味著什麼？
知識付費 文斌 在創業時，很多企業都會投入大量的資金和精力在市場營銷方面，但智財權卻常被忽略。企業急於開啟市場獲得回報，卻沒有關注到智財權本身的價值，直到遇上發展困境才意識到智財權的重要性。近年來，智財權案例屢見不鮮，乙個疏忽，公司的核心技術就成為了別人的。即使是意識到了智財權的重要性，絕大多數公司...