質能轉換這個說法是不是不準確?

時間 2021-05-31 22:18:13

1樓:雪印子

看了好多答案,給人的感覺就是學而不思則罔。題主的問題,不過是質量概念被扭曲訛化後的疑問。

相對論採信的基礎概念如速度、質量,都是通過牛頓力學得到的,那麼第一要義就是速度與質量的內涵要符合牛頓力學的定義:

質量,物質的多少

速度,參考係下的物體單位時間經過的距離

這些是基礎概念,根本不允許變更其內涵,牛頓怎麼定義的,就是怎麼定義的,甚至改變乙個字都不行。

相對論追隨者永遠不會想乙個問題:愛因斯坦採信牛頓力學的速度、質量基礎概念,又不承認牛頓力學的速度、質量基礎概念的內涵,那麼相對論中的速度與質量的到底是什麼鬼?

其它什麼靜質量、動質量,什麼相對論速度,光速不可超越,都是訛化質量、速度內涵後的怪胎,連愛因斯坦本人都說不清這些是什麼東西,然後剽用牛頓力學的「質量」、「速度」這一文字表述,作為這些怪胎的概括。最後與牛頓力學的質量、速度內涵混淆,於是誰也說不清這些是什麼東西。

這種基礎概念被訛化很多,甚至理論與實踐脫節,比如引力質量。這些新概念都是牛頭按在馬嘴上的創造,是掛羊頭賣狗肉的活,質量就是物質的多少,哪有什麼動、靜之分,哪有什麼引力質量、慣性質量之別。

但是

牛頓的質量定義是物質的多少,本質是以某個物質單元為標準,計量其數量,多少是數量的概念。但這個定義在實踐中沒有計數意義。這是牛頓本人的問題,與後人無關。

於是

人們不得不採用在引力場中乙個標準物體的受力大小為一單元,從而誕生出引力質量這一概念,引力質量,本質是力,而不是物質的多少,它是通過m=f/g獲得,是f多乙個馬甲1/g。於是理論上的質量定義,與實踐中的質量檢測、應用就此開始脫節。現實中說乙個物體重5Kg,它的實際含義是這個物體在引力場中所受的力是標準物體—即千克原器在引力場中所受的力的5倍,而不是這個物體包含的物質數量是千克原器的物質數量的5倍。

只有同質性的物體,才有質量的物質多少的對比檢測,如5公升水的物質是1公升水物質的5倍之多,而5公斤鐵則無法辨識其物質數量是1公斤水的5倍。這才是質量的情況。

由此

人們怎麼也想不明白質量轉化為能量的內在物質作用機制,其實E=fs,即能量是f多乙個馬甲s,而m=f/g,於是可知質能轉變,本質是乙個力f換穿馬甲的關係。同質量本義「物質的多少」幾無關係。

E=mc^2中的這個m,就是引力質量,而不是什麼「物質的多少」這一質量本義,它的實質是力,本相是運動,而能量,即物質對物質作用的功,本相也是運動,於是兩者可以相互轉換。它的準確寫法是:

F*s=f/g*c^2

這個新寫法裡,就可以直觀理解質量能量轉換的內涵:是一種運動,轉換為另一種運動,根本無關質量這一概念什麼事。

「多少」與「運動」這兩個物質概念,除了統歸於物質屬性,其它都是風馬牛不相及的事,只有訛化過後才能牽上線。質能轉換的內在機制問題,這就是訛化質量內涵後的困惑之一,也是相對論搞混人們意識的例項之一

2樓:三角龍

質能本身就是乙個玩意,所以不存在轉化你這麼理解也可以,所以e=mc方這個式子才有意義,核反應是強力做功,釋放或者吸收的能量都是強作用力的場能,其實是一種勢能,你可以模擬勢能和動能之間的相互轉化,樓上的想法也是一種理解,核反應可以理解為把靜和動質量之間的轉化,動質量可以體現為「動能」這種東西,至於靜質量和動質量如何轉化,就跟強子的結合方式有關係了,基本上都是些和膠子有關的東西……舉個例子,比如有乙個彈簧兩邊拴著兩個蛋蛋,高速旋轉,旋轉速度越快則能量越大,兩個蛋蛋的動質量也越大,體現為整個系統的靜質量就越大,如果想辦法讓他慢下來,彈簧會收緊,旋轉速度變慢,動質量下降,整個系統的靜質量下降,但是這個過程必然伴隨對外做功,而這部分能量就是兩個蛋蛋的動能和彈簧的勢能,在外界的統一體現就是,丫整個系統對外做功了,然後靜質量變小了,你就看見好想這個系統拿自己的一部分質量對外做功了,也就是質能轉圜(這只是個例子輔助理解,真正的膠子作用要扯的多,想研究的話不要聽我這個民科胡扯……

3樓:楚韓世家

質量、能量、動量這三者(當然有可能還包括其他)只不過是同乙個量(類似向量和張量)在同乙個座標系(不一定是直角座標系,還有其它哦)下不同軸的分量而已。只不過有時質量或是能量或是動量觀測不到只能通過其它分量來衡量而已,而總的這個量是守恆的,其它量的守恆都是這個量守恆的某些特殊結果。也就是質量能量動量三者存在某種變換關係以使這個守恆而已。

Pc^2=Ev

Tips:

這裡說的其他指的是速度。

當然取不同的座標系,座標系間存在變換,也就是能量動量質量速度等的零點問題,由洛倫茲變換決定。

這個量就是洛倫茲變換下的不變數,其他量都不過是它的分量而已。

4樓:蘇晗若

題主誤解了「質量」的概念。質量≠存在本身,質量≠物質本身,質量是一種狀態。解釋如下:

相對論的推論和實驗資料得到了△E=△mc∧2的結論,此時它還是乙個經驗公式。隨著物理學的發展,按照標準模型,希格斯場是物質的質量之源,是電子和夸克等形成質量的基礎,其他粒子在這種粒子形成的場中遊弋並產生慣性,進而形成質量。質量≠存在,質量是一種對粒子在希格斯場中所處的狀態的定義。

而這種狀態的改變又同時影響乙個孤立系統的能量,而它對質量和能量的影響剛好是互相抵消的,把焦耳和千克作為兩者的量綱的話,光速正好是他們的比值。因此在標準模型中,我們認為E=mc∧2。

正是因為人們習慣性地認定物質不滅就是質量不滅,所以才會覺得「質能方程說明質量轉化成了能量」與「孤立系統中發生核聚變,此系統總質量不變」相矛盾。聚變放出的能量由運動的光子攜帶(其中一些被產物吸收,給產物施加了動量,因此產物擁有了速度,此時的動質量與靜質量之差就等於所吸收光子的動質量),所以聚變反應產物加上發射出來的光子的質量,是等於原料質量的。。只是光子的靜止質量為0,所以只能通過能量或動量來計算運動光子的質量。

你稱一稱反應產物的重量,當然變輕了,但是你沒法稱光子的質量。你以為你稱的是物質的質量,其實你只稱了少了幾個光子的物體的重量。如果你通過產物和光子的慣性或引力來計算,就會發現質量是不變的。

質量就是能量,不存在互相轉換,只是兩者的測量方式不同,人們總是習慣漏掉光子而已。

5樓:螞蟻的馬甲

第乙個說法是靜質量,第二個說法是動質量。

只比較靜止質量,減少的靜止質量轉換為光子或者其他粒子動能。

但是有動能的粒子,或者光子本身,也因為能量增加了質量,最終動質量=靜質量+能量。第二個例子裡反正質量能量封閉轉換,作為總和的動質量就不會變。

6樓:

你可以這麼理解:質量是能量的一種形式。或:能量是質量的一種形式。

在乙個封閉區域內發生核爆,只是一部分質量轉換成以能量的形式存在,因此質量整體還是不變。能量總體也不變。

E=mc^2 的意思就是告訴你質量轉換成能量單位後,單位前面的數字該如何計算。

7樓:sym cheng

可能會動搖好多人的三觀。

不要忙著噴題主。

其實題主後來自己意識到的說法才是正確的。

質能轉換的說法就是不準確。

因為人為的區分質量和能量即沒什麼意義而且有時候還辦不到。

引自《費曼物理講義》。

8樓:Marxdamon

誠然,首先我們需要釐清什麼是「能量」以及什麼是「質量」

順便說一句,咱們人類的一切概念都源於「對外界感知的歸納與抽象」,所以具體到「質量」這個概念,如果一上來就說質量「Mass」所代表的是「客觀上物質的量」,那麼你對於「質能公式」的理解就必然是:物質轉化為了能量,或者說,物質消失之後,以能量的形式存在....事實上,這也的確是大多數人,包括物理學人士對於 E=MC^2 的理解,進而衍生到對於萬事萬物「無中生有」以及「從有化無」的哲學思辯

但如果你僅僅把「質量」的概念和「能量」一樣侷限為「物質的屬性」(而不是直指物質的客觀存在本身),譬如「慣性的大小」「重量的大小」等等這些我們對於質量的「感知基礎」(也就是說,在現實中,我們是如何感知「質量」這一概念的),那麼「質量」就和「能量」一樣,都不過僅僅是「物質的客觀存在」在某種條件下的外在表現形式而已,但與物質的「生&滅」並無關係~E=MC^2 不過是物質的「外在屬性」一種轉化而已

那麼接下來的問題就應該是:物質的客觀存在在什麼情況下趨向於對外表現為「質量」,又在什麼情況下對外表現為「能量」?這種相互之間的轉換,其背後的本質究竟是什麼?

換句話說,物質狀態從什麼變為什麼,其外在表現形式就趨於從質量向能量轉化?反之亦然~

現在的大多數書籍基本上在講到這裡,包括核反應時,就我所看到的,基本上都是語焉不詳的,僅僅就是說在這個反應過程中,多少多少的能量根據E=MC^2的方程轉化為了能量....然後就沒有然後了,事實上,絕大多數人也並不認為這裡需要什麼然後,就都認為這樣就可以結案了~

但和水蒸發為空氣一樣,實際上是分子的自由度與密度發生了改變而導致的外在表現形式的轉化,E=MC^2 也是一樣,究竟是物質的什麼狀態發生了改變導致了這樣的外在屬性的變化呢?似乎So far, 沒有人問,也沒有人寫,或許是我孤陋寡聞吧,反正我也不知道~

包括究竟該如何理解根據洛倫茲變換計算出的「動質量」,譬如倘若真有乙個稱可以去稱的話,高速運動的物體真的會因為「動質量」變大而變重嗎?

9樓:

這個問題的關鍵是你把什麼界定為質量。

當我們考慮動質量的時候,高速運動的粒子比靜止的粒子質量更大。

中子、粒子等等皆是如此,特別地,光子沒有靜止質量,光子的質量可以完全用能量除以光速平方計算。

不過,動質量一般很快就因為碰撞被分散開來,不會固著在粒子上。

那麼為了方便,說乙個粒子的質量的時候,預設指的是靜質量。

所以若只承認靜質量不承認動質量,並且認為靜止質量的能量在釋放前不是能量,那是可以說質能轉換。

而考慮全體質量和全體能量,那只能說質能守恆。

質能E m c 如果光子沒有質量,是不是光的質能為零?

yyx E mc 2中的m是動質量 總質量 光子只是靜質量為零,而動質量不為零 根據動質量公式,任何有靜質量的物體速度越接近光速動質量就越大,趨於光速時動質量會趨於無窮,所以無法加速到光速,可以說也只有靜質量為零,才能以光速運動,根據動質量公式,若硬是考慮光子,那分子和分母就都為零了,0 0是未定式...

這個華為手錶gt3心率是不是不准呀?

怎麼感覺最近特別不准,不知道是韌體公升級的原因還是換手機的原因 本人跑步佩戴H10,表示其他都是XX 這個速度跑半馬心率到180很正常的,20歲的話,180心率離最大心率還遠著呢,不用擔心。對於專業運動員,這個速度180心率是有點高的,所以還是要題主自身的情況,也要跟平時的情況對比下。而且心率起伏跟...

是不是真的有欠人上輩子情債這個說法

應該有吧,我也不知道。就是會有一些從來沒有過的感覺。比如我跟我前男友,他長得不帥身高也很矮,但是就是對我特別有吸引力,身邊就算有很多長得帥又高的男生追我我都不感興趣,但是就對前男友有好感,後面分手了我也一度走不出來,做夢也夢到他。按照我以往的性格還有經歷了蠻多感情的,我應該會很決絕地放棄這段感情早就...