1樓：
三星真是一家屌炸天的公司，睜眼說瞎話，絲毫不帶掩飾的歧視性政策，這裡面真的沒有商業欺詐的問題？居然沒人查，中國這麼大的市場，到現在也沒有看到拿得出手的反制手段，有些瀏覽器裡居然還有三星新手機的軟文
這三星到底是給有關人員進貢了什麼寶物，還是攥著他們的命根子？p都不敢放的樣子還一點官架子都沒有
2樓：李天賜
作為非三星使用者的吃瓜群眾，我特別支援這兩位維權的勇士！！！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。自己應有的權益不去爭取，難道還要指望別人施捨給你嗎？願不做沉默的大多數。
3樓：哈哈
三星這件事算是至少中國市場掛了。如果我是華為或者小公尺等手機廠商，這事簡直是中國產手機進軍高階手機行列的千載難逢的機會，擱我我得死命僱水軍把這事炒著，然後趕緊研發新機。
4樓：乂安
一一看過以上答案，越來越變味，我就不知道為什麼三星的手機炸了，為什麼我們自己人就先撕起來了。中國的維權制度固然有很大缺陷，但這是一件任重而道遠的事情，三星炸了你要把槍口對外啊大兄弟，咱自己家的事情自己慢慢解決嘛，
5樓：煎餅果子
面對這問題，我想說，我們還是支援中國產機吧，雖然中國產機和外國機有很大的差距，但誰又是一開始就做的很好的呢，只要給中國產機足夠的時間，也是會超越外國機，所以說，請支援我們的中國產機，不要崇尚外國機。
6樓：
這件事的意義其實不是證明了note7真的會自燃，因為在此之前三星就已經被迫承認手機有問題並宣布產品下架並全面召回了。
而是這件事兒的意義在於，令公眾有理由開始懷疑，三星之前在明明知道自己的產品有問題的情況下，捏造證據誣陷消費者。這可是人品問題！
產品有缺陷、企業在召回問題上猶豫不決，其實是當前工業和商業領域較為普遍的現象，尤其是產品缺陷其實在任何產品上都幾乎不可避免，屬於或多或少都必然會出現的。
因此，如果積極召回，或者在猶豫之後還是實施了召回，雖然會導致經濟損失和一定的品牌損傷，但損失的主要也就是這一款產品，公眾也不會對這種事情念念不忘上綱上線。消費者會認為只是這一次沒做好，這一款產品沒做好，但以後的產品還是可以信任的。你看汽車廠商年年召回，根本不算事兒，高田氣囊門可能致命，但被波及的汽車品牌依然活蹦亂跳。
而手機產品迭代速度這麼快，消費者很快就把這次問題忘了。
然而三星的問題是，知錯不改反而火上澆油把小錯非要搞成大事兒。如果捏造證據誣陷消費者的事情坐實了，那說明這家企業從價值觀上就已經爛到底了，說明它是一家無法令消費者信任的企業，是一家沒有存在價值的企業，那這個問題就嚴重了。
你說如果乙個人本性就是壞的，主觀上無惡不作，謊話連篇，你能信任他麼？能接受他麼？
因此這件事兒實際上影響到了消費者對於三星公司最基本的信任，動搖了三星的品牌根基，明明是你自己的問題，你卻捏造證據來誣陷這是我的問題，那你以後的產品值得信任麼？而且品牌形象受損，影響的不只是這一款產品的問題，而是會拖累其它產品。
就拿我來說，之前我已經買了三星的兩塊固態硬碟，哪怕比別的品牌貴不少，我也認準了三星是個大廠，貴就貴點品質有保障。然而你這麼一鬧，我下一塊固態硬碟開始估計就告別三星了。
不過嘛，這種事兒，公關一下還是有解的，比如查明真相，誠懇認錯道歉補償，宣布開除當時處理這件事的當事人，找幾個人來背鍋。然後對消費者大讓利等等，逐步重建消費者對三星的信任。
7樓：
很多人說收到了三星水軍的謾罵，很可能是許多在華的韓留學生……南韓留學生不要太多，之前關注過乙個南韓學生，在微博凡是涉及到韓星韓流的內容瘋狂帶節奏，還用漢語罵國人，地域黑帶節奏……看的我有點懷疑人生，從此南韓一生黑！
8樓：江先生
我想說的是為什麼三星第一次海外召回更換時沒結果，愣是三星第二次全部召回幾天了才冒出這個結果，每次都是這樣，中國的管理部門吃屎長大的嗎？
9樓：
怎麼說，我用的是S7 EDGE，充電會燙，害怕。看到有使用者出頭，很開心。這種時候就不要說風涼話了，手機要是在人家手裡炸的，人家一輩子怎麼辦？
我第一次見買東西受損害去維權的人被看熱鬧的人噴，還是見識少啊
10樓：
表個態，
包括羅永浩撕西門子中國的時候，
我都是一樣的態度。
你不能把皇協軍揍趴後說一點武士道精神沒有
意思是不要拿中國總部分公司來否定總部
多想想為嘛到這裡就這尿性了呢？
系不繫跟這尿地兒關係挺大的呢？
11樓：嚴峻
用的第一款智慧型手機就是三星的，用了之後就後悔了，從此不再碰三星手機，默默地支援中國產手機。三星家大業大，技術在有些方面確實厲害，但價效比真不高，外觀也就那樣，沒有突出的亮點，對三星手機表示無感。
12樓：
洗地步驟：
1，國行的不一樣，安全的不需要召回
2，炸的絕逼是華為海軍/友商陷害/微波爐加熱敲詐三星3，這是一家有愛的企業，何必為小概率事件追擊到底？你看，蘋果也炸了4，召回還很有誠意，note7之後再也沒能用的手機了，勉強換S7e用/捨不得啊，等到note8
5，送檢的手機都不敢拆
6，你看是央視出面，一定是因為薩德問題，國家要打擊棒子，三星只是遭殃而已……
13樓：
三星9208使用者飄過（冬天不用暖手寶，常年隨身攜帶2塊電池），感謝張思童這些勇士保護我們的權益，不管張思童本人是什麼目的，敲詐勒索圖名追女孩華為海軍大殺招找工作以及其他洗地黨列舉的理由，但是他的程式是正義的。
通過可靠檢測和科學流程來維護自己正當的權益是對程式正義的尊重，是對我們消費者的尊重!
我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂『正史』，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。
在中國維權太艱難了，跟張思童相比，不敢代表全體消費者，只代表我自己來說，我真是慚愧
14樓：鵬翱九天
建議司法介入，如果檢測結果無誤，三星涉嫌欺詐和隱瞞事實真相，給廣大消費者和公共安全（火災）帶來威脅讓，需要重罰，重罰，重罰！！！
鋰電池由於其物理可燃特性，業界不存在百分百完全不爆的電池，但業界平均水平也就24個月生命週期裡10ppm上下，而三星這次電池事件電池自燃率乙個月就高達20/19萬，高於業界幾百倍的自燃率。退一萬步講，這其實也可以原諒，畢竟是廠家都可能犯錯，但不可原諒的是他們明明已經發現國內有20多起自燃事件，居然還選擇了發宣告說消費者碰瓷，涉嫌用虛假樣機製造假報告，這就是赤裸裸的欺詐消費者啦。
如果三星這次在中國只是召回了事，實在是違法犯罪成本太低。如果三星在美國發布了9月29號那樣的宣告，就等著破產清算吧。
大家再來看看三星發布的那些暗示消費者碰瓷的官方宣告。
15樓：賀仙
1.泰爾實驗室的結果只對來樣負責
2.一炸手機由三星送檢
3.此次兩台Note7由使用者自行送檢
隨著來樣的途徑不同，檢測結論由"外部加熱"變成了"電池自燃"呵呵
如何看待泰爾實驗室嘗試建立安卓統一推送標準UPS？
就我現在的了解，其實我不建議由國家出面來建立統一的推送平台，其實現在市場上已經有了好幾個推送平台了，我覺得可以考慮行政命令只是確定三至五個推送平台，新開發的軟體必須接入這幾個平台，手機廠商從幾個平台中選乙個就能保證推送資訊，最終還是有個市場競爭更好點！ Google Play Service的壟斷地...
如何評價在CCTV 1播出的電視劇集《最美逆行者》
山有木兮勤奮鴿 我希望，等我長大，等我結婚生子，我的孩子長大，他仰起頭，問我當年的疫情到底是什麼情況？我會滿懷敬畏之心的向他推薦 在一起 而不是 最美逆行者 多多 作為一名疫情期間在湖北的東北人，說句公道話，這個劇怕是敵特專門拍來瓦解我們因疫情高漲起來的民族凝聚力來的吧。人民群眾哪有那麼不堪？疫情期...
如何評價在CCTV 9播出的紀錄片《手術兩百年》
大眼仔 第一次認真地做著筆記看的紀錄片，對於從業人員的自己感到受益匪淺，整個發展歷程呈現得磅礴大氣 全面 有趣又發人深思，醫學前輩說總的外科原則不會變，改變的只是技術，看這個紀錄片的過程中還讀了現代醫學之父 威廉.奧斯勒的故事https 更加理解了常駐醫院的住院醫生制度。 馮Ada 看了兩集，漲知識...