1樓：大蔥哥
有很多犯罪是沒有未遂的，比如顛覆國家政權最，只要籌備就算既遂，不可能等國家真的顛覆了才算既遂，所以既遂和未遂有些案件有關係有些案件沒關係，不知道題主問的是不是這個意思...
2樓：風清月夜明
感覺很多人沒理解樓主的意思？
乙個罪行我們說他犯罪既遂，確實有個前提，就是這個罪名可能出現犯罪未遂。因為既遂，未遂，中止，預備，都是一組概念，是對應的。
有些犯罪，比如過失犯罪，不存在預備，未遂，中止的未完成形態，那麼即使我完成了犯罪，你也不能說我是犯罪既遂。比如絕對沒有過失致人死亡罪既遂這種說法。
對這類犯罪，我們只說犯罪成立或者不成立，是不使用既遂這個概念的
3樓：時光沉香
嗯！？！兩者不會共存的吧，都是故意犯罪停止狀態，既然未遂存在，那案件就已經停止了呀，怎麼還有既遂？！如果已經是既遂那麼就不存在什麼未遂了
4樓：小南一定到彼岸
既遂未遂都是描述犯罪形態的，本質上來說，兩者的區別是犯罪狀態的區別，並不存在誰是誰的前提，誰是誰的結果。麻煩把基本概念弄清了再想問題。
5樓：瓢蟲包子
簡單一句話，不能把未遂和著手混為一談，既遂、未遂都以犯罪行為的著手為前提。
著手之後因為意志以外原因無法實現某罪全部構成要件內容的的，為犯罪未遂；
著手之後順利實現某一罪全部構成要件內容的，為犯罪既遂。
未遂與既遂，是針對著手之後犯罪構成要件內容是否完整而言的，描述的是犯罪行為的結束狀態，二者不具有先後關係。
6樓：榮耀
你要先理解，一般是在什麼層面上使用既遂、未遂這個概念的。刑法理論中一般是在犯罪終結形態上用既遂、未遂、中止這些概念。所以既遂、未遂是相互排斥的。
既遂了就不會有未遂，未遂出現了就不會再既遂。
你可能是覺得這是乙個狀態，在既遂前有乙個類似未遂的狀態。這沒錯。但你不能使用未遂這個概念來界定這個狀態。或者說，沒必要，與大多數理論脫節。
7樓：南風知我意
犯罪既遂標準以犯罪構成要素齊備而成立，而不以未遂的存在為前提。中國刑法中，有部分犯罪是只要行為人完成了刑法規定的犯罪行為，犯罪的客觀方面即為完備，犯罪即為既遂狀態。也就是說，一部分犯罪不存在未遂，那麼既遂以未遂的存在為前提自然就不成立了。
你認為我國現行刑法是否存在不合理的地方？在某些人群上懲罰是否過輕？
不是中國刑法，而是西方國家引領的全球刑法。在專業利益 精英利益的驅動下，利用專業優勢以 人道主義 的名義推動輕罪重判 重罪輕判，是 既然不是仙，難免有雜念 處於激烈生存競爭中的全球法律界的必然選擇。法律界有背叛者嗎？當然有，而且不少。只不過，只有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級。而對管理法律界的頂...
夏商周中的夏朝，是否存在過
徐止步 很簡單目前沒有任何直接的證據證明夏曾經存在，但是大約在夏同期的中國大地上，存在著不止乙個相當發達的文明。從位置等方面看，二里頭是最接近可能是夏的文明，但是至今二里頭也沒有出土任何證據證明他是夏 更大的可能是，夏這個名稱，本身就是後世為了區分不同王朝，而赴會的名字 被稱作 夏 的時期，乙個部落...
是否存在舌尖中擦音（t 對應的擦音）？
UntPhesoca 謝 千盛 邀！英語的 s z 就是嘍 國內上世紀的傳統術語，有人只分舌尖前和舌尖後，有人是再把舌尖前分成舌尖前和舌尖中。那麼硬要和國際通用的術語對應的話，大概就這樣 僅供參考 舌尖前 舌尖中 舌尖後分別基本相當於齒 齦 denti alveolar 齦 alveolar 捲舌 ...