你認為我國現行刑法是否存在不合理的地方？在某些人群上懲罰是否過輕？

1樓：

不是中國刑法，而是西方國家引領的全球刑法。

在專業利益、精英利益的驅動下，利用專業優勢以「人道主義」的名義推動輕罪重判、重罪輕判，是「既然不是仙，難免有雜念」，處於激烈生存競爭中的全球法律界的必然選擇。

法律界有背叛者嗎？當然有，而且不少。只不過，只有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級。

而對管理法律界的頂級精英集團來說：

在西方，輕罪重判有利於統治，重罪輕判有利於精英，是必須首肯的利好。

在東方，比如日本、南韓等國家：

一、輕罪重判可以讓法律界愛卿們滿意。人家頂多年入一兩百萬，既沒有九千歲稱號，也沒住恭王府花園。

二、重罪輕判可以：

1、減輕來自西方的打壓壓力

2、彰顯自己的「偉岸」、「仁慈」、「留名青史」（經常為日韓統治集團的幼稚捉急：華盛頓、林肯、列寧、史達林、邱吉爾、羅斯福、李得勝、李光耀 …… 真正留名青史的偉人離不開鐵血，哪怕是和平時期地痞流氓的血。

又想「仁慈」又想留名青史，只能象精英主義知識分子那樣嫖遍中國的八大胡同，寫出「坐火車也會死人」的不朽詩篇，才能成為利己主義知識分子圈子內的偉人，而非歷史的偉人）

3、讓法律界愛卿們滿意。

部分（不是全部）惡劣的：

3、高齡犯罪者

4、無數其他重罪輕判者

逃脫應得懲罰不是中國問題，而是生存競爭中西方精英集團統御全球法律領域的普遍現象。

2樓：小譚律師

作為一名法學生，我覺得你這個問題自己還是要多思考一下。

首先，橫向比較來看，相對歐美，德日等國，中國的刑法並不算輕，且年老，未成年，懷孕免死刑基本是各國共識了。所以橫向比較來看，據此認為中國刑法量刑「過輕」是不妥的。另外，年老並不必然免死，手段特別殘忍惡劣的是除外的，你措辭還是要注意。

其次，縱向比較來看，即使是公認嚴刑峻法的秦朝，同樣也有身高不過車輪的小孩免罪這類特別規定（我沒去翻閱資料了，所以不一定是不過車輪，但確實是有這麼個按身高標準免罪的規定的），從這個角度來說，認為中國現行刑法過輕似乎也有不妥。

其實有關孕婦免死這一條，我不知道你從哪得來的錯覺，認為很容易。如果是專門為了免死而懷孕，至少要公安開始立案抓人了才能開始付諸行動吧，總不至於乙個接乙個的生，一直保持懷孕狀態吧。所以你覺得在牢裡懷孕很容易嗎？

而且問題最後又提到未成年犯罪多，這和你前面提到的懷孕免死很容易有啥關係？作為一名法學生，你的邏輯能力有待訓練啊。

3樓：拉普拉斯大魔王

這個嘛。買熊貓比買人判的重。確實買人判的輕了。

另外題目描述的免死刑不等於免刑。

剛開始學刑法，就調整心態讀讀陳興良張明楷吧。。

4樓：Lee

不是學法律的，只談自己的感受。我覺得中國法律關於毆打他人明顯量刑過輕，有些人渣，就因為馬路上一點小摩擦，就把別人咣咣揍一頓，只要沒構成輕傷，往往啥事沒有，最多拘留幾天完事，最令人憤慨了。