1樓：孤獨的橡樹
最簡單的，如果該名牌包包符合數額巨大標準，入戶盜竊成立盜竊罪，既遂。
要分析的應該是扔出去這個行為。
首先明確一下罪名，刑法302條是選擇性罪名，盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰罪，這裡面存在兩個行為，前行為盜竊骨灰罪，後行為故意毀壞骨灰罪。
首先故意毀壞骨灰罪要求主觀上要有故意，題目中並沒有交代甲認識到「鼓物」是骨灰，不符合故意的要求，不成立故意毀壞骨灰罪。
儘管甲向窗外丟擲鼓物時並沒有認識到它具體是什麼，但應該知道可能會對其中物品造成損害，仍然做出丟擲的行為，主觀上屬於故意，構成故意毀壞財物罪，但甲是在盜竊該財物之後做出的該毀壞行為，客觀上並沒有侵犯新的法益，屬於不可罰的事後行為。
而甲只有乙個盜竊行為，觸犯了盜竊罪和盜竊骨灰罪兩個罪名，想象競合擇一重罪處罰即可。
故只需判盜竊罪既遂一罪即可。
2樓：人生是一本書
盜竊罪既遂，不存在侮辱屍體罪。前面幾位已經說的比較清楚了，我僅作補充。
盜竊罪中既有結果犯又有行為犯，在該案中行為人潛入他人住宅實施盜竊行為，在情節上屬於盜竊罪中的入室盜竊，而作為行為犯的入室盜竊的既遂標準是行為人進入房間後開始物色財物，所以無需考慮是否取得財物以及財物金額問題，一律成立盜竊罪既遂。
3樓：沉默的貴族
1、刑法修正案（八）第39條將刑法第二百六十四條修改為：「盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。」
因此，入室盜竊的，無論是否偷到東西，均屬於盜竊既遂。
2、將骨灰盒拋灑的行為，行為人主觀上並不知道是骨灰，沒有損毀骨灰的故意，最多算是過失，過失犯罪的，法律有規定的才處罰。刑法無過失損毀骨灰罪，故不構成犯罪。
請注意，將骨灰解釋為屍體，是類推解釋，違背罪刑法定原則。最高檢2023年曾司法解釋，此類行為，不構成侮辱屍體罪。長期以來，曾是法律空白。
現刑法修正案已將盜竊侮辱屍體罪，修改為盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰罪，是選擇性罪名，損毀骨灰的，定故意毀壞骨灰罪。
4樓：
不存在過失侮辱屍體罪。
盜竊罪的既遂犯：
客觀構成要件：要滿足盜竊罪的客觀構成要件，甲需要實施拿走他人之物的行為。甲入戶盜竊拿走了三個物，名牌包（事實存疑）、骨灰盒和骨灰。
主觀構成要件：但是甲對這三個物都沒有利用意思，沒有非法占有目的，因此不符合盜竊罪的主觀構成要件。
結論：甲拿走名牌包、骨灰盒和骨灰的行為不符合盜竊罪的構成要件（既遂）。
盜竊罪的未遂犯：按照甲的計畫，意圖竊取的是並不存在的現金，只要不採客觀危險說，是有成立未遂的餘地的。
主觀構成要件：行為時，甲有拿走他人占有的現金的故意，甲有對現金的非法占有目的。
客觀構成要件：實施了構成要件行為，已經著手，但未取得現金，未達既遂。
結論：甲試圖拿走現金的行為，符合盜竊罪的構成要件（未遂）。
5樓：隨風而逝的玉
盜竊即遂和侮辱屍骨骨灰罪。數罪併罰
也許你想說的是，看見是骨灰，撒了之後又把包還回去了。或者說包留在原地只是偷了骨灰，然後撒了。這才有未遂的想法，但是不然。就算你偷塊冰，半路化了，也是既遂。
甲構成盜竊罪還是搶劫罪呢
不懂裝懂 盜竊與搶劫的區別在於 盜竊以非暴力的手段違背所有權人意志，非法占有他人財物 搶劫以足以壓制對方反抗的暴力手段，違背所有權人的意志非法占有他人財物。本案中甲採用欺騙手段引開店主取得財物，並沒有採用壓制對方反抗的暴力手段，因此不能認定搶劫罪，符合盜竊罪的構成要件。至於詐騙罪，需要受害人要基於被...
偷車自殺是否構成盜竊罪？
已登出 不構成盜竊罪 1 盜竊罪的含義是盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊，入戶盜竊，攜帶凶器盜竊，扒竊的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，並處或者單處罰金，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。根據 最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案...
詐騙罪 盜竊罪等侵犯財產罪是否要求行為人知道財物的實際價值？
煙灰色 需要，但是對於定罪數額和量刑數額需要進行規範評價，並不是你本人的評價數額是多或者少。一般人如果都能認識到數額較大，你說你不知道，這是不能採取你的觀點的，只能採取一般人的觀點，即規範評價。如果一般人不能認識到財物數額較大，那麼你如果沒有認識到數額較大，那麼不能認為是犯罪。天價葡萄案中，一般人認...