盜竊罪的量刑問題？

1樓：Ye小二

如果像題主所說，司法機關在認定盜竊數額時，並不要求行為人在實施犯罪行為時有所預見，只要行為人所竊取的公私財物數額在客觀上達到「數額較大」、「數額巨大」的標準即可，那麼這種做法的確不符合刑事案件量刑上主客觀相統一的構成原理，也會給人不公正之感。

但作為現實生活裡佔大多數的侵財案件，盜竊罪的發生情況是非常多樣和複雜的。一般來說，行為人意欲非法占有的財物數額越大，或意欲非法占有財物而盜竊的次數越多，其主觀惡性就越大。盜竊行為的社會危害性正是由行為人主客觀兩個方面的因素決定的。

因此要求犯罪嫌疑人在主觀上對其所欲竊取的財物的數額存在認識，顯屬必要。

這種認識可能包括以下三種情況：

（1）犯罪嫌疑人並不是針對特定財物進行盜竊，而是伺機而動，偷到多少算多少。例如在動車上隨機行竊，錢包本身意味著針對物件就是金錢，偷到一般人的錢包和富人的錢包對於行為人來說都是「意料中事」，只是機率不同而已。由於行為人主觀上的概然性認識這種情況下以實際竊取的數額認定並不會造成「不公平」。

（2）犯罪嫌疑人本意在於小偷小摸，但是意外地偷到大量財物，自己尚未發覺，或者發覺後馬上送回失主手裡。此種情況下，如果以實際盜竊數額來認定犯罪，則有客觀歸罪之嫌。例如你因為天冷偷懶他人一件外套，卻不知內夾藏有數千元錢，案發後外套被追回，錢一分不少。

這種情況下雖然主觀上有非法占有的目的，但只針對那件棉襖，卻沒有非法占有數額較大的財物的目的，因為他根本不知道外套內有錢。

（3）犯罪人本意在於盜竊鉅款，而因為意外因素只竊取到很少的財物。此種情況下如果以實際盜竊數額來認定犯罪，則顯然是輕縱犯罪人。