1樓：煙灰色
需要，但是對於定罪數額和量刑數額需要進行規範評價，並不是你本人的評價數額是多或者少。
一般人如果都能認識到數額較大，你說你不知道，這是不能採取你的觀點的，只能採取一般人的觀點，即規範評價。如果一般人不能認識到財物數額較大，那麼你如果沒有認識到數額較大，那麼不能認為是犯罪。天價葡萄案中，一般人認為葡萄的價值是不大的，所以不能認為是犯罪（當然，民事賠償是應當的），如果你在珠寶店偷乙個金項鍊，你說你以為是鍍金，價值幾十塊，一般人認為珠寶店的金項鍊是真的，數額較大，所以這時候不能按照你的認識來評價，應當按照犯罪處理。
做規範評價時應當考慮行為人的職業，文化水平等因素，如果葡萄是園區工作人員偷的，應當推定他知道數額較大，構成犯罪。
2樓：Katniss
是要求的。
盜竊的罪過形式為故意，且具有非法占有的目的。
在認識內容上，盜竊故意要求行為人認識到盜竊罪的相關客觀違法事實。也就是在一般盜竊中，必須要求行為人認識到數額較大、巨大、特別巨大，才成立相應的犯罪。
但是，這並不等於要求行為人實際認識到盜竊的東西值多少錢。只要求認識到構成要件要素的前提事實就可以。
例如，行為人盜竊財物（一般盜竊），發現了乙個精緻的花瓶，覺得一定很值錢，u就偷走了，後來歸案後才知道這花瓶價值5萬元人民幣，達到了數額巨大的標準。在這裡我們不要求行為人一定知道這花瓶值3-10萬以上（即構成數額巨大的金額），只要求他認識到「這花瓶一定很值錢」就夠了。
再比如，行為人到乙個小山村盜竊，進到被害人家中，發現被害人家徒四壁，沒什麼好偷的，很失望的離開，離開之前發現桌子上隨意扔了乙個小玩意兒，就順手拿走了。後來得知，這個小玩意兒是被害人祖傳的玉墜，價值5000元。但是行為人在當時是完全沒有認識到該吊墜數額較大，從客觀事實判斷：
被害人家徒四壁，玉墜很隨意地擺在桌子上。我們也完全有理由相信行為人沒有認識到該玉墜數額較大。只能認定為入戶盜竊，而非數額較大的盜竊罪。
在犯罪成立的認定上，是一定要堅持主客觀相統一的，這是毫無疑問的。
至於主觀上的認定也需要注意，主觀的判斷需要的是對客觀事實的分析，而非行為人的一面之詞。根據客觀事實才能更準確地得出行為人的主觀想法。才不至於使有罪之人逃脫，使無罪之人受冤。
3樓：
這樣的好問題知乎竟然很少人關注，說明大家大多對高大上的知識感興趣。實務人員答一波吧，實踐中經常會遇到這樣的情況，小偷想偷一部手機，本來就值幾千塊，沒想到手機上鑲了一顆鑽戒，好幾十萬，怎麼辦？小偷偷摘了幾個桃子，沒想到桃子是實驗人員精心培育的稀有品種，價值幾十萬，怎麼辦？
我個人的理解，如果主觀故意想偷的東西價值與實際價值相差懸殊，還是有利於被告人，應當從一般人的理解的情況來認定。我不知道這樣做有沒有理論支援，這留給知乎大神回答。但憑著樸素的價值觀來看，這樣做比較講理，我偷幾個桃子吃，怎麼也不會想到它價值連城，超出了一般人的認知範圍。
回答了半天，居然沒儲存上了，算了吧，不補充了。
詐騙罪和盜竊罪的區分
不懂裝懂 詐騙罪和盜竊罪的本質區別是 是否處分權人基於真實意思表示作出了對財物真實的處分意思。處分意思要求對財物的性質 數量等要有認識。根據你描述的兩個案例，前者對酒沒有處分意思，後者對多出的一瓶酒沒有處分意思。所以個人認為兩個案例都屬於盜竊行為。 二營長的義大利面 例子中的兩種其實沒有區別，這個例...
偷車自殺是否構成盜竊罪？
已登出 不構成盜竊罪 1 盜竊罪的含義是盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊，入戶盜竊，攜帶凶器盜竊，扒竊的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，並處或者單處罰金，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。根據 最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案...
涉嫌詐騙罪要判刑嗎？
葉斌 涉嫌金額如果超過3000元，就達到量刑條件了，如果對案情都不清楚的情況下，建議家屬及時委託律師會見當事人，了解具體案情，看看有無取保候審的肯能。浙江允道律師事務所 尚辯刑事團隊 具體需要根據案情和涉案金額等進行判斷，數額較大的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有...