1樓：一言
這個讓我想起了「激情犯罪」，人在激情狀態下發生的殺人、傷人、毀物等暴力性犯罪行為.激情是一種爆發性的、短暫的、比較猛烈的情緒狀態如狂喜、振奮、憤怒、恐懼、絕望等可分為積極和消極的兩種。
看看電影《天注定》，姜武飾演的角色大海，如果不是被會計的一句話給逼到了，也許就不會開始瘋狂的殺人了，有的時候一時的憤怒會把人逼上絕路。
2樓：錢博文
不一定，情緒的輸出有各種方式，憤怒也可以用合理的的方式表現出來，那種情況下理性很難。我不喜歡掩飾的人，有人說合理掩飾是一種成熟有城府的表現，我不支援。每個人有各自活法，我更喜歡真性情的人，情緒本無好壞，憤怒也只是在別人侵犯自己領地時的一種動物本能，合理輸出為自己所用便好。
我欣賞德川家康的處變不驚，更欣賞織田信長的張弛有度。
3樓：
當然不是啦，因為憤怒是出發點，而愚蠢、錯誤是事後的評價，有時還是他人的評價，雖然從表象上看二者經常存在聯絡，但缺陷就是二者的邏輯關係不夠嚴密以及有現實表明憤怒的人做了正確的決定。
邏輯上看，憤怒會增大做出欠缺理性和非理性的選擇的概率，而現實往往是我們依靠理性作出的選擇尚不足以讓我們擺脫偶爾帶來的愚蠢，所以憤怒一定會增大愚蠢的概率，這是成立的，但結果上並不具有必然性，不能排除乙個憤怒的選擇的結果優於理性選擇，因為1憤怒只是增大非理性概率，不代表憤怒一定不理性2非理性的結果不必然導致更壞的選擇，因為選擇的時候往往有其他介入因素。總而言之，大方向上肯定具體評價另論。
乙個用來反對重刑主義的句子流傳了兩千二百多年：
今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？
4樓：
根據我的親身經歷，人除了在憤怒時，在其他如：悲傷、驚嚇、得意忘形等有大情緒波動下做的選擇大部分都是愚蠢、錯誤的。
在心情舒暢、心態平和時，做的選擇往往正確。所以千萬不要在有劇烈情緒波動時做人生中重要的決定。
5樓：lucia
1、有些事情目前來看是正確的，從長遠來看是錯誤的，比如睡懶覺！
2、有些事情從目前來看是錯誤的，但從長遠來看是無比正確的，比如拼了命去高考，雖傷身體但只短短一年沒有什麼不可以的！
3、事情的對錯標準在於你是否可以承受它給你帶來的結果，這個結果是否是你真正最渴望的。即使是負面的，只要你能力挽狂瀾也沒有什麼不可以的!
結論：不一定，比如酒後表白！
如何在資訊不全的情況下做出正確的決定？
氧化還原酶 雖然做正確決定不一定需要資訊完全，但是即使資訊是完全的，也未必能做出正確的決定，何況資訊不完全。你又想馬兒跑，又想馬兒不吃草。有這種好事？即使沒有任何條件限制，單論如何做出正確的決定？這個問題恐怕也沒有答案。何為正確？這要依賴於所謂 正確 的衡量標準是什麼。而關於 正確 的衡量標準，恐怕...
人在極度憤怒和傷心的情況下做出的事和說出的話是否代表他這個人內心的真實想法，是否說明他就是這樣的人？
王某 不是說夫妻之間都會有無數次想要掐死對方的時候嘛，但我們都知道這不是他們真正的想法，所以雙方當然也不是 殺人犯 不過也不可否認的是，極端情況下迸發的表現，也是真實的情緒種子，也是可能生根發芽長大的。 已登出 不能完全，評價乙個人能這麼簡單和扁平麼？只能代表他的某乙個維度吧。不過具體能反應到這個人...
大腦是如何決定在何種情況下釋放多巴胺的？
林梟雄 童鞋，你這個理解有相當大的問題。人的神經系統有很多種神經遞質來傳遞資訊，多巴胺是其中一種。某些產生欣快感的活動用到了多巴胺，但不代表多巴胺只負責欣快感。就好像道路運輸可以用汽車 飛機，也可以騎三輪車 走路。題主發現好多快遞都是用三輪送的，於是認為三輪數量就代表了快遞數量。但其實三輪也有拉客的...