1樓：李溯本 Unancha
音標，跟國際慣例、約定俗成的文字是兩套系統，而且文字也只是「慣」「俗」而已，並沒有統一的標準，像 th 就既可以表示 t 也可以表示 θ，要是哪種語言同時有這兩個音位的話可能寫成文字就比較麻煩了！
要說母音在文字中的慣俗寫法：
i → i，yu → u
e → eo → o
→ ，a → a，ɑ（）→ a
我以前總說展唇母音是前母音區分度大，央、後區分度小，這麼看來圓唇母音則應該是後的區分度大，而前、央區分度小嗎？反正 ü、 這兩個符號都經常用來表示央母音！
於是你看普通話拼音基本就是按這套規範來選定字母的，用 i 還是用 u，用 e 還是用 o 的問題！唯一需要解釋的可能就是 üe 韻為什麼寫成 yue 而不寫成 yuo 吧？我覺著一是因為實際口語中 üe 的韻腹圓唇度不高，基本還可以看成展唇母音；二也是為了相容方言嗎，方便書寫某些方言的 yue（月）和 yuo（藥）對立？
其實如果就用 j 而不用 y 來表示 j 的音，那 y 這個符號空出來就可以拿來替代 ü 或了，最初拉丁語寫字母 y 也就是表示 y 這個母音的~~
2樓：Edward Chung
用y來表示「支援是」的韻母是可行的，同時也不會造成分詞的混亂。
聲母-y-聲母：y屬前一音節，讀。zhydao 知道韻母-y-韻母：
y屬後一音節，讀[j]。ayi 阿姨聲母-y'-韻母：y屬前一音節。
cy'ao 次奧聲母-y-韻母：y屬後一音節。menya 門牙標調也不存在問題
y y y y y y
如有需要表示圓唇的空韻，用y。
--------與題目無關的推廣
母音表示方法
聲調表示方法
上下標表示
y （～）
y（～）y的圓唇化
i （i～）
u （y～Y）源於漢語拼音，源於德語
i類推u （） 源於越南語
u （u～）
e （e～）
o （～) 源於德語
e （） 類推
o源於越南語
o （o～）
a （~） 源於德語
a （a~~ɑ）
a源於瑞典語
3樓：
舌尖介母音和舌面介母音,都不是一類,怎麼還搞成了乙個音位？發音位置相近,有互補關係,就可以並於乙個音位嗎？
漢語裡的母音可以分成三大類:
①舌尖介音:г(「思」韻)﹉Λ(日)
②舌面介音:i ﹉u ﹉ü
③響音:a﹉e﹉ai﹉ei﹉ao﹉ou﹉an﹉en﹉ang﹉eng﹉ong....
在音節中，①類音總是在②類音的前面，②類音總是在③類音的前面，同一類不能相拼。
無論是注音，還是漢拼，亦或是國標，實際上都基本否認舌尖母音的存在。但是，它們卻實實在在地存在著，它們和其他母音一樣可以形成響亮而悠長的音節核。
有摩擦不一定就是子音，①②③類母音不同程度地都有摩擦，只是舌尖母音的摩擦比較大一些，本質上都是表示不同的「音」，不同的聲腔姿態。而子音的本質是表示「氣」，不同組別的子音阻氣部位不同，同一組別的子音控氣方式不同。與舌尖母音相配合的一組子音z c s r分別表示4種不同的控氣方式。
由於「氣」與「音」不可能完全徹底地分離，一些最基礎的音節都是處於「氣」「音」混合的狀態，舌尖母音與其子音的混合相對來說只是更加明顯更加深入一些。
不過，類似位於音節尾的子音，只是「希音.緊氣.存勢.在位」的假子音，類似於殘缺的音節或音段，與拼音音節首的子音不是一回事 。
英語其實也有舌尖母音，只不過英語的舌尖舌葉母音，是一種啞母音，主要是代表著一種特定的聲腔姿態；在那種姿態下聲帶難以震動，或者說是有意控制著聲帶不震動，不能和漢語的舌尖母音那樣，形成響亮而悠長的音節核，只能作為弱介音或子音的附屬存在。從是否有音的角度來看，可以說英語沒有舌尖母音。但是漢語裡是確實有舌尖母音的。
4樓：tzihou
現在漢語拼音方案中的「i」應該不只代表 i、、 這三個，實際還有乙個與 i 歸併在一起了。
假如原本入聲字（例「立」）舒化以後的韻母要與原本就是舒聲字（例「利」）的韻母有所卻別的話，兩者的韻母可分別表示為和 i 。
如果普通話要恢復區分尖團音，同時又要區分上述和 i 的話，不妨採用如下表示方式：
用 ii 表示 或 ；
用 i 表示 [i]；
用 iv 表示 ，（注: v 僅表示 i 的變音符號）
舉例如下：
：即(ziv)、七(civ)、錫(siv)、一(yiv)、立(liv)
[i]：劑(zi)、 妻(ci)、 西(si)、 醫(yi)、 利(li)
：資(zii)、雌(cii)、思(sii)
：知(zhii)、吃(chii)、溼(shii)、日(rii)
5樓：「已登出」
其實標為成音節的和就行了，根本就沒有必要再去搞什麼「舌尖母音」，因此IPA也不收錄所謂「舌尖母音」。
至於漢語拼音，我認為為了拼寫方便，「資」「疵」「思」可以不標，聲調直接寫在z、c、s上面；「知」「吃」「詩」則標為zr、cr、sr，聲調寫在r上面。
6樓：黎然
的確是為了方便，但為什麼可以用i表示 、 ，還沒說清楚。
其實關鍵在於 、和i在漢語音系中是互補的，可以歸納為乙個音位，用i表示i、 、 這三個音素。
音位歸納四個標準，對立性、互補性、相似性和母語者語感，這裡說他們三個可以歸納為乙個音位，用到的主要是互補。所謂互補關係就是出現 、的地方不出現i，出現i的地方不出現 、。具體就是只和zcs拼，只和zh ch sh r拼，i和剩下的聲母拼以及零聲母的情況。
這三個音素是不會混淆打架的。
理想的拼音文字是用較少的字母有效拼寫該語言中的所有音。這樣互補的音素便可以歸納為乙個音位，減少兩個字母（ 在一百多個音節中只出現三次， 只出現四次），減少書寫、教學與印刷成本。因為明顯是和出現的時候少，就把這兩個歸入i中了。
而且當年制定拼音方案時是有漢字拼音化的「雄心」的，以及當年是靠打字機的，字母越少越好。但這兩點在這不重要，因為憑著如此鮮明的互補以及相似性（ 是真的不像o(╯□╰)o）就足以合併音位了。
順便說，在一種語言中，每個音位具體用什麼符號來表示是無所謂的，只要能做到乙個音位對應乙個符號，乙個符號只表示乙個音位就行。這個基礎上盡量使用乙個符號體系內的符號，以避免混亂和印刷等成本。
7樓：
因為漢語拼音是漢語拼音，國際音標是國際音標，本來就兩碼事。
拋開閱讀、印刷、顯示、書寫、打字、編碼的麻煩問題（其實很難拋開），單就語音相關問題的是非選擇來看，也請多考慮系統的平行性。舌尖母音用國際音標了，別的母音呢？子音呢？
調號呢？輕聲呢？zh ch sh j q x ui iu ong 這些貌似「奇葩」的音標都不管了，孤零零乙個舌尖上的國際音標，不合適吧。
更何況那些麻煩問題也真的不能拋開。君不見 ü 字母有多不招人待見？那可是高大上的德文 U Umlaut 啊！
既然要搞漢語拼音，那就是既要另起爐灶，設立一套具有強制性、規範性而且內部沒有矛盾的寬式記音符號體系，足夠適合記錄漢語普通話，同時又要令所用的符號大體符合通行的拉丁字母標音習慣，容易進行資訊交換，這樣的就很好。搞怪絕不會更優。
如何評價《漢語拼音方案》？
Pacemulo 如果是按照國際接軌的觀點，拼音確實很好地與國際英語鍵盤融合在了一起。如果是就拼音本身 標註發音 的性質來看，以我可能很幼稚的觀點，它不是很完美 其實我是想說很shi 這套系統完美誤導了很多人對音位音素的認識。本來好好的一套標註發音的系統，用繁瑣的規則與例外，又把自己強行變成了死記硬...
有多少漢語拼音方案拼寫不了的漢語音？
中國話 一鵝 好像是 咦哦 yi o 的連讀 看作乙個音節，口型氣流不夠順暢，不符合普通話的發音規律，但在某些方言裡可以看成乙個音節 對於普通話書面語中的音節，現行拼音方案應該是都能表示 南方方言中有有很多音都不能表示。北方話口語中也有個別擬聲音節不能表示，如 日 ri 是乙個翹舌音，若發成平舍音 ...
漢語拼音 ya 的國際音標為什麼寫作 ji ？
jointer 很簡單，IPA不適宜用來標註漢字，IPA一符一音，原則上每符每音都有音長，而漢字則是一字一音，一字一拍，而jiA就是3拍，iA則是2拍，無論怎麼標都不是漢字 例如丫 的一拍。現代漢語的語音部分脫胎於音韻學，而音韻學則是民清的私塾先生瞎猜猜的產物，學了就會上當，怎麼也不能自圓其說。就說...