1樓：夏墨
當然不合適呀，有些女性願意從事並有能力從事這項工作，為什麼要阻攔人家呢？什麼女孩子就應該柔弱柔弱啊這種事情不應該讓她們來呀,這是一種，看似保護實質上的歧視。
2樓：
既然是男女平等，這些崗位應當同樣對女性開放，性別不應成為應聘成功與否的判別條件。
有人說到這其實是對女性的保護，我同意，但是不支援。。。因為
工作拒絕女性，這是性別歧視。女性選擇工作，這是她們的權利。基於女性自我保護，她們同樣有權利拒絕應聘此工作。
3樓：
不歧視。
禁忌不是禁止。
然後要先認清差異再來談平等。
女性的力量與耐力普遍要弱與男性，我覺得這點應該沒有太多人會反對。比如大學體測中跳遠的及格與優秀距離都低於男性，女生800公尺而男生一千公尺(咦，這個時候女權biao們怎麼不喊男女平等了？)。
綜合各大體育賽事的成績，男性往往強於女性，比如百公尺成績，同公斤級舉重成績。當初wnba出了第一位能扣籃的人簡直被捧上天。
所以禁忌是在保護女性。那些說歧視的去井下看看吧，不想去看就看小嶽嶽下煤礦的那一期節目。
當初有人問我程式設計師女性很少是不是歧視女性，我就想說，報考比例4:1，你憑什麼要求招工比例1:1？
4樓：明遠
這真是炸偽女權的好問題，高票一堆偽女權都出來了說的好像如果不禁忌的話你們這些偽女權會下井挖礦似的中指奉上
我是乙個被偽女權嚇到然後轉黑的路人，愛咋咋地吧
5樓：遊客20016
首先，男女之間是否有必然的差異？
其次，是否應該本著具體問題具體分析的原則，對不同情況區別處理？
再次，區別處理能不能不帶來任何負面影響？
最後，區別對待是不是歧視？什麼叫歧視？求教
6樓：傅紅雪
當然是歧視。
應該根據具體個人的能力來遴選而非簡單粗暴的性別。
我知道農村有很多大媽戰鬥力非常強，跟男人一樣幹活。所謂勞動婦女，真的不是空談。
但如果讓城市裡那幫搞女權主義的小資產階級女性過來，結果大概就是，哎呀這種又黑又髒又累的活，當然要讓男人做。
7樓：
這些認為這種規定是歧視/不歧視的答主，都是不需要下礦井的。
是否真的讓這些人感覺到歧視或者不適，至少得有這些人的發言才能有一些說服力。
然而，並沒有人給出下井的這些人的發言或者資料，在辦公室鍵盤上用自己紙面上的一些理論代替發言，現實版的小清新。
8樓：程生波
這是對女性的保護好麼？
禁忌不是禁止，是不提倡你做，不是不讓你做。男女的體力差異是天生的，這法律是用來避免一些人把女人當男人使的。
照你們這麼說，不准使用童工也算歧視了是吧
9樓：
你不介意的話可以去採礦，那下邊的條件比你想象的艱苦很多，估計也只有安全，測繪，地質等少數地礦類女生這一生有見到真實井下的情況。
10樓：Erika
我天保護女性咋這麼難了？
還有沒有家暴我就想問問還有沒有家暴？！
力的作用是相互的 「她用肚子打了我的拳頭法官我冤枉啊」
任何脫離生活實際的極端主義者都應該生活在生活之外！！！！
11樓：水冷壁
我是電廠執行崗位的。我覺得這個規定很合適呀。有些活在那裡，如果女同事的崗位內，上級領導會出於對女生的保護，讓男生去幹。
這樣我們男的多少心裡會有點不舒服的。所以為了同事間和諧關係，責任明確，還是覺得這樣的規定出的很好～～
12樓：
這項規定是對於女性勞動者在勞動活動中的特別勞動保護要求，是禁忌而非禁止。
禁忌的意思，是婦女從事範圍規定內的勞動活動受到的職業傷害比男性大，下達生產命令時要特別加強對女性勞動者的保護，通俗地舉例來說，下井工作女性別搬那麼重、懷孕婦女有權利遠離輻射源避免影響胎兒、月經期間的婦女進入冷庫這類工作環境要額外提供保暖防護等等。
哪條規定婦女禁止參與此類勞動了？
安全生產科學也是一門學科，不了解最好別急著發言。以上
13樓：
神圖鎮樓！看到這個問題，我就想到了有些小區附近訊號基站比較多，小區居民嫌輻射大，聯名要求拆除基站。但是拆除完基站之後，各種移動裝置無法通訊，又聯名要求通訊公司保持訊號暢通。
嚴重懷疑這類人智商有問題。對於類似於女工不得從事礦工下井之類的規定，確實構成了性別歧視。提倡男女平等，但是這規定卻偏向保護女性，歧視了男性。
想要取消這個規定，男性無所謂╮(╯_╰)╭。希望有些「女權主義者」自己能頂得住。
14樓：
我認為合適
理由，法律不關心稀罕之事
可能有百分之幾的女性在從事井下勞動時達到和男性一樣的生產效率，但從整體來看結果就是大量不適宜從事該勞動的女性進入該行業而造成大量的生理損害或職業病
15樓：Millonario
給貧困地區降低大學錄取分數是歧視，拒絕女性從事下礦這些這是歧視，知乎的人真坐著說話腰不疼啊。各位去過煤礦嗎，你能想象煤礦裡有女工嗎
16樓：時縞咲
這是禁忌，不是禁止。我會告訴你們西山煤業有女性當井下一線隊組的隊長嗎？
請各位小清新們真實地體驗一下煤礦井下的勞動環境，潮濕還有大風，超大的粉塵，pm2.5就不提了，pm10絕對2000以上，戴著口罩還得幹超重體力活。得夠機靈，隨時保持清醒，要不然隨時乙個突出乙個冒水甚至巨大的切割機或者鏈條都有可能要命。
心靈還得承受隊友重傷乃至死亡造成的陰影。政治正確並不是評判事務的唯一標準。
17樓：令狐狗蛋
難道這條法律規定是對答案裡的某些女性保護太過了？你們乙個個的辦公室工作者說不允許女性從事高強度體力勞動是對女性的就業歧視？我看這才是「何不食肉糜？」
18樓：馬行空
構成歧視。
比如某些職業需要體能，那你就直接提出體能要求好了。
比如碼農圈，一直存在對女性的偏見(免責一下，我就和很優秀的女性程式設計師共事過)。但是碼農圈能不是從業務能力方面提要求，而是限制女性入行嗎？不能，因為那是赤裸裸的歧視。
為什麼到了礦工這些行當，大家就不當做是歧視了呢？因為腦子裡裝的是對這些行當的歧視。這是危險而不好的職業，有乙個保護女性的偽裝。
這何嘗不是一種「何不食肉糜」式的偽善？你不讓她們做這做那，你給她們輕鬆舒適安逸的工作嗎？你出錢出力去愛護她們嗎？沒有。只是靠侵害她們來維持光鮮的外表。
這些職業被認為條件惡劣，方向本是改善條件，做法卻背道而馳，只找能夠和願意忍受惡劣條件之人。只能感嘆，如此惡劣的環境不得不去做的工人們，還要防備著生存條件更惡劣的女性同胞去搶工作。唉～
19樓：
構成歧視。條件惡劣、對男女都有害的勞動環境應當得到改善，否則是勞工（不論男女）的人權問題，不存在說什麼女的別去做就行了。至於體能，需要有詳細的評估方法，按照實際測驗結果而不是男女性別來決定受保護物件。
20樓：貓小魚
講真，人家都只說是禁忌，不是禁止。這是法律提出的指導性建議。你要覺得是歧視你就下井唄。這年頭為了體現某些東西有些人也是拼了命，下個井都要搶。
21樓：
我認為是對女性的歧視
這條法律第一條所禁止的，是一些高強度的體力工作，如果是從身體條件上考慮，大可以制定為禁止未達到某種健康程度的人群參與超高強度體力勞作。
不過這條法律有沒有問題，不是從這一點來判斷的。因為法律應該是現實的產物，應該由專業的法律工作者經過多個方面的考量後決定。
22樓：
有些女的啊，身在福中不知道。這些工作都是很累很危險的工作，誰想去挖煤？我可以介紹你去。
你們去這樣的崗位，你們的工作效率比男人低的多，也危險的多，所以不要你們幹這樣的事並沒有什麼不對，你們整天說這個歧視你，那個歧視你，我個人覺得生活在中國的姑娘算是不錯的了，我在上海坐個地鐵都怕手一不小心碰到人家，人家報警說我猥瑣她，真的是怕。
2020，國家規定取消自主招生，你怎麼看？
七夜 取消自主招生，更多的在於消除高校的灰色空間，讓高校的操作空間進一步壓縮，讓所有孩子回到高考分數的原始起跑線上。而自主招生的名額會轉至綜合評價，高考分數和高校自主面試筆試，讓那些單科優秀的或者有天分的學生能夠提公升一點點優勢而不影響大局，其實個人覺得是在進一步提公升公平性。 陳雲川老師 強基計畫...
每月工時超過國家規定 可以進行投訴嗎
抬槓小程式 可以，不過你需要找收集證據，根據我的經驗，你在收集證據的過程中，就已經可以換乙個好工作，把之前的辛苦錢都掙回來了，所以還是算了吧 aogutu葛忠濤 可以。不知道是哪個城市的。有的城市不敢出事。你直接不打招呼走人都行。去勞動局說明情況，表明，公司要追究要賴錢的話，你有更多權利反擊。一般勞...
國家規定化妝品廣告不得明示暗示有醫療作用，會產生哪些影響？你容易被化妝品廣告打動嗎？
菜團子 化妝品一直不允許宣傳醫療。好像化妝品市場監管管不到廣告法。尤其電商平台不管。條例好像沒有說明廣告方面的監管管理和法律責任。有影響也應該是廣告法的影響吧 妝說 實際上，化妝品監督管理條例 的規定不正是 中華人民共和國廣告法 中第十七條規定,但是仍然有許多企業在產品推廣和宣傳中進行誇大的描述，市...