1樓：
應該由浪費大量醫保經費，以各種諸如中成藥之類噱頭詐騙患者，謀財害命，不思進取致使中國藥物研發落後於世界只能靠天價洋藥救命的中國藥企全額買單。
2樓：無惑
說句不好聽不合適很殘酷的話:罕見病患者幾乎對社會不生產價值，而納入醫保其實是由全社會供養極少數人
藥品歷史上最偉大的發明是青黴素，在以後的時間裡很多藥物的發明其實對於整個人類來說意義並不算很大
現代醫學最大的問題是，並不能延長患者壽命到患者預期的地步，也就是俗稱的錢花了病沒好
剩下的，自己聯想吧
3樓：秋洗月
應該由國家或者國家組成的聯盟來承擔，如果有些東西妄圖用專利來阻止免費的藥物，那就無視專利
同樣的，所有人的所有醫療支出也是。
4樓：肥西瓜
當然一切費用由消費者買單啊。
開發這個東西是很耗時費力的。
以前我找人幫我寫過乙個軟體，從最開始的預算三萬半年做好。
到後面不停地追加。最後花了十多萬了。你說要面對那麼多失敗，風險大不大這些風險成本也是要消費者承擔的。而且癌症本身藥物的成本就很高。
病人承擔不起？那就去死吧。
5樓：王東明
全民捐款，定期公式，全民監督，國家監管，公司用自己的錢給技術大拿發錢，沒出成果，用其他藥品給予老百姓優惠，除了成果低價銷售，0研發+包裝+製作+人工等等。
6樓：
7樓：張喵喵喵喵喵喵
這個問題實際上就是：
對於任意一人的無限救助是否是一項全民義務。
我想大部分概念裡都應該只支援有限救助，所以為何要全民買單。
超出了普惠的社會福利水平的開銷，顯然就應該誰受益誰買單。
窮這個病是沒辦法的。
8樓：希爾追風
根本上來說，受益人承擔，也就是病人
第一，簡單關係下，誰受益，誰就該為之付出。假如乙個人在荒島，必將會為生存而努力。一群人在荒島也會共同為生存努力。原始社會，不想餓肚子，就要去種植和打獵。
第二，社會關係下，付出被轉移了。比如乙個從事種植的，他想吃肉，但是種植打獵砍柴等都由自己來做太累了，於是分工合作，用糧食換肉和柴，這樣就只要專門做一件事就行，所以就有了交易，而錢幣可以看作是勞動價值的替代物。
本來，得病的只是一小群人，最想活下去的也是他們，最想去開發救命藥的也是他們，但是又要研發，又要顧著病情，太難了，所以就把研發的付出轉移給了大公司，在這種情況下，用錢去換研發成果。這樣的交易很合理，但是，交易是等價的，研發所要的付出太多，導致需要的錢多，超過了他們的勞動付出能力，所以吃不起藥。假想一下如果得病的都是有錢人，還有誰會關注這個問題呢，反正有錢買藥。
或者得病的是大多數，例如感冒，感染，有更多的人分攤成本，自然價低。
公司不會承擔這個付出，研發費用不過是人家先為病人墊的錢。想一下，別人花費巨大開發了新藥，這兒的病人卻想付出很少就能用上，這不是赤裸裸的搶劫嗎，為了生命也只是一句道德綁架的話。公司其實已經仁至義盡，救人的是諾華，不是印度的仿製藥，而人們只以為超過自己付出能力的就是被公司剝削的。
公司是要掙錢，但是即使是不掙錢，就平攤研發費用，這些人還是吃不起藥。
他們的勞動價值付出，不足以支援他們接著活下去。就像乙個人種了兩畝地，發現不足以支援他一年的口糧，那怎麼辦，只能是靠外援，有人送你給你兩袋糧食。首先想到的的自然是國家，醫保和其他補貼就是國家給的，但是國家的東西也是每個人共同匯聚的，國家也不能把東西全只給這一小部分人，所以醫保有限制，不能無止境的投入，因為這對於國家，單純的補貼完全是虧本的。
羊毛出在羊身上，獲得的接著活下去的物資，可以說間接來自於他人，國家在其中起了統籌協調的作用，也有巨大的付出。
所以在新中國成立70周年這個偉大的日子即將來臨之際，應該感謝社會，感謝國家，感謝偉大的黨和領導人。
9樓：鳳歌
社會問題就應該社會承擔，但不是以高藥價的形式，而是國家重點投資。這種事就像是高鐵，機場，你說重要嗎，那肯定重要。那個人投錢可以嗎？
西方國家當然可以，但是代價就是誰用誰買單，資本家要賺超額利潤。但是中國就可以國家投資，在保證社會穩定的情況下，盡量做到不虧本。但是醫藥研發是乙個系統工程，乙個大工程，不像是高鐵，就那麼多條線路，今年規劃多少條，明年規劃多少條，總有規劃完見成效的時候。
疾病有多少種，癌症細分下來又有多少種，可能明天癌症就多了新的一種，而且新藥研發還不是砸錢就一定有回報的。高鐵能建起來是因為中國有足夠的工程師和工人，醫藥研發有這個基礎嗎？所以，目前看來雖然國家牽頭搞是最好的，但是跟現實比起來，我們的國家還是太窮，人才還是太少，而社會的需求太多。
總而言之，就是人民日益高漲的對美好生活的嚮往和還不發達的社會生產力的矛盾。
10樓：一頭發光的牛
你配的這個圖啊，唉，這張圖是多數中中國人所認為的真相，出廠價很便宜，可惡的中間商賺差價，都是吸血鬼，該打該殺。
再來說你提到的這個問題，作為一種商業模式，這個問題非常簡單，研發的費用自然要患者承擔。對於藥企來說，新藥的研發耗資巨大，並且研發失敗的肯定比成功的要多，因此對於新藥來說，沒有暴利，藥企無力支撐龐大的研發費用。如果不能保證研發機構的利益，那麼就不會有新藥出現，這是人類與疾病鬥爭的重要一環。
作為乙個社會問題，病人的其他花費已經很多，再去承擔如此高昂的新藥費用，確實像電影裡那樣，用房子換命，而甚至多數家庭會選擇不要命，給家人留下一些積蓄。我認為新藥的研發受益者不只是患者本人，還有我們得子孫後代，因此我認為，應該由全社會承擔。屠喲喲青蒿素了解一下，用的是國家的科研經費。以上。
我不是藥神是否客觀？
朝神暮鬼 不夠客觀，電影所傳達的本身就是導演編劇想要傳達的理念，導致導演和編劇本身處於不客觀的角度拍攝出電影，而演員本身的表演就是要放棄一部分的主觀性。 客觀是指哪方面呢？如果指的是描述的時代背景，按照電影原型人物的時間線，其實在一定程度上是經得起考據的。原型人物陸勇發現得白血病是在2002年，賣藥...
《我不是藥神》是否過譽了？
Sankies 評價乙個事物基於不同的方面可以得出不同的結論，那麼同理，藥神過譽與否，要看我們設定什麼樣的基準去衡量。以下全是我個人的片面理解。首先可以分析故事與表演效果。所謂內行人看門道，外行人看熱鬧。那麼從最大眾的角度來說，觀感很重要。怎樣講好乙個故事，包括了這是乙個什麼樣的故事，這個故事我怎麼...
《我不是藥神》裡的程勇到底應不應該收到法律的制裁了？
舉於版築之間 生產銷售假藥罪是指行為人違反國家藥品管理法規,生產,銷售假藥,足以危害人體健康的行為。經省級以上藥品監督管理部門設定或者確定的藥品檢驗機構鑑定，生產 銷售的假藥具有下列情形之一的，應認定為刑法第一百四十一條規定的足以嚴重危害人體健康 一 含有超標準的有毒有害物質的 二 不含所標明的有效...