1樓：
肯定的，9.0以上幾乎是流傳影史的級別了，藥神顯然還差的遠，但評分虛高問題不在這電影，而是在於豆瓣的沙比評分機制，IMDB好一點，但也問題很大。
電影看得多的人一般能感覺到，很多相同評分的電影是不能放在一起比的，比如說泰坦尼克9.5，伯格曼的電影好像沒有上9分的，你能說泰坦尼克比伯格曼的電影好嗎，明顯不對。
所以豆瓣這種評分是很不科學的，光拿乙個豆瓣評分出來意義不大。因為商業片和藝術片的評價標準是不一樣都是。甚至就在商業片領域，不同型別電影的評分都不能直接比，而豆瓣直接就叫你給個分，這明顯是很不科學的。
就以商業片來舉例，最起碼評分是應該分個類，劇情片，動作片，愛情片，恐怖片，罪案片，動畫電影等，同時根據不同類別給一些評分的指標，動作片可以給比如說故事抓人度，打鬥精彩程度，愛情片可以給像故事感人度，共鳴程度。當然，所有電影都有的像故事流暢度，畫面美感什麼的也可以加進去。這樣評出來的分還有一定的參考性。
以複聯四來說，如果按超級英雄類目來看，完全合格，劇情緊湊，粉絲滿意，路人看打鬥也不錯。但如果以科幻的角度來看可能就不合格了。復聯四是8.
5分，但靠譜的說法應該是豆瓣超級英雄電影類，復聯四8.5分。
同理，藥神現實類是劇情片，除去電影的基礎指標，可以評價的指標應該是對事件的揭露深度等。綜合起來，我給分的話，以國內電影的標準，因為國內相關型別電影少，最高可以給到8.3分，如果以全球的標準的來評，因為現實類劇情電影佳作頻出，最多只能給7.
5分。綜上，是不是過譽，按現在的追捧來看，是的。而且遠遠過譽
2樓：瀟灑哥
恕我直言，我不是藥神30億票房!但是從它的題材來看，受眾面相比其他題材受限，我父母會去看喜劇，科幻，動作，完全圖個樂看個爽。但是他們對藥神這種題材不是特感興趣，在受眾面不廣的情況下能拿到30億票房，質量絕對沒話說!
3樓：
過譽不過譽大家心裡都有自己的評判，電影這種東西給每個人帶去的感受都不同，比如徐崢飾演的程勇，開始只是為了掙錢，可到後來還是虧本也要義無反顧的幫助他們，我真的想在生活中遇到程勇，可是生活中那些看起來真心想幫助你的也不過是那些想騙你錢的，真的，得了無法醫治的病（如癌症）醫生也沒法子時只是乙個勁的讓你花錢治，到後來越來越嚴重就催著去別的醫院再看看，誰還不知道他這是在推辭我們，錢大把大把的往裡花結果卻換來這樣，好不容易有管點用的藥，結果對於普通老百姓的我們來說一直用那就是天價，想自己從印度，孟加拉，那些地方弄些高仿的，還沒途徑，只有賣假藥的一直圍繞在身邊，能說什麼，無奈無奈呀！
還有沒有人能救救這些在垂死邊緣的人了！大家都不容易，我也知道那些研究藥的，花好幾年甚至幾十年的時間好不容易研究的藥，花上時間花上精力，當然得貴點，可是，越是這種無藥可救的病，更多的是那些根本花不起天價藥的老百姓，現在是有許多醫保政策很好，可那種天價藥是醫保後也用不起呀，這一次用的也不是一支兩支藥，一次買的也不是一盒兩盒，那點報銷比例，根本……
其實我還真的希望這個電影能像南韓的熔爐一樣看完之後不只是民眾的亂七八糟的議論，更多的是被國家重視，能被國家解決的乙個問題。
4樓：渭水泱泱
我覺得9分剛剛好。
關於有些回答裡說討厭「經常問過譽問題以此顯示與眾不同」，我認為這完全沒必要，這太情緒化了，正因為有質疑存在，才能保持清醒，才能再有反思。
5樓：重慶森林
的確是有點高，但是類似大聖歸來吧，有明顯短板，但都能讓人感到中國有些電影人用心了，中國電影在進步。
豆瓣這幾年說實話感覺不太行了，擱以前估計無情的給個8分出頭
6樓：希望休息
就我個人感覺來講，這個素材拍的再嚴肅一些好，喜劇內容加的有點多。另外燈光處理有些許不妥。不知道別人，我看的很多次都是從灰暗的室內直接轉到了室外，在影院裡看非常的晃眼不舒服。
喜劇加多了的結果就是幾次眼淚打轉結果突然加了喜劇對白，瞬間脫節，情緒醞釀被打斷。我想這個也是為了照顧中國觀眾作出的犧牲，畢竟錢還是要賺的。拍的太嚴肅太寫實了就不符合娛樂社會的主流。
他們也是比較無奈的。
故事很好。拍的也很好。
7樓：娑婆
首先，這個電影我看過，劇情流暢，沒有太大的問題，但是也沒有太多的驚喜和起伏，至於演員演技我也認為一般，並不(ー_ー)!!十分優秀，沒有太大代入的感覺。拍攝水平也中上，沒有打到頂尖，電影的一切都好，但是沒有太好，只是中上左右，甚至於中的上面不高，但是在近五到十年年的中國電影來說就是上程，相當於票房來說，電影是不值上十億的。
8樓：叮噹
過譽？我不這麼認為，在中國產電影的幾個小鮮肉加上爛劇情就能大賣的現在，很難看到這樣可以笑出來還可以有所看完思考的電影，如果說是過譽，但願吧，希望以後這種有內容的電影越來越多。
9樓：
電影技法本身當然不值9.0（現在8.9）
然而，在社會角度，這片還沒往狠裡抽諾華，實際上和了半天稀泥，都炸出來一堆頂著風口狂洗諾華和格列寧的選手。讓我一瞬間懷疑各路「高階人士聚集區」的平均水平是「年收入二十萬美刀」，迫真趕英超美。
還沒使出全力，都完成了「生動普及階級性和資本主義醜陋一面」的任務，宣傳戰鬥力我覺得差不多頂3個X宣部吧。
這影片能說過譽了嘛？
10樓：YELLOW FLOYD
沒有。我很討厭很多部出色於其他中國產爛片的電影，稍被人稱讚就要批評過譽了不值得這評分了。能不能有點自信心，給自己、給中國產電影、給這個國家？
11樓：而TT
說真的，我一直覺得徐崢的電影挺好，至少能讓我看下去，不會像別的電影，看到劇照就不想看年度催淚大片－－我對這部電影的看法，我覺著那些正在遭受病痛困擾的觀影者應該更有體會吧！！！那種想活下去，繼續享受這個世界美好的心情同時這部電影也反應了中國的醫療體系建設的更好了，不然這種有敏感詞彙的電影說不定會進入廣電的「黑名單」lol
12樓：
不請自來。
這是我近期以來看過的最好看的一部中國產電影。
他中途或許會有一些不是特別吸引人的小地方，我甚至在有些地方一邊看微博一邊看電影，但是他依舊感動到了我。
提起中國產電影，我第一反應竟然是不記得多久前看過的《小時代》、《梔子花開》、《捉妖記》，和這幾部相比，差距顯而易見。
我語死早，無法用怎樣的需要來誇讚這部電影，我只知道他確確實實的感動了我，好久沒有看電影的時候哭了。
真的很好看。
我不介意被過譽，因為我覺得他很棒了。
我甚至看到了一絲希望。
觀眾不是傻子，我們知道到底什麼電影好看，什麼電影是出來糊弄人的。
啊寫的好尷尬，有點想匿名，窒息。
13樓：播講
縱觀中國電影，藥神在其中不算好嗎？好與壞不管在什麼時候都是對比出來的。如果中國百分之60以上的電影都是藥神這個水平，那也許會「過譽」吧。
14樓：阿北
《熔爐》是不是過譽了？
《鐵達尼號》是不是過譽了？
《素媛》是不是過譽了？
歷屆奧斯卡最佳影片是不是過譽了？
是不是所有影片都過譽了？？？？
15樓：
實際上電影為了過審是有瑕疵的，比如被抓，被審和整部電影相比是很脫離現實的，當然和其他主旋律比真實多了，說實話我很不喜歡片尾很多患者為他送行，相對整部電影來說太突兀，非常非常假。尤其是警察，抓王長林抓了半年，快逮到了還追了半條街，抓程勇隨便就抓了，連拿藥的全都拿下，是法不容情，可是在法律允許的範疇下，進行並不違反規範的操作遍地都是，不然還要律師幹嘛。假如不能拍，還不如不拍，壓根不要去寫警察這條線，如果要寫法律的威嚴，那就嚴肅一點，如果想寫法外情，麻煩拍的真實些。
我更希望電影從頭到尾都沒有警察的正面描寫，藥企也不要有正面描寫，關於警察的態度或者藥企的態度以新聞或者報紙等其他方式體現出來，留給觀眾去咀嚼這兩方面態度的餘地。也不希望程勇被抓的時候搞得像十里長街送總理一樣。希望看見程勇被抓之後很多病人生活又跌回谷底的描寫。
這種中國產社會現實的題材的電影這僅僅是乙個開始，我希望今後的電影能夠更加真實，刻畫人物更加豐滿。
16樓：我陪你
一部好電影的好體現在每乙個細節，細節比整體要表達的意思更精彩。此片更貼近現實的社會，底層人民的生活，每個演員都非常好的把控了對小細節的刻畫，每個角色的遭遇和命運可以說是恰到好處，每個細節都有他想要表達的深刻的意思，能讓人思考很多，每部好電影的靈魂就在於能帶給人們什麼啟發，《我不是藥神》是為數不多的中國產電影中之一吧，並不覺得被過譽。
販藥只是乙個社會問題的縮影，太多現實的問題無法讓我們得心應手的解決。現在我們可能沒有在乙個最好的時代，但這個時代也沒有想象的那麼糟
17樓：potatoroom
推薦聽一下《反派影評》，會有很多思考。這裡面不做過多回答，原事件太複雜，一兩句說不清。總之，這絕不是簡單的情法二元對立和資本醜惡的事情
18樓：曹成
一部好的電影，是值得多次回放的。就像，阿飛正傳重映一樣。你會越看越有味道。
而不是像超級英雄電影一樣，第一遍，覺得很爽，但是，第二遍，第三遍的感覺會越來越淡。我不是藥神，就是一部越看越覺得有味道的電影。
19樓：童爵爺
如果說戰狼2被過譽
羞羞的鐵拳被過譽
我都能接受
因為那兩者的確有較明顯的不足
但我不是藥神
沒有細節、演技、劇本、題材
沒有硬傷
都說的上是可圈可點
這是一部非常優秀的電影作品
在中國產電影中少有能與之比肩的
而且他能將商業、劇情兼顧
上一部做到這件事的中國電影
叫讓子彈飛
20樓：許多
正常情況下，一部電影
故事講的通順合情合理
演員演得真實有代入感
就足夠稱得上一部佳片了
如果再加上針砭時弊的有現實意義的題材，尤其是這種與民生息息相關的高分也很正常了吧
21樓：蔣天奇
大家給的分數不僅在於電影本身，更在於這個題材。多些現實，少些魔幻，恐怕是老百姓心裡的呼喚。所以電影給十分都不為過，誰叫他是第乙個敢於吃螃蟹的人，中國需要更多的反映社會現實問題的、講述老百姓故事的電影。
22樓：陳小手
電影有沒有被過譽，沒有！甚至在我看來，誇的還不夠。在當下的時代背景，在當下的中國電影環境，能出這樣的電影，值得我們讚揚！
在娛樂片大行其道，圈錢容易，過審容易，風險較低的情況下，大家選擇對當下劇變的中國暴露出的問題視而不見，或者說不敢反應，因為拍了也不過了審。我不是藥神，直接反應現實，是中國電影告別打鬧，開始思考的里程碑！這反應了電影團隊的偏向虎山行的精神，也反應了廣電總局的進步。
就電影本身來說，敘事能力把控到位，水準夠高，絕對不輸摔跤吧爸爸。另外，有朋友提到醜化正版藥商的問題，這是電影，是戲劇衝突的需要，摔跤吧爸爸裡也醜化了吉拉的教練不是嗎？就表演來說，各個角色拎出來都是影帝級別的表演，滲透人心。
可能電影的表現手法有些老套，但絕不影響它成為一部偉大的電影。
《我不是藥神》是否過譽了？
Sankies 評價乙個事物基於不同的方面可以得出不同的結論，那麼同理，藥神過譽與否，要看我們設定什麼樣的基準去衡量。以下全是我個人的片面理解。首先可以分析故事與表演效果。所謂內行人看門道，外行人看熱鬧。那麼從最大眾的角度來說，觀感很重要。怎樣講好乙個故事，包括了這是乙個什麼樣的故事，這個故事我怎麼...
B神是否被過譽了？
閉著眼向前衝的太遠，身後的路就長滿荊棘 網際網路可能沒有記憶，但是我有。屬於你的榮譽永遠無法磨滅，dota最好的carry，Burning 答於2020年11月2日夜10 59 Thomas Yan B神名至所歸，從遠古時代一直能打到現在的，也就是B神和loda。細數一下神這個稱謂有幾個？原來有周神...
我不是藥神是否客觀？
朝神暮鬼 不夠客觀，電影所傳達的本身就是導演編劇想要傳達的理念，導致導演和編劇本身處於不客觀的角度拍攝出電影，而演員本身的表演就是要放棄一部分的主觀性。 客觀是指哪方面呢？如果指的是描述的時代背景，按照電影原型人物的時間線，其實在一定程度上是經得起考據的。原型人物陸勇發現得白血病是在2002年，賣藥...