1樓：禮物
同型別的作品南韓、印度都相當的多，客觀的評價電影本身以及按照同型別題材作品在豆瓣的評分標準，《我不是藥神》的分數應該在7.5～7.8左右。
2樓：
看，這就是豆瓣上乙個覺得分數高跟眾人撕逼，然後怒打三星的豆瓣兒，有些人就是這樣，覺得不按自己想法來的都是錯的，這種評分只是乙個電影的附加品，豆瓣上所謂9點多分的神片是因為高貴的豆瓣兒給它打了9分才被稱為神片的嗎？有些人就是喜歡拋棄電影的本身，作出一副眾人皆醉我獨醒的樣子，可笑至極
3樓：曉之蛇
我覺得這片可以比肩辛德勒的名單，哈哈
4樓：
8分不能更多
只是因為戳中很多人的痛點了，但仍然只是一部合格的商業片，明明可以在哲學層面上做拔高但並沒有，藝術性欠缺，當然這樣是為了票房。
說到演技，說演員為了演出付出多大的精力，這難道不是演員應該做的事嗎，不能因為許多流量明星演戲敷衍就降低對演員這一職業的要求吧。
我不是藥神是否客觀？
朝神暮鬼 不夠客觀，電影所傳達的本身就是導演編劇想要傳達的理念，導致導演和編劇本身處於不客觀的角度拍攝出電影，而演員本身的表演就是要放棄一部分的主觀性。 客觀是指哪方面呢？如果指的是描述的時代背景，按照電影原型人物的時間線，其實在一定程度上是經得起考據的。原型人物陸勇發現得白血病是在2002年，賣藥...
《我不是藥神》是否過譽了？
Sankies 評價乙個事物基於不同的方面可以得出不同的結論，那麼同理，藥神過譽與否，要看我們設定什麼樣的基準去衡量。以下全是我個人的片面理解。首先可以分析故事與表演效果。所謂內行人看門道，外行人看熱鬧。那麼從最大眾的角度來說，觀感很重要。怎樣講好乙個故事，包括了這是乙個什麼樣的故事，這個故事我怎麼...
電影《我不是藥神》是否被過譽了？
肯定的，9.0以上幾乎是流傳影史的級別了，藥神顯然還差的遠，但評分虛高問題不在這電影，而是在於豆瓣的沙比評分機制，IMDB好一點，但也問題很大。電影看得多的人一般能感覺到，很多相同評分的電影是不能放在一起比的，比如說泰坦尼克9.5，伯格曼的電影好像沒有上9分的，你能說泰坦尼克比伯格曼的電影好嗎，明顯...