1樓：已登出
但是答非所問~~~他們只說了為什麼，並沒有告訴你怎麼做....
我嘗試一下曲線救國，正面回答：
債權已過訴訟時效的，債權人在向債務人起訴之前，債權人要通過手段取得債務人對債務的重新確認，即可認定債務人放棄了訴訟時效抗辯！從確認之日起，訴訟時效重新起算！何謂重新確認，就是債務人就債務承擔提出清償方案，簡言之就是錢怎麼還，還多少。
至於債權人的手段，可以是反覆催收，也可以是提出少還、遲還的方案，讓債務人簽章確認。
2023年最高人民法院頒布的《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二十二條：
訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自願履行義務後，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支援。
文書截圖：
案號：（2018）魯12民終507號
2樓：余能軍
實務操作中因大部分人並不了解訴訟時效的實際意義，可以製造訴訟時效的中斷效果，比如主動與對方協商再給一定的寬限期，讓對方書面承諾在該寬限期內還款；該寬限期屆滿時兩年內借款人仍可以要求對方還款。
3樓：律師老魏
在債務人主張抗辯時，債權人的勝訴權消滅，但實體權利不消滅，這是容易理解的。但往往會引出的乙個問題是，這樣對債務人來講是不是會有便宜可佔？實際上並不一定。
記得鍾秀勇提到過實際上約70%的人都不會主張訴訟時效抗辯，這個資料不知來自何處，但它是有道理的：信用代表著一種長效利益，並不比你依靠時效抗辯得到的那幾個子兒廉價。
如果債務人連時效抗辯都用上了，啊，在威嚴的法庭上尚能如此，何況在私下裡的債權人面前呢？所以，如果沒有將軍抽車的局勢，除非依靠死纏爛打或者非法手段，否則是要不回來了。
4樓：宋智剛
個人認為，訴訟時效和債權人的債權是兩回事，訴訟時效已過並不意味著債權人的債權消滅。訴訟時效制度只是在主張債權時起到一定的限制作用，當然這種限制也不是絕對的，債權人仍然可以正常的向債務人主張自己的權利，勝訴權也不必然滅失。
5樓：張三911
這意味著勝訴權的消滅，不代表債權的消滅。依然可以向債務人主張還債，只是得不到法院的支援。只有他願意還錢給你，你才能把錢要回來。
但是不要覺得這個制度不合理，實際生活中，如果某人欠了你的錢，你不可能安安移穩穩等了兩年都不去找他，除非你錢多得沒地兒花，你肯定會幾次三番的找他，讓他還錢，或者他曾經表示再等等，過幾天就還你，就不存在訴訟時效已過的問題。設定訴訟時效的目的是懲罰那些」躺在權利上睡大覺「的人。
如何理解訴訟時效制度？
自來卷小姐 就是告訴你什麼時候可以找法院幫忙，法院不會無休止的給老百姓處理陳芝麻爛穀子的事情，但是如果兩邊都想撿起來辦，那就接著辦嘍。 崇向君 時效是指民事權利受到侵害的權利人,在知道或應當知道自己的權利受到侵害時 起,如果在法定的時效期間內不行使權利,當時效期間屆滿時,人民法院對權利人的權 利不再...
此欠條訴訟時效過了嗎？
李蒙 呃。這個借條的字有的看不懂。2015年2月18號結 什麼 以上全 什麼 然後下邊是金額。如果是2015年2月18號結清欠款，欠款九萬五。我是這樣認為的 因為民法總則已經生效，且訴訟時效的相關規定變更。由於你這個借條是在民法總則前簽的，我覺得是從民法總則生效的時候開始，因為法定原因，重新計算訴訟...
只有最長訴訟時效可以延長嗎？
法律長歌行 中國法律明文規定的，是侷限在最長訴訟時效20年的情形中。法律長歌行 談談近日 孩子被錯抱28年 醫院的賠償責任 結合五個類似判決案例 至於普通訴訟時效和特別訴訟時效，實踐中爭議較大，案例我沒有可以去查詢，最高人民法院上有篇文章，是支援適用於全部訴訟時效型別。當然，實踐中的提出申請，能否得...