1樓：VANELLOPE
一切原則都有自己的漏洞，
真正的人，在能量不虧損的情況下，沒有一切原則 (指應對原則，而不是控制自己的原則
原則，不過是對個體屬性與改造世界之間，對於世界真理的錯誤總結導致的自我設限
世界是真理的世界，而不是主觀的原則的世界
人提著自己的頭髮，還怎麼把自己拉起來
2樓：亂椛
我要是喜歡的人管什麼原則，沒有原則的人很有趣啊。我只喜歡超出我原則的人，而沒有原則的人比世界上任何東西都有趣。換言之，我也沒有原則，我喜歡我自己。
3樓：雨雪
當你把一切「原則」都撩一邊後，你會發現，於人類個體而言，多點原則就多點束縛。
丟開原則，從某種程度上而言就是丟掉了困住人思維的枷鎖。
那種人之所以值得喜愛，是因為他們變通，他們更愛融匯貫通，也更能具備高程度的創造力。
不會成為所謂「烏合之眾」的助力，更不會盲目堅信「權威」，阻礙真正意義上的發展。
那種人，更能以他們自己的方式，看清世界的本質。
對對對，就跟上面那位老哥說的「超人」差不多。
要弄清楚就多去了解吧，我也是偶然看見那個詞的。
王老哥我不了解，他書我一本沒看過。
按字面意思理解的，別太當真。
所以還是自己最靠得住哦^V^
4樓：純子
雖說只有這一句話，但你要弄懂，可能需要多讀n本書，經歷n多事情。
所以我現在怎麼解釋，就好像重新創作一句和王爾德這句話一樣的話，很難解釋清。
有些人單靠一條原則就走天下，自以為自己仗義執言，行事磊落，其實就只是腦子懶得思考，不善於變通而已。他們看似善良，實則自私，做事只求他人稱讚，為了出名去的，本質上無視他人的利益和感情。
比起這種無聊的工具人，王爾德當然喜歡會共情，會轉變做事方式，俗點說，就是老油條一點，複雜一點，對世俗見多識廣，自然會生出寬容感，那樣沒原則，與人為善的人。
怎麼理解 我所說的都是錯的 ？
Elon Su 人的思維一開始所想到的往往是錯誤的，就算是正確的但是也不是最優的！你只有不斷的否定，才能不斷接近正確，接近最優。我所說的都是錯的 朽木 世上的事都是本來如此，人類的閱歷語言不足以完全抽象這種自然而然，所以張口即錯。人類是無比的渺小，所以人類一思考，上帝就發笑 Andy Lee 這句話...
怎麼理解乙個銷售人所說的「乙個有理想有抱負的男生就應該去做銷售，挑戰自己，鍛鍊自己」？
Ferrarixh 第一次回帖 其實銷售這個東西，每個人都在做，我們認真讀書，就是為了努力提公升自己的優勢，在用人單位選擇我們的時候看得就是我們有哪些優勢適合這個崗位，我們找工作，銷售的是自己的能力，用自己的能力去吸引用人單位來花工資購買我們的能力，讓我們為他做事 同樣，銷售，只不過是我們在賣實際的...
如何理解大老師所說的「喜歡的反面是憎惡，是惡意」這句話？
ZOOM 瀉藥 個人認為春物確實是一部神作，反反覆覆看了8遍，有點兒能揣摩大老師的心思了。還記得折本香織嘛？大老師在初中喜歡並表白過的人。大老師表白過後，折本對大老師並無愛戀，然後將大老師向自己表白這件事告訴了同學並且加上了有些嘲笑的語氣 比企谷八幡和我表白了耶，很不可思議吧？你看看他那樣子，能和女...