1樓：Elon Su
人的思維一開始所想到的往往是錯誤的，就算是正確的但是也不是最優的！你只有不斷的否定，才能不斷接近正確，接近最優。（我所說的都是錯的）
2樓：朽木
世上的事都是本來如此，人類的閱歷語言不足以完全抽象這種自然而然，所以張口即錯。
人類是無比的渺小，所以人類一思考，上帝就發笑
3樓：Andy Lee
這句話根本就不是悖論啊。 關於什麼是悖論、什麼不是悖論、以及悖論產生的原因，我在為什麼會產生悖論？這個答案中給出了詳細的回答。
悖論要求能推出一對矛盾等價式。也就是乙個悖論要能推出「」。
而矛盾則不是，矛盾是「」。
合取式和等價式是不同的。
「所有的話都是錯的」，設為A。
A能推出A，這是公理。（）
「所有的話都是錯的」，意味著A也是錯的。也就是說，A還能推出非A。 （）
A既能推出A，也能推出非A。那A就能推出A和非A的合取。（）左邊這個式子少了個括號，麻煩朋友們告知，如果在公式裡面打出括號來？
A和非A的合取恰好是矛盾式，矛盾式永假。
意味著：以A為前件只能推出假的後件。 而蘊含式成立，要求不能前件真而後件假。
這意味著，A為假。也就是說，「所有的話都是錯的」這句話是假的。
A為真能推出A為假，這不是悖論。悖論要求的是「A為真推出A為假，而A為假能推出A為真。」
「這句話不是真的」，這樣的句子才是悖論。
設「這句話不是真的」為B。
如果B為真，那麼B不是真的，那麼B為假。（）
如果B為假，那麼B並非不是真的，意味著B是真的。（）
那麼，B能能出非B，非B又能推出B，那它們倆就可以互相推導了。（。）
所以，「這句話不是真的」才是悖論，「所有的話都是假的」只是謬論。
4樓：三廟老大
那麼，包括這句，「我」所說的，都錯了；
那麼——————「我」所說的，就不都是錯的，有錯也有對；
那麼應該是個悖論；
非要換個角度的話——
那麼，「我」就是個出爾反爾的大壞蛋
5樓：劇善己
佛教有提過：不能說，說即使錯。因為運動是世界的主旋律。
一切都在運動，你的一句話其實就是想要把運動的東西以靜止的手段表達出來。這本身就是錯誤的。因為對於變動的東西，最恰當的表述就是以變動的方法去描述。
6樓：修修
著名的悖論是："這句話是錯的"；這個命題不可能對也不可能錯。
但是樓主的命題並不是悖論，「我所說的都是錯的」之外，還有兩種可能，即「我所說的都不是錯的」，或「我所說的不全是錯的」。所以樓主的命題是有唯一答案的，即這句話是錯的，你所說的不全是錯的。
7樓：塗祺招
這是經典的悖論。如：我要給全世界不能給自己理髮的人理髮。 這引起了第三次數學危機：集合論的基本是：乙個元素要麼屬於這個集合，要麼不屬於這個集合，沒有第三種情況。
「我所說的都是錯的！」， 既不能屬於「對」 這個集合， 也不能屬於「錯」這個集合。
8樓：謝平凡
很多年前，我上課的時候，第一堂課總是告訴大家，「我說的每一句話都可能是錯的」。本意是希望大家能夠有批判，懷疑的態度。可惜學生從此就不聽了，覺得這個老師怎麼這樣啊，自己都沒把握是不是對的，還來教我們！
和頤酒店案，我以下所說都是錯的
王浩 可能是知乎的乙個策略，知乎做知識平台的，就想讓使用者更多時間的瀏覽和停留，所以即使你收藏了也讓你在無盡的知識中不停的尋找，分類這種基礎功能都沒有肯定說不過去啊 windfull 想到乙個辦法 按自己想要的分類建好幾個收藏夾，命名時加上特殊符號，表示是為了問題而收藏，在從此問題下選一篇代表性的收...
怎麼理解王爾德所說的，我喜歡人勝於原則，而我喜歡沒有原則的人更勝於這世界上的任何東西
VANELLOPE 一切原則都有自己的漏洞，真正的人，在能量不虧損的情況下，沒有一切原則 指應對原則，而不是控制自己的原則 原則，不過是對個體屬性與改造世界之間，對於世界真理的錯誤總結導致的自我設限 世界是真理的世界，而不是主觀的原則的世界 人提著自己的頭髮，還怎麼把自己拉起來 亂椛 我要是喜歡的人...
如何理解 Eric Schmidt 所說的，Google 迄今最大的敵人仍然是微軟而並不是 Facebook？
馬斯托 Chrome OS vsWindowsGoogle 的願景是一套基礎服務，一套充滿介面的基礎服務 就像 Windows 系統 而不僅僅是乙個服務 就像 facebook 是社交類服務 那時，Google 將重新定義 OS 當然，前提是機子必須在網路開放的地帶才能使用 Vic 認為檔案系統是上...