上帝死了嗎？哲學死了嗎？

1樓：黑駿馬

上帝只在人的頭腦裡，它可能永遠都不會死。

哲學也只在人的頭腦裡，但一定不會死。

上帝只是乙個答案。哲學是一種方法。

只要人需要答案，上帝就有空間。只要人需要答案，就需要方法。

2樓：陳平

不會，但是，說那些話的人都已經死了卻是事實。上帝的存在與否不需要憑人幾句話決定，宇宙萬物包括人類卻離不開上帝的護理，哲學上，把統管宇宙萬物秩序的邏各斯稱為道，神學上道就是神。道消失了，宇宙的秩序就不復存在，道存在，神就存在。

同樣，哲學並沒有死亡，仍然有無數種可能性引領人類的理性去認識邏各斯，認識秩序和遊戲規則，懂得按規則出牌那才叫真智慧型，哲學是什麼？追求智慧型。人類追求智慧型的心死了嗎？

沒有，所以哲學不會死的，你們放一萬個心。

我知道不同意我觀點的人大有人在，但是他們對尼采和霍金的看法卻無法給出合理的證明，僅僅憑藉心中的喜好做出選擇，這不是理性認識，而是迷信科學權威。科學從來就沒有標準答案，你相信它是因為你願意那樣做，並不是你知道真相才信。

3樓：CANAAN

上帝死了！這是對神學的回答

哲學死了！這是對第一哲學形上學的回答

哲學是否還具有潛力，回答是肯定的，但是作為第一哲學的形上學確實已經沒有任何可能性

這個世界的本質是乙個你不斷相信的過程，你不可能在沒有完全的把一張桌子看清楚明白之後才能判斷他是一張桌子，實質是你在看到桌子的乙個面的時候，你的大腦就已經自動想象並且相信他具備你認識的桌子的一切特徵。

在你拿起杯子喝水的時候，你不需要不斷的觀察杯子裡是否有水，水裡是否有毒，你堅定的相信他沒有任何問題。但是事實是是否存在其他可能性？完全可能存在。

4樓：匪聲文壇

不會，古代哲學是類似神學的，是對科學的超越，那種神學當然死了，上帝當然死了，超驗的神學無論如何都不可能自圓其說。

近現代哲學就是對科學的總結概括和對人生意義的有意識的建構（就是承認建構虛無以後嘗試一種建構的完善）了。

比如我相信生物學無論如何都是無法告訴你人生的意義的，他們最多能告訴你，你想要活下去的原理，你產生幸福感的原理，但不可能告訴你價值是從何產生的。

科學（甚至包括社會科學）中不存在價值的論述，賦予價值的只能是意識，甚至只是你本身。