1樓：你TM又對了
就影像檢測的資訊量方面，PET-CT > 增強CT > 一般CT > X-ray，但這些都是提供初步診斷資訊，再準確也不會作為直接確診的根據。相較於影像檢測，血液檢測的穩定性稍微差一些，既無法排除患癌風險，也無法作為診斷依據，唯一的作用大概是作為乙個體檢專案存在，嚇唬一下人而已。臨床上還是以組織活檢為主要診斷標準的，在沒有取活檢之前都是猜測。
2樓：杏林聽文
如果說準備性，那麼這兩者都不是確診腫瘤的標準，目前腫瘤診斷的金標準仍然是病理檢測。而且核磁共振也只是適合某些軟組織的檢查，並不能適合所有人體組織。血液檢查估計你說的是腫瘤標誌物檢測，單獨一次數值的公升高並不能代表什麼，還得結合臨床表現，，而且很多特殊情況也會出現該指標公升高。
3樓：Bulldog Clamp
這個題目讓我有點不滿，感覺上，問題過度強調檢查和檢驗的重要性，忽略了醫生的作用。醫生是在給出了臨床診斷以及鑑別診斷後，用輔助檢查來驗證臨床診斷、排除鑑別診斷的，而不是在沒有臨床及鑑別診斷的情況下，直接大包圍式地開立輔助檢查，選其中的陽性結果來得出臨床診斷的。
回到問題，不同檢查對不同部位不同瘤種的敏感性和特異性不一樣的，單憑磁共振或者驗血不能覆蓋所有部位的所有瘤種的診斷，就連活檢病理檢查也不是萬能的，活檢病理只能診斷惡性，而不能診斷良性。
4樓：劉昱彤
這根本是兩個維度上的東西，沒辦法比較。但是非說乙個，核磁共振發現問題，就是肯定有問題。血檢發現的問題，卻可能不是問題。
活檢病理才是金標準。
核磁共振對孩子影響？
我小時候大概4 7歲頭部長了惡性腫瘤 三年之內頭部核磁共振少說也做了10多次 之後幾年複查半年一次到一年一次 這是十幾年前的事情了 在上海兒童醫學中心做的 我現在活的也挺好腦子也挺好眼睛也挺好骨骼也挺好智商也還行吧江蘇還能湊合考個本一 您這純屬杞人憂天 影像狂人 磁共振不同與放射線 ct.x線 沒有...
核磁共振波譜儀與核磁共振成像儀的磁場有何區別？
Tsy.H 基本原理一樣。因為手機所以放不了圖。MRI和NMR原理一樣，捕捉H的訊號，根據不同組織器官含水量以及其他質子訊號差異進行加權成像得到。一般好的MRI為了得到更好的成像效果，對脂肪等進行好的抑制採用1.5T的超導磁體居多。人體進入磁場後被磁化產生縱向磁化向量，發射射頻脈衝後產生橫向磁化向量...
核磁共振屬於中醫還是西醫
LDZM 肯定是中醫啊，張三丰給張無忌運功療傷本質上就是運用核磁共振原理當然功率要小很多，這東西中醫幾千年前就搞出來了，西醫到了20世紀才搞出來不知道他們有什麼可吹的。 不明真相的吃瓜群眾 屬於西醫 因為中醫粉告訴過我，中醫和西醫不是一套理論，既然已經不是一套理論而且中醫掌握核心科技領先上百年了，怎...