1樓：胡先友
不能說是
因為惡意已浮於表
誘導性極強
富人是誰界定的？
窮人又是誰界定的？
你界定他，但他不承認，那他就不是
那麼，你說普遍標準，標準之上皆說，皆不是。
那麼此時，富人變為群體
問題來了，所謂富人為什麼要限制所謂窮人？
我可以確定，正在閱讀的你我也曾給過人希望
但場景各不相同。
所以，希望兄弟可以換個角度
不妨這樣問：底被是什麼限制了窮人？
可以看看《貧窮的本質》，並加以思考：
「從來沒有誰針對他們，可是就好像被世界針對了一般，他們到底做錯了什麼？還是世界到底做錯了什麼？」
2樓：風絮何起
希望是一種可能性。
眾所周知，大獎率可以忽略不計的彩票販賣的是一種可能。
同樣，白手起家或者靠「做題」吃穿住行無憂也是一種可能。
想當初我看了《生命不能承受之輕》之後思考裡面的「潘多拉魔盒最後出來的是希望」，「希望」到底是至善還是大Boss那種問題，用的還是網上受重批的「二極體」思維。而這，最終演變成分情形思考。可是有什麼意義呢？
我完全不想正面回答問題，甚至想反問你：「希望」是窮人用來麻痺自己的手段嗎？「希望」到底是什麼，能不能在這兒理解成「人欲獲得滿足的可能性」，如果是，那麼「希望」在哪些方面混入了私貨，是否被宣傳得變味了，又是什麼力量在進行宣傳？
窮人和富人是如何拉開差距的？
然而事實是根本不用拉開差距，他們本來就是兩個世界的人。要是說真正的差距是什麼，就像某撕蔥說的，都0202年了，還有人竟然沒做過飛機。emm 差距其實早就決定了就有了，當年有人選擇繼續讀書讀大學，有人選擇去工作，我想差距應該就出在這，富人的眼界要比普通人高很多，看的更遠，不會在乎眼前的小利，這種差距，...
窮人窮的是思想，富人之所以富是因為富人懂得投資大腦 你覺得呢？
其實出生就決定了差距！但這也不代表窮與富的思想不同 難道富人沒有投資失敗而變窮的案例嗎？而窮人也有因為自己努力然後增進自己知識，而投資成功變富人的 重點在於自己願不願意多學習，多努力，多觀察！人總是會改變，並不是因為窮與富就思想就固定 這社會已經不是靠勞力就能達到富人的境界，懂得改變自己思維有天還是...
金融產業是富人對窮人的掠奪嗎？
為什麼乙個金融 工程師 的收入4倍甚至100倍於乙個真正的工程師？真正的工程師建設橋梁,金融工程師構建夢想。然而，你知道，當這些夢想變成噩夢時，卻要由其他人來買單了。沈聯濤 監守自盜 看香港就知道了 再對比歐洲和德國 二戰的一大誘因就是猶太人利用金融暴富，而德國的實業趨於崩潰，為什麼二戰時普通德中國...